|
Hast du bei deinen Überlegungen auch einmal an die Leute gedacht, die
mit den Hungerlöhnen auskommen sollen? Die 8 Stunden schuften und hinterher
doch nicht genug im Portemonaie haben für die Grundbedürfnisse?
Achja stimmt ja, die können ja bei der Argentur für Arbeit noch Unterstützung
beantragen. Jeder der sich schon mal in dieses Etablissement begebeben hat weiß,
welch riesiger Spaß das ist.
Damit wären dann alle zufrieden? Ach nein, die Gelder für die Arbeitsagentur
müssen ja auch aufgebracht werden - vom Steuerzahler.
Also lass uns zusammenfassen:
Der Steuerzahler kommt dafür auf, dass "Firmen wirtschaftlich attraktiv" sind
und deren Mitarbeiter, obwohl sie 8 Stunden oder mehr arbeiten am
Existenzminimum herumvegetieren?
Das halte ich nicht nur für unsozial sondern auch für die gesamte Wirtschaft
nicht tragbar, da dies zu Wettbewerbsverzerrungen führt, wie man ja bei
pin sehen kann. Da werden Gewinne eingefahren wortwörtlich auf den
Knochen der Arbeitnehmer. Sobald sich der Unternehmer aber seiner
sozialen Verantwortung stellen soll (ja jeder Unternehmer hat soziale
Verantwortung) zieht er sich schmollend in die Ecke.
Es gibt auch genügend Beispiele von Firmen, denen es wirtschaftlich
ausgezeichnet geht und die ihre Mitarbeiter nicht als Abschreibungsobjekt
behandeln.
Achja, wenn die Leute so wenig Geld verdienen, haben sie auch keins übrig
zum Ausgeben, also wird die Wirtschaft durch dieses Verhalten zusätzlich
geschwächt.
Ich weiß, niemand ist gezwungen solch eine Arbeit anzunehmen. Man kann
sich ja qualifizieren etc. pp.
Schwachsinn! Wer macht so einen Job mit miesem Lohn schon freiwillig?
|