Welche Seite mögt ihr lieber???
 

Hi!!!
Welche Seite mögt ihr lieber???
:gdi: oder :nod:???
Also meine GDI. Aber ich werde annehmen das es mehr Nodies als GDI´ler hier gibt.
Mal sehen.

P.S. Hab mit er Suchfunktion nix gefunden über so ein Thema.

GDI rulez !!!

Brotherhood!
Unity!
Peace?

:nod: 4 ever

Na dann führen wir die Diskussion hier weiter :eg:

GDI rulez ,denn wer die Terroristen von Nod unterstüzt macht sich strafbar und bekommt es mit der überlegenen Technologie der GDI zu tun

überlegene Technologie der GDI?

bin ich im falschen Film?

Wer ist denn führend in der Lasertechnologie? Wer in der Tarntechnologie? In der Untergrundtechnik? In der Luftfahrt (Banshees sind ja wohl revolutionärer als Orcas)

und wer, im Gegensatz dazu, verlässt sich mehr auf konventionelle Systeme, weil er Angst vor Neuerungen hat?

na also...

Euer Rumgebuddle in der Erde pah!
Wer hat Schallkristalle in Panzer gebaut? Wer hat eine Orbitalstation und Ionenkanone? Wer hat mehrere Meter hohe Kampfroboter?
Und Banshees zählen net ,da hat Nod geschummelt! Das habt ihr den außerirdischen geklaut :D

Lol, Banshees zählen net, die Technik stammt zwar ursprünglich von "Außerirdischen" aber wir haben sie für unsere Zwecke weiterentwickelt.

Welche Technologien sind denn überlegen ?
Etwa das altmodische der GDI oder die revolutionären Neuerungen der Brotherhood.
Wie Dark schon erwähnt hatte sind wir führend in der Stealth und Lasertechnolgie.
Und was nützt euch die Raumstation als Wrack ? Nix absolut gar nix.
Und das "Rumgebuddle" ist 1. eine Vorsichtsmaßnahem gegen eure Verfolgungen von uns, und 2. ebenfalls ein Indiz für hochentwickelte Technik. Schließlich ist es eurem Geheimdienst nicht gelungen die Positionen unseree Hauptquartiere und sonstigen Unterschlüpfe auch nur Ansatzweise herauszufinden.
Und dann redet ihr von überlegender Technik, die ihr besitzt ?

In the Name of Kane.

Raumstationen... nunja, WER flieht denn nun von den beiden Parteien? :D - wer versteckt sich denn vor uns? :D

die Ionenkanone ist im Prinzip auch nichts, was Nod nicht auch bauen könnte - nur: wir haben nicht die Möglichkeit, unbemerkt Satelliten in den Orbit zu bringen - nebenbei würden die wahrscheinlich sofort von Sat-Killern vernichtet.

Kampfroboter sind zwar von der Bewegungstechnik neu, aber von der Waffentechnik eher konventionell.

was die Schalltechnolgie angeht: das ist alt.

GDI rult sie alle weg. Warum??? Ganz einfach, weil ich in Spielen immer auf der Hellen Seiten der Macht stehe, weil Deutschland da Mitglied ist:D :D :rolleyes: und weil ich ein Fan von (schweren) Panzern bin. Ausserdem mag ich die Ionenkanone. Nod ist mir gänzlich unsympatisch (ganz anders als die Sowjets in AR, soviel zur hellen Seite der Macht). Ich mag Nod einfach nicht, obwohl Teile ihrer Technologie faszinierend sind.

Eure Tarntechnologie war mal gut ,aber warum hat die GDI wohl im 2. Krieg Kanes Stützpunkt gefunden? Sie hat das Unsichtbare sichtbar gemacht!
So viel zum Thema Stealth :p

:nod: *maleinensinnvollenBeitragabgeg*

Nod rulz!!

Kann ja wohl nur eine Antwort geben, oder ? :nod:

GDI 4ever!!!!
 

GDI rult!!! muss ich nochmal sagen.
Aber Nod hat viel bessere Waffen als GDI?

Orca, schnell und wendiger als solche Heli- und UFO-Ableitungen

Gegen Fahrzeuge baut man Basistürme mit Granatwerfer, bei Infanterie mit
Vulcan-Cannon und bei Flugeinheiten einfach eine
FLARAK-Stellung drauf bauen. Wiederum hat Nod den mächtigen Obelisken und den Stealthgenerator. Aber wiederum kann die GDI mit Sensorenfahrzeugen Objekte die in Stealth sind entarnen. Dann hat Nod noch die Laser gegen Infanterie und noch den Laserzaun.

Schlußpunkt:
Nod und GDI haben fast die gleiche Möglichkeit die Basis gut zu verteidigen.

Die normalen Soldaten haben die selben Fähigkeiten.
Der Grenadier ist gut gegen Gebäude mit seinen Granaten.
Der Bazooka Infanterist ergänzt in gruppen die
FLARAK-Stellungen. Wiederum ist er blödsinn gegen Infanterie.
Der Commando-Cyborg die absolute all-round Einheit.
Sein nachteil ist, dass er mit seiner Waffenreichweite an die GDI Basistürme die mit einen RPG-Werfer bewaffnet sind nicht so gut rankommt. Der Ghost Talker kann mit C4 gebäude in die Luft jagen und mit seiner Plasma-Gun einheiten zerstören.

Schlußpunkt:
Die Nod-Infanterie ist hier überlegen.

Was meint ihr?

Re: GDI 4ever!!!!
 

Definitiv net. Wenn du die Rules.ini kennen würdest, würdest du wissen, daß der Banshee das schnellste Fahrzeug in TS und FS ist (außer vielleicht dem Seeker).

schallkristalle in panze eingebaut.. och wie schai.. nur das ihr die erst gegen ende von TS hattet hast du vergessen.. lass und mal zurückblicken.. ja richtig.. Nod hatte die tarntechnik schon zu TD zeiten.. also sind und waren wir euch waffentechnisch überlegen....

orbitalstation und ionenkanone.. oooooh.. soll ich jetzt beeindruckt sein? ich mein... wir haben nichts dergleichen.. wie auch? sobalt wir was gehn himmel schickn holt ihr es runter weil ihr angst habt... wir könnten euch aua machen... hmm.. also wenn ich mi das mit der tarntechnik angugge... was hätten wir schon im orbit wenn ihr nicht wäret?

kampfroboter.. joo... find ich klasse.. 2beinige ungetüme die man eigendlich sogar ohne waffen vernichten könnte.. mann müste blos ein seil im weg spannen über das eure roboter dann stolpern...

banshees.. hmm.. wer sagt das wir die klauten? wer sagt euch das wir sie nicht bekommen haben? als hilfe euch die GDI die die, unaufhaltbare, zukunft der menschheit ,die tiberium zukunft, verhindern will zu bekämpfen?

war mal gut? hmm.. überleg mal.. warum habt ihr dann nicht alles von uns gefunden? wieso gibt es Nod immernoch in der ganzen welt? schlechtes argument.. hoschi....

:gdi: 4 ever!

1.) eure tarn, und Buddel technologie ich nichtmehr besonders viel wert, da GDI Ingenieure schon die Mobilen Sensoreinheiten entwickelt haben (btw: eine Meisterleistung an Ingenieurskunst)

2.) was meine Kameraden noch vergessen haben: die GDI besitzt noch die Technologie der Feuersturm wälle. Da kann einfach keine von "euren" technologien mithalten (bzw von den Scrins geklauten).


3.) wenn ihr - wie alle Noddies behaupten - der GDI waffentechnisch überlegen seit , warum besiegt ihr sie dann nicht?

Die fortschrittlichkeit der waffen spielt im Krieg eine sehr große Rolle (vgl WK2, Vietnamkrieg)

fuersturm? ui.. doll... aber ne chemie rakete genau reingesetzt und aus ist das ding... komisch oder?

Ich bin auch für die GDI !
Nod hat zwar nicht schlechte Tenchnologien, aber die GDI ist im großen und ganzen doch besser !

Fassen wir mal die Gegensätze zusammen !

Banshee=Orca Der Banshee ist dort überlegen

Stealthpanzer=Distruptor Der Stealth ist zwar unsichtbar, wenn er nicht schiesst, aber er wird gesehen, wenn er schiesst !

Obelisk=Grundturm mit draufsätzen Der Obelisk hat zwar einen gute Feuerkraft, ist aber teuer und braucht lange um nachzuladen !

Im großen und ganzen hat WW doch beide Seiten gleich stark gemacht !
Wäre ja sonst fies ! :D

HWA HWA HWA HWA! :lol:
Jetzt hast du dir grad ins eigene Fleisch geschnitten. :D :D :D

Im 2. Weltkrieg hatten die Deutschen die fortschrittlichsten Waffen und im Vietnamkrieg die Amis. Und jetzt nochmal Geschichtsbuch hernehmen und nachlesen wie die beiden Kriege ausgegangen sind, dann redenwer weiter, ok?! :D

Kann sein, das NOD, die fortschrittlicheren Waffen haben, weiß nicht... aber was nützen diese einem, wenn sie dafür ein gutes Stück teurer sind als herkömmliche Waffen ? (Bsp: Banshee: 1500, Orca: 1000) Und ob 2 Banshees wirklich besser sind als 3 Orcas? ;)

Und nunja, dass ihr die Tarntechnologie seit TD habt und sie immer noch nicht ausgereift ist, das spricht nun wirklich nicht für euch! Denn wenn sie es wäre könntet ihr wohl kaum sagen: " Aber wir können doch keine Satelliten ins All schicken, die holt ihr doch gleich runter!" Wie lächerlich! :eg: Ihr habt nun also schon seid ner Ewigkeit die Stealth-Technologie und schafft es nicht einaml einen Satelliten, oder Raumschiffe, damit zu tarnen :rofl: Sieht also nicht so aus als wärt ihr noch wirklich dazu in der Lage euch Technologisch weiterzuentwickeln...

der Preis der Waffen ist egal... wir haben's ja :D

sicherlich, ich sage nicht, das die GDI die SCHLECHTERE Technologie hat - aber die innovativste ist es nicht grade...

und mal ehrlich: was eröffnet mehr taktische Möglichkeiten: ein panzer, der unerkannt überall hin kommt? oder ein rieses fettes "Schwein" namens MK2, den man gar nicht übersehen kann und daher entsprechend drauf vorbereitet ist?


was den "ach so tollen" Feuersturmwall angeht: auch der ist nicht unverwundbar. Theoretisch kann man ganz einfach dem Ding den "boden unter den füssen" wegsprengen, und er bricht zusammen...

man SIEHT die GDI einfach viel zu deutlich.

Auf die Bruderschaft !!! :soangry:

muhahahaha

Bin zwar absoluter NODFAN, aba ich muss sagen:
@Darki
Was machst du wenn ein Schwein von hinten mit nem Carryall angeflogen kommt und vorne grad Disruptoren angreifen.
Soll heiße, wenn der Mammut nur nahgenug rankommt issa tötlich.

wer sagt denn, dass die Bruderschaft nicht schon längst ein Satellitennetz installiert hat :rolleyes: :eg:

dazu müsste erstmal unbemerkt ein Carryall kommen - und landen, OHNE von der Luftabwerh zerfetzt zu werden.

was macht ein GDIler denn, wenn plötzlich überall in seinem Stützpunkt sich Panzer enttarnen?

möglich, das dort beide verloren haben aber...

- die Russen hatten zb. auch im 1. WK verheerende verluste (die schließlich zur revolution geführt haben (Brussilov Offensiven))

-möglich, das die Amis den Krieg in Vietnam verloren haben, trotzdem war die "tötungsquote" bei 10 :1

1 toter Amerikaner zu 10 toten Vietkongsoldaten

und zu keine ahnung wie vielen toten zivilisten ^^



nebenbei: wen interessiert die tötungsquote, wenn man es trotzdem nicht schafft, einen technisch TOTAL unterlegenen Gegner zu besiegen - nein, im gegenteil, von dem sogar noch so ausgetrickst und ausmanövriert wird, das man sogar zurückweichen muss? Naja, wenn man auf zu vorsichtig ist wie die Amis, und die ganze "moderne" Technik SCHONT, anstatt sie richtig zum Einsatz zu bringen...


Die Deutschen sind ein etwas anderes Beispiel. Die sind nur aufgrund übertrieben hoher Zielsteckung (glücklicherweise) besiegt worden, von der rein militärischen Seite war das großteils mehr als GENIAL. Hätte man auf den Russlandfeldzug verzichtet, auf einen Krieg gegen wertvolle Verbündete, dann hätte die ganze Sache im Westen etwas anders ausgesehen...



also, auch mit überlegener Technik kann man Kriege verlieren - man muss sie nur auch einzusetzen (können) - und darf es nicht übertreiben mit seinen Zielsetzungen...

:nod: RuLLzZ

Ihr Müsst eure ach so moderne und experimentelle Technologie aber auch einsetzen müssen. Und experimentelle Technologie hat meistens so seine Tücken und Kinderkrankheiten, was man von einer Alten Technologie sicherlich nicht behaupten kann. Ihr sagt wir GDIler haben alte und konventionelle Tehcnologien, ich sage: Na Und? Selbst mit dieser Technologie haben wir es Geschaft, euch zweimal aufzuhalten, und wir werden es wieder schaffen! Und Am Beispiel von Ionenkanonen, Disruptoren, Railguns und EMP-Waffen kann man sehen, das wir durchaus auch Technologische Fortschritte machen. Nur wir werfen keine Experimentelle Technologie aufs Schlachtfeld, die uns unter umständen noch um die Ohren fliegt.

ich hab ja auch nicht behauptet, das die GDI-Technologie schlechter sei als unsere - nur das sie konventioneller ist. Und das sie UNSEREN Bedürfnissen nicht entspricht. Wir sind halt... unkonventionell. Nod-Taktik war noch nie, alles mit großen und überschweren Einheiten zu überrollen - sondern schnell und unerwartet zuzuschlagen. Andersherum die GDI - von UNERWARTET und SCHNELL kann nicht die Rede sein, aber es ist unbestreitbar das die GDI-Einheiten unseren im direkten Kampf meist überlegen sind.

aber warum verluste in kauf nehmen - warum es überhaupt zum direkten Kampf kommen lassen, wenn er vermeidbar ist? dazu ist das Leben jedes einzelnen Bruders VIEL ZU KOSTBAR!