Vollständige Version anzeigen : Bann von Churchill
CSV wie wärs wenn du das am besten zu machst... kommt eh nix mehr vernünftiges bei raus.
ComSubVie
13-12-2004, 01:02
hab ich schon vor 4 seiten versucht ;)
dann hab ich mir das anhören dürfen:
Ich finde dein Vorgehen ignorant.
Du bist derjenige, der sich kein einziges Mal die Mühe machte, Nachrichten gründlich zu lesen und auf etwaige Interpretationsfehler deinerseits einzugehen.
Das Niveau hast du hier aus eben diesem Grund konstant flach gehalten.
Nun bist du dafür, das Thema zu schließen, weil dir nichts mehr einfällt.
Gerade du bist meiner Meinung nach einer der letzten, der diesen Thread hier einfach mal für beendet erklären sollte.
Ich wünsch euch allen viel Spaß im Herzbärchiland der "gesunden Diktatur", wie ein Nutzer es kürzlich nannte.:rofl:
ich würd sagen wenn bis heute (=montag) mittag nichts sinnvolles mehr kommt macht den hier irgendwer dicht - wer halt gerade da ist. wenn was sinnvolles kommt kann er meinetwegen offen bleiben
Der_Mosch
13-12-2004, 01:37
Hio
Mir düngt , als hätten wir einen Curch. nachfolger! :nein:
Na dann.... :kotz: :kotz:
Ist rein auf deine ausdrucksweise bezogen!
in diesem sinne:
:adf: Jetzt ist mal endlich Schluss mit dem beleidigendem Geposte, ja?
gersultan
13-12-2004, 02:33
Hio
Mir düngt , als hätten wir einen Curch. nachfolger! :nein:
Na dann.... :kotz: :kotz:
Ist rein auf deine ausdrucksweise bezogen!
in diesem sinne: tjo... ich würde vorschlagen: Verbrennen!! :eg:
wer kann schon hier intellektuelles Volk gebrauchen!? :noe::oh::adf:
^^
Ich sehe nicht ein, daß wegen Schafskommentaren wie dem von Bossi442 das Thema hier geschlossen werden soll.
Außerdem bin ich gerade dabei, Lord Mordred etwas zu erklären. Ob das als "nicht sinnvoll" zu bewerten ist, möchte ich an dieser Stelle noch nicht abschließend entscheiden.
Ich will das auch nicht über Privatnachricht klären, weil mich auch noch die Meinungen anderer interessieren, sollte es welche geben. Das weiß man nie vorher.
In keinem Forum habe ich jemals so fanatisches Topic-Schließen beobachtet. Was soll das eigentlich?
Ob Du es einsiehst oder nicht obliegt nicht Deiner Entscheidungsgewalt, Ubik!
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht, ich würde zwar mit Einigen hier übereinstimmen, dass nicht immer alle Entscheidungen der Admins richtig sind / waren, aber ich behaupte das Sie immer im Sinne des gesamten Boards handeln. Also im Sinne der Allgemeinheit und nicht im Sinne des Individuums. Somit kann nichts anderes als ein Bann folgen da Churchill als einzelner, der nachweislich Unruhe stiftet, schon verwarnt wurde, weiterhin wohl doppelt registriert war und das ganze Board zum Narren halten will, ob er es in kluge Sprachgewänder kleidet oder nicht. Ich denke da stimmt mir zumindest der Grossteil des Boards zu. ;) Wobei administrative Entscheidungen, oder z.B. Entscheidungen über die Aufstellung des Boardteams ohnehin nicht von den Usern zu treffen sind, auch wenn man es den meisten auch zutrauen könnte, ist es trotzdem nicht Ihre Aufgabe sich damit zu beschäftigen. ;) Die User können sich weiterhin in den entsprechenden Threads äussern.
Weiterhin verstehe ich nicht warum sich überhaupt ein Admin dafür rechtfertigen muss, es wurde nach den Boardregeln verfahren, was ganz leicht in den Regeln (http://www.cncforen.de/regeln.php) nachzulesen ist; evtl zu spät und evtl. wurde auch falsch (im Sinne von emotional) gebannt, endeffektiv ist es aber trotzdem ein gerechtfertigter Bann.
Weiterhin kann man seine Meinung hier immer kundtun, aber es sollte wenigstens eine Aussage im Text enthalten sein. Leider wird mir das bei Deinen und vielen anderen Posts auch nicht so ganz klar. Unterlasst doch einfach die unnötigen Provokationen und alles ist gut. Ansonsten seit ihr nämlich fast alle ziemlich OT.
Bei Verdacht auf Doppelregistrierung muss man sogar sofort damit rechnen gebannt zu werden, insofern hatte er ja noch eine recht gute Zeit hier. :D
:adf: Jetzt ist mal endlich Schluss mit dem beleidigendem Geposte, ja?
Wieso Bossi hat doch recht ,
UBIK IST CHURCHILL
Ich denke das ich sogar nen Beweis habe zumindest wer 1 und 1 zusammen zählen kann.;)
gersultan
13-12-2004, 09:08
Wieso Bossi hat doch recht ,
UBIK IST CHURCHILL
Ich denke das ich sogar nen Beweis habe zumindest wer 1 und 1 zusammen zählen kann.;) ach... DEN Beweis möchte ich jetzt aber gerne sehen :twink:
LordMordred
13-12-2004, 10:18
@Ubik
Es ist ein Fakt, den jeder mit nur rudimentären Kenntnissen in Mathematik nachrechnen kann.
Ok, es mag ein Widerspruch darin enthalten sein und doch wusste jeder, welche Aussage ich damit machen wollte.
Hausaufgabe erledigt ;) und :hmm: wie soll ich sagen, du hattest recht, die reine Übersetzung hat mich auf eine falsche Fährte geführt. Ok ich bin so gesehen eventuell egozentrisch, da ich wirklich meine Umgebung an mir messe. Doch an wem sollte ich auch sonst messen, ich kenne einfach keinen besser als mich. Ob ich über ein genügendes Maß an Selbstreflexion verfüge, weiß ich nicht, aber ich stehe auf jedenfall zu meinen Fehlern.
Ich lerne zwar sehr gerne, doch ist es nicht immer passend dies in jedem Thread zu tun, von dem mach doch einen Thread auf "Lehrstunde für LoMo", wenn du es nicht per PM machen willst.
So könnte der Thread etweder wieder On Topic oder eben geschlossen werden, warum etwas nicht schliessen, wenn alles zu dem Thema gesagt ist, falls jemand dann wieder Diskussionsbedarf sieht mit neuen Argumenten, kann der Thread ohne weiteres wieder geöffnet werden.
@all sagt mal warum muss eigentlich auf jeder einzelnen Seite wieder erwähnt werden das Ubik nicht Churchill ist?
:rofl: die hat er ja nun auf seinem EIGENEN FORUM :wrofl:
http://80.89.110.35/freeboard/board/Churchill
echt peinlich... "ein Anti-Sven Forum" zu eröffnen :kotz:
Solche LEute brauchen wir hier nicht......................
Als Rheinländer fällt mir dazu nur ein:
'Wasene ärm Sau'
Naja, wenn er sich damit da Freunde macht - mir solls gleich sein.
So, und das hier wird jetzt eine fröhliche 'Wir bringen LoMo bei wie es richtig ist' Stunde?
Zu gersis vier Punkten vor einigen Seiten:
Seh ich auch wie LoMo. ;)
ja
ja
ja
ungeschickt, ändert aber nichts an der richtigkeit der Entscheidung.
Mag ein wenig passender Zeitpunkt gewesen sein... früher wäre eigentlich besser gewesen.
hab ich schon vor 4 seiten versucht ;)
dann hab ich mir das anhören dürfen:
ich würd sagen wenn bis heute (=montag) mittag nichts sinnvolles mehr kommt macht den hier irgendwer dicht - wer halt gerade da ist. wenn was sinnvolles kommt kann er meinetwegen offen bleiben
Naja dann mach es erst jetzt zu... aber was hier gepostet wird ist schon wieder alles offtopic:D
:adf: Jetzt ist mal endlich Schluss mit dem beleidigendem Geposte, ja?
Hio
wenn du mir kurtz freundlicherweise erklären könntest , wo ich hier beleidigent war?
wenn du es auf die :kotz: :kotz: beziehst...nunja....hätte ja auch :nein: oder :cry: oder sogar :grrr: setzen können!
Ist halt meine meinung zu dem ganzen mitlerweile hier. :tbo:
in diesem sinne---macht dicht die rinne_:
Der_Mosch
13-12-2004, 19:33
Du hättest. Du hast aber nicht.
fadmax:
Ob Du es einsiehst oder nicht obliegt nicht Deiner Entscheidungsgewalt, Ubik!
Hahaha. Nicht? Wessen Gewalt obliegt es denn dann?
Weiterhin kann man seine Meinung hier immer kundtun, aber es sollte wenigstens eine Aussage im Text enthalten sein. Leider wird mir das bei Deinen und vielen anderen Posts auch nicht so ganz klar.
Und deshalb nimmst du dir das Recht, meine Beiträge als inhaltsleer zu bezeichnen? Stell doch Fragen, wenn dir etwas nicht klar ist. Ich tue das auch.
Lord Mordred:
@Ubik
Es ist ein Fakt, den jeder mit nur rudimentären Kenntnissen in Mathematik nachrechnen kann.
Und wo finde ich die Daten, anhand derer ich den Fakt als einen solchen nachweisen kann?
Dies ist momentan für mich noch hochgradig ontopic, es ging hier schließlich von Anfang an um die Frage der Argumentation und damit verbundene Auslegbarkeiten von "Fakten". Lange, bevor ich mich in diesem Thema zu Wort meldete.
Wenn du da wirklich Lust zu hast, können wir auch einen "Lehrstunde für LoMo" Thread eröffnen mit offenen Themen. Ich lerne auch sehr gern. Daß ich gerne lehren würde, war ein Scherz aus einer anderen Welt.
warum etwas nicht schliessen, wenn alles zu dem Thema gesagt ist, falls jemand dann wieder Diskussionsbedarf sieht mit neuen Argumenten, kann der Thread ohne weiteres wieder geöffnet werden.
Aber dann kann das Thema doch auch offen bleiben. Sollte alles gesagt worden sein, passierte hier doch auch nichts mehr. Warum abschließen? Ich assoziiere damit nach wie vor das Wegschließen eines Gefangenen. Wessen Befriedigung dient das?
Sven:
So, und das hier wird jetzt eine fröhliche 'Wir bringen LoMo bei wie es richtig ist' Stunde?
Nein, aber ich hoffe, alle bleiben fröhlich. Gerade den Rheinländern sagt man hierzu doch ein besonderes Talent nach.
Ich lerne auch sehr gern. Daß ich gerne lehren würde, war ein Scherz aus einer anderen Welt.
Die welt kennen wir alle Ubik alias Mr.X;)
Elrod Cater F-K
14-12-2004, 13:30
tjo... ich würde vorschlagen: Verbrennen!! :eg:
wer kann schon hier intellektuelles Volk gebrauchen!? :noe::oh::adf:
^^
ja doch ich wär dafür alle intellektuellen und co raus
dann hab ich ein board für mich alleine
Darkwolf
14-12-2004, 16:48
@Ubik:
was das schließen von threads angeht: es geht einfach darum, dass das board-allg. ein ONTOPIC-forum ist, und hier nicht sinnlos rumgepostet werden soll. und wenn alles gesagt ist, und trotzdem noch gepostet wird, kann ja kaum jemand behaupten, die zusätzlichen postings hätten noch irgendeinen sinn UND einen bezug zum thema.
natürlich könnte man den hier auch ins offtopic verschieben...
CaptureX
14-12-2004, 17:29
Es scheint als will er hier nur unnötige Konversationen anzetteln oder Leute provozieren --> alles OFF TOPIC !!
Das Admin-Team hat eine endgültige Entscheidung getroffen, dies wurde hier schon mehrfach bestätigt. Das Resultat ist zu respektieren... AUS...ENDE!
Hoffe hier ist bald :lock:
N8FALTER
14-12-2004, 18:13
natürlich könnte man den hier auch ins offtopic verschieben...
verschiebt´s halt ;)
es gibt bestimmt noch den einen oder anderen, der etwas dazu sagen möchte und geklärt haben will. und wer es nicht mehr lesen mag, der klickt sich hier nicht mehr rein.
@Ubik:
was das schließen von threads angeht: es geht einfach darum, dass das board-allg. ein ONTOPIC-forum ist, und hier nicht sinnlos rumgepostet werden soll. und wenn alles gesagt ist, und trotzdem noch gepostet wird, kann ja kaum jemand behaupten, die zusätzlichen postings hätten noch irgendeinen sinn UND einen bezug zum thema.
Die Schließung jedoch ist für mich eine reine Machtdemonstration, sehr on topic in diesem Fall, bei der jegliche weitere Stellungnahme zum Thema ausgeschlossen werden soll.
ComSubVie
14-12-2004, 20:54
es gibt ja offenbar auch keine stellungnahmen mehr zum thema sondern nur noch off-topic gelaber. daher wandert der jetzt auch ins off.
Und um diesen Vorgang als Ergebnis eines eigenen Gedankengangs darzustellen mußt du andere beleidigen?
CaptureX
14-12-2004, 22:05
:blah: :blah:
Germane45
14-12-2004, 22:46
Interessant zusehen, wie schnell man dich beleidigen kann Ubik. :confuse2:
Für mich sehen deine letzten Wortspiele eher als "Kriegserklärung" an die Boardleitung aus. :twink:
Vielleicht irre ich ja, aber deine rhetorischen Äusserungen, erinnern mich sehr an Bundestagsdebatten, die ich mitverfolgt habe.
Natürlich bist du in der Opposition. ;) :D
Die Schließung jedoch ist für mich eine reine Machtdemonstration, sehr on topic in diesem Fall, bei der jegliche weitere Stellungnahme zum Thema ausgeschlossen werden soll.
Sorry aber: Du nervst atm ein wenig....
Ist der Thread irgendwie zu? Nein....
Warum regst du dich - und vor allem über was regst du dich - eigentlich auf? :confuse2:
es gibt ja offenbar auch keine stellungnahmen mehr zum thema sondern nur noch off-topic gelaber. daher wandert der jetzt auch ins off.
Is ja klar , sobald mal was mit [A] verbunden ist kommt er zu den Ösis ins Off .... :p :blah:
Ach ja Ubik ... wenn der geschlossen wäre könnten nur noch wenige Posten .. Normaluser in der Form von "gar nicht - unvorstellbar" :D
Die Undankbarkeit einiger User hier begreif ich einfach nicht... Sven opfert seine Freizeit, damit das Forum hier existiert. Die einen zocken oder schauen TV, treiben Sport, was weiss ich. Er (und die anderen Admins) machen das Forum an dieser Stelle.
Ich weiss ja nicht, aber einige hier haben einfach keine Ahnung was für eine Arbeit damit verbunden ist, selber sowas zu machen würde denen als Letztes einfallen...
Na ja, mehr will ich dazu nicht sagen, es interessiert mich nicht wirklich ob Churchill gebannt ist, nur so um noch was zum Thema des Topics gesagt zu haben.
ComSubVie
15-12-2004, 00:04
Und um diesen Vorgang als Ergebnis eines eigenen Gedankengangs darzustellen mußt du andere beleidigen?
wenn du erwähnung von tatsachen als beleidigung ansiehst dann kannst du gerne beleidigt sein. wenn nicht kannst du meinetwegen auch beleidigt sein wenns dir dann besser geht.
das einzige was du in letzter zeit hier beigetragen hast ist eher mehr denn weniger offtopic zu provozieren. und dann beschwerst du dich??
Warum regst du dich - und vor allem über was regst du dich - eigentlich auf? :confuse2:
Das ihm keiner mehr zuhöhren möchte.
lol @ craim :D
...der jegliche weitere Stellungnahme zum Thema ausgeschlossen werden soll.
lol, 10 seiten stellungnahme und dann wird einem noch nachgesagt man drückt sich ^^
Sorry aber: Du nervst atm ein wenig....
Ist der Thread irgendwie zu? Nein....
Warum regst du dich - und vor allem über was regst du dich - eigentlich auf? :confuse2: Ich habe erfolgreich versucht, die Schließung des Themas zu verhindern, welche mehrfach hier gefordert wurde.:D
Dein Beitrag an dieser Stelle zusammen mit meinem Zitat ist deshalb völlig unqualifiziert.
Germane45, du hast Bundestagsdebatten verfolgt? Das ist ja interessant. Dann verteil hier doch mal zur allgemeinen Belustigung ein paar Rollen, auch so kann das Thema lebendig bleiben.:eg:
Oh, CSV, habe ich dich doch ertappt. Deine Wertung "off-topic gelaber" bezog sich also ausschließlich auf mich?
LordMordred
15-12-2004, 10:05
:hmm: Du enttäuscht mich! :(
Die Schließung jedoch ist für mich eine reine Machtdemonstration, sehr on topic in diesem Fall, bei der jegliche weitere Stellungnahme zum Thema ausgeschlossen werden soll.
...
, falls jemand dann wieder Diskussionsbedarf sieht mit neuen Argumenten, kann der Thread ohne weiteres wieder geöffnet werden.
...
Vor allem wenn du es noch zitiert hast um etwas dazu zu sagen.
Ich habe erfolgreich versucht, die Schließung des Themas zu verhindern, welche mehrfach hier gefordert wurde.:DAh, ja - und du glaubst du hättest darauf einen Einfluss gehabt? :eg:
ComSubVie
15-12-2004, 12:11
Oh, CSV, habe ich dich doch ertappt. Deine Wertung "off-topic gelaber" bezog sich also ausschließlich auf mich?
Wenn du so freundlich wärst mir zu sagen wo ich das geschrieben habe? Ich hab geschrieben das du in letzter Zeit hier so gut wie nur off-topic gepostet hast. Ich habe nicht geschrieben das das NUR du bist.
was allerdings schon stimmt ist das du ständig versuchst zu provozieren - und das tust NUR du.
Hio
@Ubik: Wieso werde ich das gefühl nicht los, das du alles und jedem das word (in diesem fall das geschriebene) umdrehst und deiner seits versuchst es zum ungunsten der jeweiligen pers. zu verwenden.
Spetziell machst du das, sobald du in die "ecke" gedrängt wirst und dich anscheinend anders nicht mehr zu "wehren" verstehst!
Ausserdem glaubst du doch wohl nicht allen ernstes, das DU die Schließung dieses Threades verhindert hast?
So naiv kann kein einzelnder Mensch sein .
Wenn einer der Admins meint es ist gut....dann ist das dingen dicht ...auch wenn sich 20 möchte gern profilanten die einen extremen hang zur Profilneurose haben meinen, es wäre dann eine MACHT demonstration...määäääääääääääp...Bullshit.
Allerdings finde ich deine Idee nicht schlecht, einem jeden eine Person aus dem Bundestag zu zu ordnen.....ich frage mich dann nur...welche bist du....
Angela Merkel?
Was ja dann wiederum deine Naivität erklären würde....als Frau!!!!
So und bevor der Onkel Naos mich wieder "rüffelt" :smup: mach ich die biege...sehe da auch schon einige weibliche nutzerinnen des Boardes mit wut entbrannter miene auf mich los stürmen!
SORRRRRYYYYYYYYYY!
in diesem sinne:
Wow, Bossi, das ist ganz klar einer deiner schlechtesten Posts.
Das stimmt ja alles vorne und hinten nicht.
N8FALTER
15-12-2004, 18:38
Wow, Bossi, das ist ganz klar einer deiner schlechtesten Posts.
Das stimmt ja alles vorne und hinten nicht.
*unterschreib
angefangen mit der rechtschreibung, über die aussagen an sich, bis zum ende, welches wohl völlig daneben ist
editier den mist besser
Elrod Cater F-K
15-12-2004, 19:47
wieso ist doch seine meinung
und wenn er etwas erregt war ist es noch kein grund alles zu editieren nur weil es euch nicht passt
und fasst doch bitte nicht alles so ernst auf er hat es bestimmt nicht so gemeint
wieso ist doch seine meinung
und wenn er etwas erregt war ist es noch kein grund alles zu editieren nur weil es euch nicht passt
und fasst doch bitte nicht alles so ernst auf er hat es bestimmt nicht so gemeint
Erstmal, es kann nur der erste Absatz als seine Meinung durchgehen und selbst da stützt er sich nur auf Vermutungen. Eine ganz heikle Sache, wenn man anhand dessen eine Person beschreiben will, zumal er diese nun wirklich nicht kennt.
Zweitens, zumindestens die Rechtschreibfehler sollten editiert werden. Ich habe nichts gegen Rechtschreibfehler, aber ab einer gewissen Anzahl sind sie wirklich nervig.
Drittens, nicht so ernst ?! Wo denn ?! Ich sehe keinen Smilie, der das stützen könnte. Und selbst wenn das lustig ( nicht ernst) gemeint war, so finde ich den Gag nicht.
wieso ist doch seine meinung
und wenn er etwas erregt war ist es noch kein grund alles zu editieren nur weil es euch nicht passt
und fasst doch bitte nicht alles so ernst auf er hat es bestimmt nicht so gemeint
Hio
:dav:
Wie recht du ...hast wie recht du hast! :dav:
Um es mit den worten von der geflügelten zu sagen:
*unterschreib
Habe jetzt nicht wirklich die lust dazu , mir jeglichen post von dir durch zu lesen, aber ich bin mir sicher, das auch du mal MIST schreibst und auch die rechtschreibung ist bei dir mit sicherheit 100% i.o
Also immer erst vor der eigenen Haustür schnuppern bevor man woanders einen "fahren" lässt!!!!!!!!
Su lengua alemana no es ser parada aprendida para cada uno inmediatamente como fácil.
@Soe: wieso bist du dir da so sicher, das ich NICHT die person kenne?
Mein Post (auch wenn er rechtschreiblich nicht deinen anforderungen entspricht) beinhaltet eine von mir beabsichtigte anspielung auf die Pers.
Was du sicherlich nicht erkannt hast, da du die genaueren hintergründe nicht kennst.
in diesem sinne:
Selbst wenn du damit recht haben solltest, was ich dir nicht abnehme, verbleiben immer noch die anderen Absätze, die absoluter Müll sind.
Selbst wenn du damit recht haben solltest, was ich dir nicht abnehme, verbleiben immer noch die anderen Absätze, die absoluter Müll sind.
Auf welche genau beziehst du dich da bitte?
Auf Naiv....Angela Merkel...oder das mit in die ecke gedrückt fühlen ?? :confuse2:
in diesem sinne:
Die Tatsache dass du selbst nicht die ungeeigneten Passagen erkennst, erübrigt den Gedanken es dir erläutern zu wollen.
Ich würde dir ja gerne erklären und/oder eine diskusion mit dir da drüber führen um die ggf. den hintergrund under die Bedeutung zu erklären, da du aber anscheinend kein intr. dran hast, sehe ich diese thema als erledigt an und wir beide gehen ambesten zur "Tagesordnung" wieder über?! :Peace: :Prost:
in diesem sinne:
Ich kapituliere. Es hätte wohl keinen Sinn.
Ich kapituliere. Es hätte wohl keinen Sinn.
Dann helf mir ach so "uneinsichtigen", der es nicht vermag die passage zu erkennen die du für ungeeignet hälst ...zu erkennen!
in diesem sinne:
N8FALTER
15-12-2004, 21:19
Habe jetzt nicht wirklich die lust dazu , mir jeglichen post von dir durch zu lesen, aber ich bin mir sicher, das auch du mal MIST schreibst und auch die rechtschreibung ist bei dir mit sicherheit 100% i.o
joa .. hab einmal "mist" geschrieben, das war glaub ich im gsg9 forum. irgendwas mit "mist, das WE is schon wieder vorbei"
meine rechtschreibung ist mit sicherheit NICHT 100%ig i.o.
ich schreibe alles klein, manchmal umgangssprachlich und ich denke hier und da fehlt mal ein komma, oder meintest du, dass meine rechtschreibung NICHT in ordnung ist??
An Sven: aber ja.
Ich lerne ja immer noch dazu, was das erwünschte Kommunikationsniveau auf diesem Board betrifft.
Also
Hio
Was ja dann wiederum deine Naivität erklären würde....als Frau!!!!
Beiträge wie dieser sind dann offenbar ganz im Sinne der Boardleitung, hier wird nichts kommentiert, das nervt auch nicht, nein, es war vermutlich auch gar nicht so gemeint.:Prost:
Das ich das mal kurz erwähne ist natürlich schiere, bodenlose, böswille Provokation.
joa .. hab einmal "mist" geschrieben, das war glaub ich im gsg9 forum. irgendwas mit "mist, das WE is schon wieder vorbei"
meine rechtschreibung ist mit sicherheit NICHT 100%ig i.o.
ich schreibe alles klein, manchmal umgangssprachlich und ich denke hier und da fehlt mal ein komma, oder meintest du, dass meine rechtschreibung NICHT in ordnung ist??
Hio
Sicherlich meine ich nicht das deine Rechtschreibung absolut schlecht ist etc.
fals sich das so angehört haben sollte, revediere ich diese aussage.
Was ich lediglich damit sagen wollte ist, das man erst einmal sich selbst im kritischen punkt sieht und sich fragt, ob man selbst so "einwandfrei" ist , bevor man in ein horn stößt!
Also Kathi....komm lass einen trinken und abhacken das Thema! :Peace: :dav: :Prost: :knutsch:
@Ubik: Man muss das ganze im zusammenhang lesen und sehen.
Sicherlich sieht es so aus als ob ich dich "angegriffen " habe mit diesem ...als Frau!!!.
Falls das irgend welche konsequenzen haben sollte, dann nehme ich diese auf mich und aktzeptiere sie. Allerdings werde ich den Admins meine aussage in einer PM erklären wie sie gemeint ist!
Wie ich nämlich bereits einige Post weiter oben geschrieben habe, hege ich einen verdacht etc. die diese aussagen (wenn sie sich der "verdacht" bewarheitet) als absolut gerechtfertigt da legt!
in diesem sinne:
junge junge das atet hier aber aus....... bossi alter Haser lass dich nicht unter kriegen :dav:
So ...
Gehts hier noch um Churchills Bann ?
Gehts hier um die Diskussion ob manche Leute nicht diskussionsfähig sind ?
Oder um was gehts hier eigentlich ????
Das is das Off.... die Beiträge dürfen, ja sollen soweit wie möglich on topic sein .... also sucht euch mal ein Topic , bleibt bei dem und gut is ....
Sonst ist der hier sehr schnell zu ....
N8FALTER
16-12-2004, 00:40
Ich kapituliere. Es hätte wohl keinen Sinn.
ich hätte auf dich hören sollen, hattest recht
sasha... du hattest NICHT geschrieben, dass meine rechtschreibung fehlerhaft ist, meintest es wohl aber , wenn du also die aussage revidierst, sagst du etwas gegen meine rechtschreibung.:crazy:
warum sollte ich mich beleidigen lassen? einfach so? weil ich fehlbar bin? neeee!! bestimmt nicht! aktion - reaktion, mein bester
aber stimmt .. lass uns das thema abhaken und btt kommen:
wann wird churchill nu endlich amnestiert?? :D
Der_Mosch
16-12-2004, 01:09
Was ich lediglich damit sagen wollte ist, das man erst einmal sich selbst im kritischen punkt sieht und sich fragt, ob man selbst so "einwandfrei" ist , bevor man in ein horn stößt!
Ach was.
Ich kann nicht schustern, aber ich kann einen schlechten von einem guten Schuh unterscheiden. Und wenn ich schustere und es kommt ein schlechter Schuh bei raus, so kann ich trotzdem die Qualität anderer Schuhe kritisieren.
Ich hasse solche Aussagen.
Übrigens Bossi, wir sehen mal von einer Karte ab, ja? Die ich dir eigentlich aufgrund gewisser Aussagen trotz Verwarnung erteilen sollte. Nur ein freundlicher Hinweis.
@Ubik: Man muss das ganze im zusammenhang lesen und sehen.
Sicherlich sieht es so aus als ob ich dich "angegriffen " habe mit diesem ...als Frau!!!.
Falls das irgend welche konsequenzen haben sollte, dann nehme ich diese auf mich und aktzeptiere sie. Allerdings werde ich den Admins meine aussage in einer PM erklären wie sie gemeint ist!
Wie ich nämlich bereits einige Post weiter oben geschrieben habe, hege ich einen verdacht etc. die diese aussagen (wenn sie sich der "verdacht" bewarheitet) als absolut gerechtfertigt da legt!
in diesem sinne: Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen. Was für einen "Verdacht" hegst du denn, der solche Aussagen, die ich übrigens nicht als "Angriff", sondern im Zusammenhang des hier erwünschten Kommunikationsniveaus betrachtet habe, und deine verdeckte Misogynie rechtfertigt? :rofl:
Schreib mir das doch dann mal am besten per PN, ich bin auch dafür, zum Thema zurückzukehren.
gersultan
16-12-2004, 01:52
@Ubik: Man muss das ganze im zusammenhang lesen und sehen.
Sicherlich sieht es so aus als ob ich dich "angegriffen " habe mit diesem ...als Frau!!!.
Falls das irgend welche konsequenzen haben sollte, dann nehme ich diese auf mich und aktzeptiere sie. Allerdings werde ich den Admins meine aussage in einer PM erklären wie sie gemeint ist!
Wie ich nämlich bereits einige Post weiter oben geschrieben habe, hege ich einen verdacht etc. die diese aussagen (wenn sie sich der "verdacht" bewarheitet) als absolut gerechtfertigt da legt!
in diesem sinne: :twink:
warum erklärst du es nicht hier? Du hast es ja auch geschafft öffentlich zu beleidigen... warum kannst du es nicht öffentlich erklären? :hmm:
schade das Niveau des Boards ist nun wohl so ziemlich auf seinem Tiefpunkt. Mal schauen wie tief es noch sinken kann :hmm:
schade das Niveau des Boards ist nun wohl so ziemlich auf seinem Tiefpunkt. Mal schauen wie tief es noch sinken kann :hmm:
Blödsinn, gersi. Solche Phasen gab es doch immer mal.
Und was ist passiert ?! Wir haben immer noch Spaß, oder ? ODER ? ;)
Kopf hoch und denk dran : Happy Spamming :D
gersultan
16-12-2004, 02:08
Wir haben immer noch Spaß, oder ? ODER ? ;) :hmm::ka:
ich geh mal eine Runde spammen damit der Kopf wieder frei wird :D
Spamen ist gut... der Thread ist eh zu nix sontiges nützte:hmm:
Germane45
16-12-2004, 02:14
:hmm::ka:
ich geh mal eine Runde spammen damit der Kopf wieder frei wird :D
Oh oh,
vielleicht müssen die Admins ja jetzt zwei neue Planstellen schaffen.
1. Einen Hochleistungssportler, der es schafft, dir auf den Fersen zu bleiben. ;) :D
2. Einen Friseur, der den Admins die grauen Haare wieder entfernt. :twink: :Peace: :bunker:
zu 1. Melde mich bereit :D
ComSubVie
16-12-2004, 09:54
in diesem fall bekommst du eine gelbe zur freien vergabe ;)
LordMordred
16-12-2004, 10:32
So, jetzt ist schluss. Ich werde jetzt mal den Hass auf mich ziehen.
Falls Bossi seine Anschuldigungen, hier noch öffentlich begründen will, wird ihm die Gelegenheit gegeben.
Falls jemand zu dem Thema hier noch irgendeinen Aspekt hat, der hier noch nicht erwähnt wurde kann er dies tun, eine PM an mich mit der Begründung reicht.
Aber ich sehe das Thema hier eigentlich als zu wichtig an, als das es in sinnfreien Spammen endet. Und deshalb ist dieser hier :lock:
Wie gesagt, ich lass mich gerne mit Argumenten per PM davon überzeugen ihn zu öffnen, aber nicht zum allgemeinen rumgespamme oder für rumstreitereien.
P.S.: Ja, es war ein Mod/Admin, der den Thread geschlossen hat. - könnte damit zusammenhängen, dass ein normaler User es nicht kann. -
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.