Vollständige Version anzeigen : Generals der "Superlative" / Hardware-Empfehlungsstelle
EEBKiller
08-01-2003, 22:15
Die offizielle EA Seite (franz.) hat die Systemanforderrungen für Generals frei gegeben:
Minimum:
Windows 98/ME/2000/XP
DirectX 8.1
Intel Pentium 1000 MHZ
128 MB RAM
1.2 GB Hard Disk Space
4X CD-ROM
64 MB Grafik Karte
Empfohlen:
Windows 98/ME/2000/XP
DirectX 8.1
Intel Pentuim 2000 MHZ <-- WTF !!! :omg:
>256 MB Ram
1.4 GB Hard Disk Space
8X CD-ROM
64 MB Grafik Karte quelle: www.cnchq.de
:omg: es brechen düstere Zeiten an :angst:
Aber mal eine Frage an die Beta-Tester:
Wunderts euch ?? :rolleyes:
Screamat
08-01-2003, 22:19
STRIKE!Bis auf die graka erfüll ich alles aber die kommt bald auch :D
present99
08-01-2003, 22:19
ich hab ja nicht oft spielen können, ICS sei dank :motz:, aber.. ich wage zu bezweifeln das 2 ght im endeffekt bei 1024*768 reichen werden wenns mal heis hergeht...
WHAAAA... is ja wahnsinn.... naja die goile Grafik fordert ihren Tribut :(
BurnXout
08-01-2003, 22:47
Das machen die mit Absicht!!!! Das Spiel braucht nie im Leben 2000MHZ (aber so sagt es EA).
Alle sollen sagen: Wow! Das Spiel hat so ne fette Grafik, dass es 2GH braucht! Unglaublich! C&C macht Unreal Konkurrenz, usw.
Was die sich denken....
EEBKiller
08-01-2003, 22:51
Ich denke, es passiert eher das Gegenteil.
"Was 2 GHZ ?? :omg: Wenn das so ist, brauch ich mir das Spiel garnicht erst kaufen. So nen guten Computer hab ich nicht :("
So wirds wohl eher ablaufen...
glaub ich irgendwie nicht!!!
man hat wirklich Glück, wenn z. B. 2800mHz (gibts jetzt ja) auch nur um 20% schneller ist als 1400mHz!!!
nee aber echt, wahrscheinlich programmieren die extra speziell beschissen weil die `ne Allianz mit Hardwareherstellern ham:D
PS: und die Graka wundert mich, ich dachte die wollten GF2MX ham oder geht`s auch mit "onboard shared memory"???:D
Ich krieg bald ´nen neuen PC... werd mit dem dann aber wohl nur im Singleplayer spieln könn...
PPS: Die steigern sich ja, es werden mit jeder Bekanntgabe höhere Anforderungen...
PPPS: @EEBKiller: biste dir sicher, dass sie sich dort, wo du die Information herhast net verschrieben haben???
"Was 2 GHZ ?? Wenn das so ist, brauch ich mir das Spiel garnicht erst kaufen. So nen guten Computer hab ich nicht "
Das befürchte ich auch! :(
:omg:
Das wäre ja echt der Hammer...aber ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. 2Ghz?? OmfG gehts denen noch gut?
Ich werds trotzdem kaufen und zocken können(nur der Prozzi reicht ned ganz, aber diese 'optimal-Anforderungen' usw. haben bei mir noch nie hingehauen).
Unglaublich.. Nee, das kann doch nicht sein oder:santa:
Firebird_sk
08-01-2003, 23:24
Also ich hab die Beta und 1.1 Ghz, gForce 4 Ti 4200 und 256 mb RAM, und wenn ich nen guten Spielpartner hab kann ichs ohne ruckeln und in nem guten gamespeed spielen. Wenn ich alleine spiele läufts auch flüssig und schnell. Ich muss aber dazu sagen das ja bis jetzt nur 800x600 möglich ist. Aber normalerweise wird das Spiel ja noch hardwaremäßig optimiert. UT 2003 läuft auch auf weniger schnellen systemen gut.
Also macht euch keine Gedanken wenn ihr "bloss" 1 - 1,5 ghz habt. Das läuft gut. Nur ne gute Graka muss schon drin sein.
Daywalker
08-01-2003, 23:25
Tja wie gut das ich bald meinen 3 Ghz Rechner bekomme :cool: :D
Coldmind
08-01-2003, 23:33
rofl die Angaben sind ein Fake oder was weis ich :D
2GHz <---absurd
Alle neuen Grafikkarten haben so ein System, dass der Prozessor entlastet wird. Alles über 1,5 GHz bringt nur bei extrem heftigen Einstellungen was (hohes Antialising etc.)...
...und bei minimum und empfohlen steht die gleiche Angabe für Grafikkarte...das soll gleich sein und der Rest ist so extrem verschieden?
Und wer hat so ein Minimumsystem mit 4x CD-ROM???
Sry, aber da wurde jemand verarscht oder der Autor ist beruflich Straßenkehrer :)
Agent Smith
08-01-2003, 23:41
Ich rüste bald auf also brauch ich mir zum Glück keine Sorgen machen :rolleyes:
BurnXout
08-01-2003, 23:56
Leute, es sagt niemand das es stimmt! Aber das sagt nun mal EA fr!!!!!!
Und so wird auch zu 90% auf der Packung stehn...
Master M²
09-01-2003, 00:09
och mano erst habe ich gedacht das meine CPU reicht (1700+)
und jetzt muss ich mir doch noch ne neue kaufen:mad1: :grrr: :mad: :soangry:
dann muss ich halt noch länger auf meinen DVD-PLAYER warten:devil:
ACH JA hat einer erfahrung mit dem DVD-S530 von Yamaha?
würde mal gerne wissen ob der echt so gut ist.
:D DANKE:D
Hoffentlich wird EA das nicht bereuen, viele Spieler denken jetzt vielleicht, wie EEBKiller schon sagte, das sie sich das Game garnet erst kaufen brauchen weil es net läuft:hmm:
dann schreiben die halt was anderes hin, ist ja wohl kein Problem es zu ändern!
und glaub mir, ob`s jetzt 1,5 oder 2gHz sind wirst du wohl kaum merken...
Master M²
09-01-2003, 00:28
und ob man 500 MHZ merkt
@123K2 ich habe sowiso vor gehabt aufzurüsten aber mit ner CPU habe ich net gerechnet
Hey, Leute.
Auch wenn man denkt, dass z.B. der Unterschied zw 1000 MHZ und 2000 MHZ groß ist (Steigerung um 100%), so sieht es in der Realität beim Spielen anders aus (lediglich 26% Spielgeschwindigkeitssteigerung:rolleyes: ).
Und der Spielgeschwindigkeitsunterschied zwischen ehemals angegebenem empfohlenen 1500MHZ und jetzigem 2000MHZ für Generals liegt bei 16% (und nicht wie normaleweise ausgerechnet bei 33%). :rolleyes:
Deswegen würd ich sagen: macht euch keine so großen Sorgen, vor allem wie Firebird_sk schon sagte:
Also ich hab die Beta und 1.1 Ghz, gForce 4 Ti 4200 und 256 mb RAM, und wenn ich nen guten Spielpartner hab kann ichs ohne ruckeln und in nem guten gamespeed spielen. Wenn ich alleine spiele läufts auch flüssig und schnell.
MyersGer
09-01-2003, 08:20
generals is nicht das einzige spiel!
gothic 2 (war das glaub ich) will bei OPTIMALEN bedingungen auch 2GHz haben.
und wenn mindestanfoderung 1GHz sind dann würd ich mir nicht so ganz die gedanken machen. wird schon laufen!
Blackshark
09-01-2003, 08:27
kinder kommt ma runter von dem depritrip alles wird gut. und wer schreibt vor das game auf high details zu zocken???
Also das kann doch nicht ganz war sein!!!! 2Ghz?!?
Zuerst sollte es ja auch mit 800Mhz gut laufen!!!
Ich habe gerade mal 1Ghz, dafür aber ne gute graka.........
Hoffen wir mal dass es nicht wahr ist..........Sonst würde EA eher verluste machen..........
Crazydarc
09-01-2003, 12:30
also eines ist auf jedenfall sicher... zum GENERALS spielen kann der rechner gar nicht schnell genug sein (zumindest im multiplayer) !! jaja ich weiss das es im MP auch auf die inetanbindung ankommt aber wenn die performance so bleibt wie sie jetzt ist dann werde ich wohl nie ein 2 vs 2 spielen da diese games so grotten langsam werden das sie für mich nicht mehr spielbar sind !
hmmm, ich habe einen PII / 400 MHz (ja, sowas gibt's auch noch) :rolleyes: und wollte speziell für generals nen komplett neuen rechner kaufen
eigentlich hatte ich mir die mindest-komponenten schon herausgesucht aber ich glaube, da warte ich doch noch lieber bis kurz nach release und dem ersten feedback der mp-player der full-version :hmm: :(
Was habt ihr nur alle für ein Prob damit? Dann könnt ihr das Game halt nicht in der höchsten Auflösung zocken, mit den höchsten Texturdetails und allen Grafikeffekten und Landschaftsdetails. Aber das ist doch kaum einen Grund, das Game nicht zu kaufen.
Zusätzlich steht ja, das es von der Französischen Seite stammt, das will heissen, das es wahrscheinlich zuerst vom Englischen ins Franz übersezt und dann vom Franz ins Deutsche. Da kann doch noch schnell passieren, das jemand empfohlen mit Optional verwechselt...
Original geschrieben von Lucky8
Aber das ist doch kaum einen Grund, das Game nicht zu kaufen.
aber für viele Grund genug 'nen neuen Rechner zu kaufen...
MCC Alpha
09-01-2003, 15:15
Also eure probleme möcht ich nicht haben!
natürlich sind 2Ghz hoch angesiedelt, aber es ist nuneinmal die zukunft!!!
wer das nicht akzeptieren kann soll sich doch nen gameboy v.1,00 kaufen!
Auserdem versteht man unter optimal 100% ohne ruckler und das bischen was man weniger mit zb. 1,2 ghz hat wird man schon verkraften können.
Auserdem glaube ich das man mit viel Arbeitsspeicher und einer guten grafickkarte die T&L untserstützt ( ab radeon 7200 oder gf2 ) wieder ein paar Mhz herausholen kann!
wer sich immernoch beschwert soll doch erstmal DOOM III spielen ! danach kann man weiterreden!
Slick Jackson
09-01-2003, 15:29
Wenn ich einen 1Ghz Rechner hätte, dann hätte ich mir schon lange nen neuen CPU geholt!!! Was will man erwarten? mit 1 Ghz kommt man schon sehr bald über keinen Berg mehr! Ich will das game auf jeden fall auf high-res. Stufe zocken, hab ja schlißlich auch locker die Vorraussetzungen dafür:
- P4-2206Mhz
- Geforce 4TI 4200(übertacktet) 128Mb
- 1024 Mb DDR Ram (266Mhz)
cu online
Gruss,
MRbadMC alias Slick Jackson
IWiN4Ger
09-01-2003, 15:41
WoW, da habt westwood aber nochmal ganz schön aufgeschlagen an den Systemanforderunegen . Aber macht nichts, bei meinem Rechner müsste es eh locker laufen.
Original geschrieben von IWiN4Ger
WoW, da habt westwood aber nochmal ganz schön aufgeschlagen an den Systemanforderunegen . Aber macht nichts, bei meinem Rechner müsste es eh locker laufen.
:rofl: Wie oftn noch. Das Game ist nicht von Westwood :schild:
Zum Thema: Finde ich ziemlich happig die Anforderungen. Aber was solls. Ich erfüll sie ja ;) :p :D
Pr3d4t0r
09-01-2003, 16:09
:troest: :troest: :troest:Kommt auf die matte leute!
ich habe die Beta an 2 verschiedenen systemen getestet! Es läuft auf einem:
Athlon 600mhz
256MB DDRRam
Geforce256
auf 800x600 und mittleren details (kein großer unterschied zwischen mittel und hoch..) flüssig!
selbst in schlachten!
:troest: :troest: :troest:
Was mich wundert ist das es heisst Intel Pentium und nicht wie normal nur CPU.Bis auf dieselbige erfülle ich alle Anforderungen locker überlege jetzt aber mir einen Athlon XP 2100+ zu kaufen.
Also Pr3d4t0r oder so.
Ist das echt war ich kann mir nicht vorstellen das EA Pacific dann soetwas veröffentlichen würde vorallem da die Final version ja angeblich hardwarefreundlicher sei als die Beta.
RedBasti
09-01-2003, 16:22
Eigentlich schreibt man immer Intel oder vergleichbare CPU.
Ich kann mir irgendwie noch nicht so ganz vorstellen das das die Endgültigen Anforderungen sein sollen, ich bin aber froh das ich im optimum bin. Aber die Frage ist auch was heißt optimum? 1600x1200 mit 4xAA und haste nicht gesehen oder 1024x768 mit "nur" hohen Details?
Sagen wir so ich hoffe das diese Anforderungen nicht endgültig sind.Ich habe zwar einen Athlon 1400c, 512MB DDR-RAM, Geforce 4 Ti 4200 64MB und wäre wie gesagt auch bereit mir einen anderen Prozessor zu kaufen aber ich werde auf jeden Fall erstmal (wenn das Game da ist) sowohl on- als auch offline ordentlich zocken und mich dann entscheiden ob wirklich ein stärkeres System erforderlich ist.Das würde ich auch allen anderen raten die darüber nachdenken wegen Generals aufzurüsten.
HALLO ALLE!
Könnte mal jemand eine Link zu dieser franzäsischen Seite machen?
Danke!
Tobias.H
09-01-2003, 16:46
Original geschrieben von EEBKiller
"Was 2 GHZ ?? :omg: Wenn das so ist, brauch ich mir das Spiel garnicht erst kaufen. So nen guten Computer hab ich nicht :("
es stehen doch nur die minimal anforderungen auf den verpackungen .
Pr3d4t0r
09-01-2003, 16:48
ihr habt ja anscheinend sehr vile geld:D
vergesst das mit dem aufrüsten!
es läuft auch mit 600 mhz!
ich habe einen
Athlon 1700+
512MBddr Ram
Geforce2TI
und es läuft auf maximalen details perfekt... kein wunder wenns schon mit 600 mhz läuft ;)
RedBasti
09-01-2003, 16:49
Original geschrieben von Tobias.H
es stehen doch nur die minimal anforderungen auf den verpackungen .
Quatsch!
Z.B auf der Anno 1503 Packung vor meiner Nase steht optimal und minimal drauf. Ebenfalls nen EA Spiel
MCC Alpha
09-01-2003, 16:51
http://france.ea.com/
oder direkt:
http://france.ea.com/product_spec.asp?rtype=tech&id=966&platform_id=1http://france.ea.com/product_spec.asp?rtype=tech&id=966&platform_id=1
Bitte :)
Also ich finde EA hätte bei der Graka ruhig etwas deutlicher werden können.Toll "Grafikkarte mit 64 MB" es gibt auch Geforce2MX Karten mit 64 MB.Und nätürlich gerade bei der Grafikkarte, die bei so einer geilen Grafikengine das wichtigste Hardwareelement ist.
kapsrasta
09-01-2003, 17:44
Es kommt von den Franzosen, also schenk ich dem erstmal keinen Glauben. Erst, wenn ich es aus sichererer Quelle erfahren werde, werde ich anfangen überhaupt darüber nachzudenken. :D
cractus01
09-01-2003, 17:45
Also ehrlich gesagt wunderts mich nicht. Bei mir (P4 1.3 Ghz, 128mb Ram Geforce2 GTS 32mb) ruckelt es so extrem dass es nahezu unspielbar ist... Generals ist sowieso nicht mein ding.. werd ich mir wahrscheinlich nicht kaufen (nicht von WW + alles bei anderen games geklaut).
Nun ja cractus01, das wundert mich jetzt wiederum nicht.
1. 128 MB (ist das überhaupt DDR-RAM?) ist selbst für WarCraft 3 zu wenig
2. Deine Geforce 2 GTS hat nur 32 MB das ist nichtmal Minimum
3. Eine Geforce 2 GTS ist sowieso zu schwach.
4.Gibts überhaupt einen P4 mit nur 1,3 Ghz oder ist das nicht ein P3 oder vielleicht auch Celeron?
Result: Kauf dir einen neuen Rechner!
Naja, es muss ja nicht perfekt laufen oder?!
Wie gut kann ich es mit 1Ghz, 256 MB RAM und ner Radeon 9000 Pro spieln???
Na ja ist wird schon ziemlich knapp denke ich.
Wenn du mir sagen könntest wieviel Punkte du beim 3DMark2001
auf Defaulteinstellungen erreichst könnte ich dir sicherlich weiterhelfen.
IWiN4Ger
09-01-2003, 18:44
Glaubt ihr Generlas läuft mit ner 32 Mb Grafikkarte???
Also offiziell ja net.
Aber ich glaube das es schon geht. Vielleicht nicht besonders doll oder halt nur mit 800x600 und niedrigen Details aber kommt natürlich auch auf die andere Hardware an.
wenn du die details auf niedrig setzt und als Auflösung 800x600 nimmst dürfte es einigermaßen flüssig laufen. Aber in größeren Schlachten wirst du definitiv Probleme bekommen.
Firebird_sk
09-01-2003, 19:09
Original geschrieben von Madmax
5452 Punkte......
Lade dir für Chipsatz und Graka die neusten Treiber runter. Das bringt nochmal einiges.
Ob es bei mir läuft ?
Amd Xp 2000+
Geforce 3 Ti 200
256 MB RAM PC-2700
usw.
???:confused:
Danke
IWiN4Ger
09-01-2003, 20:22
Mit deinem System müsste es laufen.
Coldmind
09-01-2003, 20:33
Naja, wir werden es eh erst sehen, wenns raus ist. Ich würde den meisten empfehlen sich nicht den Kopf an den Werten zu zerbrechen. Es müssen nicht die höchsten Einstellungen sein, da es auch mit wenigen Details richtig gut aussieht!
Ein bischen die Platte säubern, defragmentieren, neuen RAM oder GraKa kaufen wenn etwas Geld da ist und es geht scho :)
Ich denke coldmind hat völlig recht.
Ach und borish:
Blöde Frage oder?
schau dir die erste seite dieses threads mal an.Da sind die Anforderungen beschrieben. Dann siehstes schon.
Original geschrieben von Wurti
Ich denke coldmind hat völlig recht.
Ach und borish:
Blöde Frage oder?
schau dir die erste seite dieses threads mal an.Da sind die Anforderungen beschrieben. Dann siehstes schon.
Es gibt keine blöden Fragen ......:rolleyes: :p
Diese Frage war nicht an die erste Seite , sondern an die Beta-Tester gerichtet .....?!?;)
Die Hardwareanforderungen auf der ersten Seite wurden zum Teil auch aus Berichten von Beta Testern ermittelt.
MCC Alpha
09-01-2003, 21:17
auf der deutschen Electronicartswebseite sehen die anforderungen jedoch ganz anders aus!
http://www.electronicarts.de/publish/page170457032709126.php3?spieleid=288
...also ich bin so ziehmlich am arsch...ok ich hab n 1,8 GH und 512DDR RAM.....
aber meine graka kann man sich sonstwohin schieben......eine GF2.....MX400<<<<<<argh ich kanns immer noch nich glauben das cih mir das teil andrehen lassen hab......scheiß vobis......
aber ich hoffe ma das ich es trotzdem über netz spielen kann...(ok einzelspieler wird wohl laufen...)...wenn ncih ich holm mir zum geburtztag eh ne neue karte....(ma sehn was rausspringt...aber das is ja noch lange hin bis may..
ma was anderes....mann wird die 2000(wensdenn stimmt) nur für MP brauchen...singel wird locker mit den mindestanforderungen laufen....denk cih ma
Bist du dir sicher Thrawen?
Also ich würd eher sagen umgekehrt, schließlich muss der PC im Singleplayer auch noch die KI der Computergegner berechnen und das ist wenn die KI gut ist ziemlich performencelastig oder?
Sollte das falsch sein bitte ich um Belehrung!
MCC aLpha:
Das sind ja auch nur die Minimal Anforderungen und der Unterschied beträgt gerade mal 200Mhz das ist in der praxis nicht viel.
Ich denke das die Hardwareanforderungen wie sie auf www.planet-generals.de angegeben sind am realistischsten sind und wahrscheinlich auch so ähnlich wie dann die entgültigen.
BurnXout
09-01-2003, 23:15
Original geschrieben von Wurti
Ich denke das die Hardwareanforderungen wie sie auf www.planet-generals.de angegeben sind am realistischsten sind und wahrscheinlich auch so ähnlich wie dann die entgültigen.
2. ich glaube EA aber wenn sies sagen.
PS: Die Seite ist genial! Habe sie mit der XXXX.com verwechselt :schild:
Original geschrieben von Pr3d4t0r
ihr habt ja anscheinend sehr vile geld:D
vergesst das mit dem aufrüsten!
es läuft auch mit 600 mhz!
ich habe einen
Athlon 1700+
512MBddr Ram
Geforce2TI
und es läuft auf maximalen details perfekt... kein wunder wenns schon mit 600 mhz läuft ;)
:) :) :) Danke...das is wiklich eine gute nachricht.....(ach aj was für ne GraKa hat der 600???)..ich hatte heute schon so einen scheiß tag das ich mich hängen könnte..aber wenigstens was gutes....
DANKE du hast mir den tag gerettet...
...also mich zumindest etwas besser gestimmt
....so ein fuck tag....:soangry:
so zu meiner frage....
weiß einer as ne ordentlcihe GraKa kostet....(bitte mehrer angebote und KEINE MX!
Thrawen™
ALSO:
Sim City 4 hat eine Anforderung um auf maximalen Details flüssig spielen zu koenne von einem p4 2400MHz und 1024MB-Ram Graka nur GF2, was noch dazu kommt ist das bei einer großen Stadt das Spiel bei JEDEM PC abschmiert.
So jetzt überlege ich mir gerade wie es dann bei Generals aussehen wird....
nein nein... ich glaube Generals wird selbst auf einen 800Mhz PC und 256 Mbram laufe. Bei Strategiespielen ist immer CPU und Arbeitspeicher wichtig, die Graka kommt hinterher
Vernünftige Graka kostest 250€ (GF ti 4200) oder für 300€ ne Radeon 9700... schau mal bei www.preistrend.de da findest du die günstigsten in Germany!
cractus01
10-01-2003, 18:16
Original geschrieben von Wurti
Nun ja cractus01, das wundert mich jetzt wiederum nicht.
1. 128 MB (ist das überhaupt DDR-RAM?) ist selbst für WarCraft 3 zu wenig
2. Deine Geforce 2 GTS hat nur 32 MB das ist nichtmal Minimum
3. Eine Geforce 2 GTS ist sowieso zu schwach.
4.Gibts überhaupt einen P4 mit nur 1,3 Ghz oder ist das nicht ein P3 oder vielleicht auch Celeron?
Result: Kauf dir einen neuen Rechner!
naja.. anfangs hab ich noch gedacht dass Generals laufen würde... aber naja... der PC ist auch schon 2 Jahre alt, ich muss mir sowieso einen neuen kaufen.. STALKER kommt *g*
1. ist nicht nur DDR sondern RDRam
2. +3. zu Geforce 2 GTS sag ich nur: lol ...reicht nicht mal mehr für Serious Sam...
4. ja gibts... oder vieleicht gabs... vor 2 jahren :D
trotzdem hätt ich nicht gerechnet dass es nahe zu unspielbar ist... bissel ruckel schon.. aber so...
Hmm, eigentlich glaube ich das Generals auch auf Low-Tech Rechner laufen wird. Dann zwar in der dementsprechenden Qualität, aber es wird sicherlich laufen.
Ich glaube kaum das EA sich leisten kann ein Spiel zu porduzieren was nur auf HighTech Rechnern läuft. Da ist die GEfahr zu gross das es ein tierischer Flop wird. Deßhalb werden die EA Leuts sicher auch an die Möglichkeit denken, das auch Leute mit älteren Rechnern spielen wollen.
Mein Rechner ist ja auch schon ziemlich alt (Thunderbird, 192 RAM, 32 MB Graka) aber ich gehe fest davon aus das es bei mir gehen wird! Und wenn nicht....
.... Rüste ich eben auf :lol: Habe auch nicht wirklich eine Wahl, weil ich es schon vorbestellt habe.
Bernd_XP
10-01-2003, 19:30
:omg: Da hat man nen halbwegs aktuellen PC und dann braucht man 64MB-GraKaRAM! Ich hab keine lust meíne GF2GTS(das damalige spitzenmodell) gegen eine Langsamere GF4MX auszutauchen, nur weil die ausreichend RAM hat.
ich habe auch generals beta und spiele auf 800 mal 640 und hab einen
1500-P4 Prozessor
Gforce 3Ti-200 128MB-ddr
512 Rimm-Ram(schnell)
160GB festplatte
und dvd-laufwerk *lol*
naja aber leuft so flüsich das bei mir bei der detonation(atombombe) nicht einmal ein minibizzi Ruckler ensteht, bei mein bruder 900MHz-P4 auch nicht ein bischen:D :cool: :D
an alle beta tester bitte macht doch mal folgender sucht zuerst die superwaffe die grafisch am aufwendigsten si und baut davno so an die 20 stück(wieman schon in einem anderem thread sehen konnte^^
dann höchste grafikeinstellungen und alle gleichzeitig abfeuern und dann testen wies ruckelt......und das mit verschiedenen systemen inzwar am besten mit einem wo 1000/800MHz sind und ne recht billige Graka (z.B. GF2MX400)
so ich trink jetzt die vorletzte "NO-pfand-Dose" Cola.....
DOSE ADE:( :cry:
Thrawen™
DeimosMX
10-01-2003, 20:00
Das is echt quatsch...bei mir läuft die Beta perfekt (1533 MHZ, 256 MB Ram, GF 4 Ti 4200)....und da es nur ne Beta is, kann man davon ausgehn das ich das fertige Spiel mit allen Grafikoptionen spielen kann, ohne ruckeln...
die Systemanforderungen sind abolut übertrieben, so steht das nie im Leben auf der Packung...wieviel % der potenziellen Käufer hat son System? max. 40%...da würden die sich selbst ficken:rolleyes:
ich werde ja keine propleme bekommen !!
habe:
1.7GHz
xp
256 DDR Ram
Geforce 2 Mx 400 ( Bald Geforce4 ti 4600 )
Bernd_XP
10-01-2003, 21:00
Original geschrieben von cool14
naja aber leuft so flüsich das bei mir bei der detonation(atombombe) nicht einmal ein minibizzi Ruckler ensteht, bei mein bruder 900MHz-P4 auch nicht ein bischen:D :cool: :D
Bringt Intel seit neuestem auch P4s mit 900Mhz raus?:twink:
2000!!! Niemals... weil wenn 2000 optimal heisst es das es auch da zu stockern kommen kann?! und ausserdem wer hat schon 2900 oder 3000 kisten... ich hab 2400 das reicht sicha :D
clonestor
10-01-2003, 23:25
das game läuft mit sicherheit mit eniger als 2ghz. dann halt nicht mit vollen details aber wenigstens mann kanns spielen.
erstmal das tesergebnis von PC_Games abwarten dann wird man sehen wieviel hardware man braucht.
ich würde nicht wegen 1 spiel mir nen neuen CPU und graka kaufen. zumindest zur zeit nicht.
1. es kommt bald die GeForce FX und dann werden die anderen grakas billiger
2. mitte dieses jahres bringt AMD seinen Athlon64 und Intel den Pentium 5(vieleicht heist er dann auch anders) raus.
macht euch mal nicht verrückt über die hardwareanforderungen eines spiels, das erst in einem monat rauskommt. auch wenn man es nicht gleich spielen kann, ist das nich so schlimm.
[QUOTE]Original geschrieben von clonestor
macht euch mal nicht verrückt über die hardwareanforderungen eines spiels, das erst in einem monat rauskommt. auch wenn man es nicht gleich spielen kann, ist das nich so schlimm.QUOTE]
nich????
also ich fänds schon scheiße wennman n spiel neu hat und es dann ncihma spielen kann
also ne neue graka wollte ich mir ja eh kaufen...
Thrawen™
RedBasti
11-01-2003, 10:04
Wie wäre es denn wenn ihr mal abwartet bis das Spiel draußen ist anstatt vorher zu meckern ?
Die ersten Präsentationsbetas haben auch nicht geruckelt und als die kamen war 2,2 GH das maximum. (zugegeben, kein sehr guter vergleich)
AuzingLG
11-01-2003, 15:26
Bei mir wird Generals in meiner derzeitigen Konfig. nicht laufen - aber zum Glück kommt die Aufrüstung bald. Ich könnte das nicht aushalten, Generals nicht gleich zocken zu können, wenns am Markt ist. Ich halts warten kaum mehr aus! @Thrawen, du hast ganz recht.
auzingLG:
Was hast du denn momentan für einen PC?
RedBasti
11-01-2003, 17:34
http://www.electronicarts.de/publish/page170457032709126.php3?eas=715682da1b0674e6c98680c1c5f5baab&rate=10&rate_done=1&spieleid=288
Hier hat man übrigens ne andere Meinung zu den Anforderungen.
Hier würde z.B. nen 800er mit einer TNT 2 reichen
AuzingLG
11-01-2003, 19:29
Original geschrieben von Wurti
auzingLG:
Was hast du denn momentan für einen PC? Von der Hardware her eine "uralte Rumpelkiste":
16 GB Festplatte
16 MB Grafikkarte (Matrox Millenium G400)
0,5 GHz Prozessor (Intel Pentium III)
128 MB RAM (wenigstens ein Bisschen besser)
Nach der Aufrüstung sollte der PC schon die meisten Werte der "Empfohlen" Kategorie erfüllen.
EDIT: Das CD-Laufwerk hat 40fache Geschwindigkeit.
adonis73
12-01-2003, 00:09
Ist ja lächerlich !!!!!! Ihr glaubt diesen Dreck doch nicht wirklich oder, nur weil irgendein franzose das da hingeschrieben hat ???!!!
MAcht Euch mal keinen Kopf ! Es wird bei den meißten laufen !!!!
:Prost:
Master M²
12-01-2003, 00:18
Original geschrieben von clonestor
1. es kommt bald die GeForce FX und dann werden die anderen grakas billiger
2. mitte dieses jahres bringt AMD seinen Athlon64 und Intel den Pentium 5(vieleicht heist er dann auch anders) raus.
erst laberst du rum das sich gier einige ne neue CPU und ne neue GRAKA kaufen um es flüssig spielen zu können und dann kommst du mit diesen sachen an :confused:
ICH KANN KEIN GELD SCHEISSEN :no:
UND wenn du dir diese sachen kaufst (wegen Generlas) dann tust du mir leid :lol:
Original geschrieben von Master M²
[
UND wenn du dir diese sachen kaufst (wegen Generlas) dann tust du mir leid :lol: [/B]
Ich würde mir durchaus für Generals EINE neue Hardwarekomponente kaufen, da mir das Spiel das Wert wäre und ausserdem schließlich auch andere Spiele davon profitieren würden.
P.S. Ich kann auch kein Geld scheißen, aber ein Athlon XP 2000+
kostet beispielsweise nur 95€! (Bei mir wärs nämlich am ehesten noch die CPU)
terschl_m02
12-01-2003, 00:44
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von clonestor
1. es kommt bald die GeForce FX und dann werden die anderen grakas billiger
2. mitte dieses jahres bringt AMD seinen Athlon64 und Intel den Pentium 5(vieleicht heist er dann auch anders) raus.
--------------------------------------------------------------------------------
also ich will ja nichts sagen aber der P5 denn du da meinst ist der neue P4 "Prescott" P5 gibt es in nächster zukunft auch nicht'! aus dem 4er kann man noch mindestesn 2ghz rausholen!
und glaubst du nur wegen der GeForceFX das geil die GeForce4 ti 4600 um einiges biliger wird, höchstens 50€ mehr sicher nicht!
Master M²
12-01-2003, 03:16
Original geschrieben von Wurti
Ich würde mir durchaus für Generals EINE neue Hardwarekomponente kaufen, da mir das Spiel das Wert wäre und ausserdem schließlich auch andere Spiele davon profitieren würden.
P.S. Ich kann auch kein Geld scheißen, aber ein Athlon XP 2000+
kostet beispielsweise nur 95€! (Bei mir wärs nämlich am ehesten noch die CPU)
1. wäre es mal ganz gut wenn du es mal richtig lesen würdest, denn dann wüsstest du warum ich diesen satz geschrieben habe
2. 2000+ = lächerlich :lol::lol::lol::lol:
Coldmind
12-01-2003, 21:53
Och nein, hier sind alle Posts mit der Festplattenthematik verschwunden :cry:
Leute, Hauptsache ihr kauft keine IBM, dann passts :D
:blah: BUÄHHHHHHHH!! HEULLL!!! FLENN!!!!!!!!
Meine ganze Statistik von heute ist schrott! HEULLLLL!!!!!!!!:blah: :blah: :blah: :blah: :blah: :blah:
Coldmind
13-01-2003, 00:19
:nsa: Nana, musst es nicht so rausschreien :nsa:
@Topic
Es wurde vergessen, dass auch ein 5.1 Soundsystem empfehlenswert ist. Das Spiel unterstützt das ja!
Original geschrieben von Coldmind
:nsa: :nsa:
@Topic
Es wurde vergessen, dass auch ein 5.1 Soundsystem empfehlenswert ist. Das Spiel unterstützt das ja!
Das hat aber keinen Einfluss auf die Performence deswegen wurde es nicht erwähnt
Weiss jemand wann und ob die offizielle, englische Generalsseite die Systemvorraussetzungen für Generals veröffentlicht? Ich glaub Franzosen nämlich grundsätzlich nix! (Hab schlechte Erfahrungen zu häuf mit denen im Battle.net gemacht)
Original geschrieben von Coldmind
Leute, Hauptsache ihr kauft keine IBM, dann passts :D
Also mein Freund hat nur gute Erfahrungen mit IBM Festplatten gemacht.
Coldmind
13-01-2003, 00:27
Hmm ok, aber es gibt dem Spiel zusätzlichen Pluspunkte, dass sowas unterstützt wird. Wenn man die Anforderung für Optimal angeben würde, müsste das ja dazu.
Und ich habe 5.1 ... *freu* :p
Coldmind
13-01-2003, 00:30
Original geschrieben von Wurti
Also mein Freund hat nur gute Erfahrungen mit IBM Festplatten gemacht.
lol wenn die Posts nicht gelöscht worden wären, dann hättest du das bestimmt nicht gepostet. Du sprichst von einem Einzelfall, ich nene dir 1000e in Relation zur Wahrscheinlichkeit.
Nene, dass ist unbestritten, dass IBM z.Z. zwar sehr schnelle, aber sehr empfindliche Platten baut.
Original geschrieben von Coldmind
Und ich habe 5.1 ... *freu* :p
HAHA! Ich auch! Freu:p
Original geschrieben von Coldmind
lol wenn die Posts nicht gelöscht worden wären, dann hättest du das bestimmt nicht gepostet.
1. Ich habe die alle gelesen
2. Gerade deswegen hab ich das gepostet um zu beweisen das die nicht NUR Schrott bauen so wie das hier dargestellt worden ist.
P.S. Ich habe selbst keine Festplatte von IBM
Coldmind
13-01-2003, 00:39
Ja, dass die NUR Schrott bauen hab ich auch nicht gesagt. Deshalb das Kürzel "z.Z." = zur Zeit, d.h. die haben "ne schwarze Serie", die werden das wohl irgendwann hinkriegen, aber jetzt wäre es gewagt was von denen zu kaufen.
EEBKiller
13-01-2003, 00:44
:idee: Stimmt ja, der IBM-Quatsch von heute is ja weg :nos:
Also, nochmal für alle:
IBM-Platten sind schnell, relativ Billig und von der Leistung her Not bad ;)
ABER manche Produtionsserien von ihnen haben so ein klitzekleines Haltbarkeits-Problem :rolleyes:
(Durfte ich selbst schon mal Feststellen, Low-Level-Format hat mich nochmal gerettet, aber die Daten waren deshalb trotzdem weg :bang: )
Dann zur Performance:
5400er im gegensatz zu 7200er bringt beim LADEN bestimmt was, da ja die Texturen in den RAM geschaufelt werden mpssen. Unterm zocken wird man allerdings nicht viel davon bemerken ;)
PS: 5.1-Karte hab ich auch, allerding tuns meine 300W Boxen auch :eg::D
Coldmind
13-01-2003, 02:34
300W???
Was soll das fürn Wert sein? Gibs am besten immer in passiv an, alles andere ist Käse.
Falls das passiv sein sollte, dann möchte ich nich vor deinem Rechner sitzen, wenn zufällig die Lautstärke nach oben ausrutscht :angst:
Bernd_XP
13-01-2003, 16:18
:omg: Neue Soundlarten und Lautsprecher also auch noch? :noe:
Für mich reichen die 64MB Grafikspeicher als hammer.
Coldmind
13-01-2003, 16:25
Wenn du das Spiel voll ausreizen willst... :rolleyes:
Könntest ja auch noch Siliconmousepad holen, ein solide Tastatur mit definierbaren HotKeys(grenzt fast an cheaten ;) )...obwohl, dass hängt ab...kann man sich die Tasten bei Generals für die Gebäude etc. selbst legen(ini würde auch reichen)? Wenn nicht, ahne ich schon, was für ne Diskussion kommt ;)
Bernd_XP
13-01-2003, 16:37
Original geschrieben von Coldmind
Könntest ja auch noch Siliconmousepad holen, ein solide Tastatur mit definierbaren HotKeys(grenzt fast an cheaten ;)
Everglidemousepad und MS Strategiccomander reicht auch? :hmm:
Coldmind
13-01-2003, 16:49
Hmm Everglide hatte ich auch Mal...mehr Kult, als effektiv...ne gut präparierte Folie mit Reflexionsschicht und oben drüber mit Siliconspray gut verteilt und poliert mit ner Dualoptical is etwas besser :yes:
Vor allem hast mehr Bewegungsfreiraum und die Maus liegt tiefer-->besser für lange Abende, außer du benutzt noch ein Gelpad fürs Handgelenk :bla:
RedBasti
13-01-2003, 17:32
Nen 5.1 System bringt dir aber bei allen Spielen was (naja, bei neueren zumindest).
Beispiel UT: Explosionen (shok rifle erst kugel dann strahl) hauen derbe rein und es ist gar kein vergleich mehr mit 2 boxen möglich.
Ich kanns jedem empfehlen, auch für Generals
Original geschrieben von Coldmind
Hmm Everglide hatte ich auch Mal...mehr Kult, als effektiv...ne gut präparierte Folie mit Reflexionsschicht und oben drüber mit Siliconspray gut verteilt und poliert mit ner Dualoptical is etwas besser :yes:
Vor allem hast mehr Bewegungsfreiraum und die Maus liegt tiefer-->besser für lange Abende, außer du benutzt noch ein Gelpad fürs Handgelenk :bla:
Hey der junge hat Ahnung von Mäusen! So spiel ich nämlich schon etwas länger(also mit Dualoptical und Gelpad) ist echt geil!
Agent Smith
13-01-2003, 18:31
ja nie wieder billige stereo boxen!
5.1 is der hammer (ich hab 4.1 - passt perfekt in mein zimmer)
UT 03 kommt, wie schon erwähnt richtig gut oder medal of honor :D
RATTATATAATATATATATATATATATA MUAHAHA
Magicq99
13-01-2003, 18:55
Original geschrieben von Wurti
Hey der junge hat Ahnung von Mäusen! So spiel ich nämlich schon etwas länger(also mit Dualoptical und Gelpad) ist echt geil!
Spielt denn das Mauspad überhaupt eine große Rolle? Das die Dualoptical gut ist kann ich verstehen, aber das Material des Mauspads sollte doch dann eigentlich egal sein, solange es kein Glas ist.
Master M²
13-01-2003, 18:56
So hier sind jetzt offiziell die endgültigen minimalen Anforderungen für C&C Generals.
OS- Windows 98/2000/ME/XP
Processor - Intel Pentium III/AMD Athlon - 800MHz
Memory - 128 MB RAM
Hard Drive - 1.8 GB
CD-DVD - 4 SPEED
Graphics - 32MB
3D Accelerator - Direct3D* (Required)
DirectX - Version 8.1
Network - TCP/IP compliant (2-8 Players)
Internet - 56.6Kbps (2-4 Players)
Internet - Broadband (5-8 Players)
Input - Keyboard, Mouse
This is the minimum specification your computer must meet to run this game. Requires video and sound card compatible with DirectX 8.1 (supplied on CD). *Direct3D requires a 32MB video card using the nVidia GeForce2, ATI Radeon 7500 or more recent chipset with DirectX 8.1 compatible driver. Multiplayer requires 1 CD per PC.
Recommended: 1.8 GHz or faster Intel Pentium IV or AMD Athlon processor; 256 MB or more RAM, nVidia GeForce3 or more recent Direct3D capable video card.
ich möchte aber die MAXIMALEN anforderungen wissen. LOL
quelle: www.cnchq.de
Darkrush
13-01-2003, 18:58
Hab mir vor kurzem das 6.1 System von Creative in Verbindung mit der Audigy2 gekauft. Wenn man dass dann noch mit dem passendem Spiel (oder Film) kombiniert... :cool: :)
Master M²
13-01-2003, 19:07
welches 6.1 System denn?
ich kann ja leider solche systeme nicht haben weil ich das nicht richtig aufstellen kann.
habe mir dann die 2.1 Boxen von Wavemaster gekauft ''Wavemaster MX1'' alter die sind sowas von scheisse gewesen, es hörte sich immer soan als würden die MEMBRANEN rauskommen und spielen konnte ich eigentlich garnet mehr.
''@Agent Smith'' hat es selber mit erlebt fragt IHN
danach habe ich mir das 2.1 system von CAMBRIDGE gekauft ''SoundWorks Digital'' :cool: ein echtes sahnestück
Darkrush
13-01-2003, 19:11
Es gibt im Moment bloss eines von Creative, das Inspire 6.1. Und das Preis/Leistungs Verhältniss ist wohl einmalig, ab 120 euro bist du dabei ;)
Original geschrieben von Magicq99
Spielt denn das Mauspad überhaupt eine große Rolle? Das die Dualoptical gut ist kann ich verstehen, aber das Material des Mauspads sollte doch dann eigentlich egal sein, solange es kein Glas ist.
Wichtig ist nur das das Mauspad nicht aus Stoff ist.
Dann ist die abtastqualität scheiße!
Master M²
13-01-2003, 19:24
warum hast du dir denn nicht das 5.1 System von Creative gekauft (Creative MW 5.1 550) ist zurzeit das beste System was es gibt
150 WATT Sinusleistund
5* 70 WATT
Fernbedienung mit LED-Anzeige
und
THX
ich sage dir dieses system in verbindung mit der AUDIGY2 muss der hammer sein, CAMBRIDGE ist einfach das beste und bei den werten kannst dundir sicherlich auch vorstellen was da rauskommt.
der Preis: direkt bei Creative 349€
UwePM [SEUCHE]
13-01-2003, 19:29
Original geschrieben von Wurti
Wichtig ist nur das das Mauspad nicht aus Stoff ist.
Dann ist die abtastqualität scheiße! hmmm dann probier doch mal ein komplett weißes oder schwarzes Pad was z.b. noch schön glänzt ... wirst ne Überraschung erleben ;)
ps.: für optiche Mäuse ist immer eine Oberfläche erforderlich, die strukturiert ist ... z.b. ein Holztisch
Darkrush
13-01-2003, 19:47
warum hast du dir denn nicht das 5.1 System von Creative gekauft (Creative MW 5.1 550) ist zurzeit das beste System was es gibt
der Preis: direkt bei Creative 349€+
Du hast mir die Begründung gleich selber geliefert ;)
Master M²
13-01-2003, 19:57
LOL
bei www.preistrend.de bekommt man dieses system schon für 300€
aber ich muss dir recht geben, ICH würde das auch nicht ausgeben
Bernd_XP
13-01-2003, 20:00
Es gibt 4.1 Systeme con Creative ab 50€;). Ich hab meine Geschenkt beskommen, sammt Sounkkarte, aber da ich schon eine hatte hat jetzt meine schwester sie.
Mäuse: Wieso kommt niemand auf die Idee "optische maus mit 400dpi" zum mindest-Vorraussetzung zu machen? oder "Eigh-End gamepad"
Coldmind
13-01-2003, 20:02
Zu den Mäusen:
Das ist vor allem bei Shotern von Vorteil, bei RTS gehts auf Dauer bei den meisten etwas langsamer zu ;)
Holz ist ok, aber das Beste ist eine geriffelte, matte ca. 0,5mm dicke Folie. Da reicht auch ein halber Laser um 100% genaue Abtastung zu bekommen :D
Magicq99
13-01-2003, 20:05
Original geschrieben von Wurti
Wichtig ist nur das das Mauspad nicht aus Stoff ist.
Dann ist die abtastqualität scheiße!
Hmm, meins ist aus Stoff, aber ich kann keinen Unterschied zu anderen feststellen. Ich habe aber keine Dualoptical, sondern "nur" ein Mouseman Optical.
Ich hab nur die Erfahrung gemacht das bei Mauspads die sehr viele verschiede Farben haben der Cursor manchmal springt.
Bernd_XP
13-01-2003, 20:06
jetzt geht's stark off, aber ich schreib's trotzdem: ich hab ne Kugelmaus- MS Wireless Wheelmouse- und die Passt super mit dem Everglide zusammen.
Coldmind
13-01-2003, 20:07
Der Widerstand ist höher :)
Also ich hab ein stink normales Werbepad von der Provinzialversicherung.Das hat ne sehr gute Oberfläche meine Dualoptical funktioniert damit perfekt.Und außerdem hat es mich nicht 1 Cent gekostet.
Und was hat das jetzt mit Generals zu tun? :confuse2:
BtT bitte!
Coldmind
13-01-2003, 20:21
lol
Ne, is mein Hobby solche geilen Mausunterlagen zu basteln, aber große Unterschiede gibt es normalerweise wirklich nicht.
Damit das Topic nicht total untergeht:
Die Angaben von Master M² sind ziemlich gut. Was Maxanforderungen geht...das wird mehr so ein Bereich sein...es gibt ja auch Leute, die Anti-aliasing auf 8x und solche Scherze manuel einstellen wollen. Die alten Optimalangaben dürften denke ich recht gut sein.
Magicq99
13-01-2003, 20:25
1,8 GB HD ist schon eine ganze Menge.
Auf wieviel CDs wird das denn ausgeliefert?
UwePM [SEUCHE]
13-01-2003, 20:31
Original geschrieben von Magicq99
1,8 GB HD ist schon eine ganze Menge.
Auf wieviel CDs wird das denn ausgeliefert?
ich persöhnlich schätze mal 4 ... 3 je Haus und 1 ne Installations Cd
ps.: mir persöhnlich wäre eine DVD lieber
Bin über die neuen definitiven anforderungen ganz froh :) Da liege ich nun immerhin 100GHZ überm Minimum :freu:
PS: Würds rein theoretisch auch noch mit ner TNT2 gehen?
Master M²
13-01-2003, 20:52
Original geschrieben von UwePM [SEUCHE]
ps.: mir persöhnlich wäre eine DVD lieber
DU bist lustig und was ist mit leuten wie ich die kein DVD-LAUFWERK haben?
UND @Lucky8 du hast doch nicht wirklich vor mit ner TNT2 Generals zu zocken oder?
EEBKiller
13-01-2003, 20:56
Original geschrieben von Lucky8
Da liege ich nun immerhin 100GHZ überm Minimum :freu:
wo hast du denn so einen Prozessor her :ast:
:p
AuzingLG
13-01-2003, 21:08
Braucht man für Generals ein DvD-Laufwerk? *schluck*
UwePM [SEUCHE]
13-01-2003, 21:14
Original geschrieben von Master M²
DU bist lustig und was ist mit leuten wie ich die kein DVD-LAUFWERK haben?
Die Frage haben sicher auch die Leutz damals gestellt wo die Industie von der Diskette auf die CD umgestiegen ist ... und ? wen hats interesiert ? :p
hey leute die offiziellen minimal anforderungen sind raus
von PsYcHo (13. 1. 2003, 16:24)
So hier sind jetzt offiziell die endgültigen minimalen Anforderungen für C&C Generals.
OS- Windows 98/2000/ME/XP
Processor - Intel Pentium III/AMD Athlon - 800MHz
Memory - 128 MB RAM
Hard Drive - 1.8 GB
CD-DVD - 4 SPEED
Graphics - 32MB
3D Accelerator - Direct3D* (Required)
DirectX - Version 8.1
Network - TCP/IP compliant (2-8 Players)
Internet - 56.6Kbps (2-4 Players)
Internet - Broadband (5-8 Players)
Input - Keyboard, Mouse
This is the minimum specification your computer must meet to run this game. Requires video and sound card compatible with DirectX 8.1 (supplied on CD). *Direct3D requires a 32MB video card using the nVidia GeForce2, ATI Radeon 7500 or more recent chipset with DirectX 8.1 compatible driver. Multiplayer requires 1 CD per PC.
Recommended: 1.8 GHz or faster Intel Pentium IV or AMD Athlon processor; 256 MB or more RAM, nVidia GeForce3 or more recent Direct3D capable video card.
Quelle: news auf www.cnchq.de
und sie stimmen NICHT mit den minnimal anforderungen überein die am anfang der threads genannt worden also is es recht warscheinlich das die max auch nich stimmen.
Firebird_sk
13-01-2003, 22:52
Das ist nicht nur wahrscheinlich, das ist so ;)
In deinem beitrag stehen die empfohlenen sogar dabei:
Recommended: 1.8 GHz or faster Intel Pentium IV or AMD Athlon processor; 256 MB or more RAM, nVidia GeForce3 or more recent Direct3D capable video card.
na entlich....
Bin darüber sehr erleichtert!
Kanns kaum mehr erwarten:D
Master M²
14-01-2003, 00:14
@Thrawen
das gleiche habe ich schon auf seite 4 geschrieben:blah:
:nsa: :rofl:
oh...ich hab den thread nur bis seite 3 mitvervolgt dann war ich ne weile weg...und hab mir nur die letzte seite durchgesesen SORRY
Thrawen™
Master M²
14-01-2003, 16:35
kann doch jeden mal passieren :blah: :blah:
Darkrush
14-01-2003, 18:02
btT!
Und lasst das Gespamme bitte sein! ;)
AHHH
SOLCHE HOHEN ANFORDERUNGEN!!!!!!!!!!!!
WIESO MACHT WESTWOOD DAS???????????????????????
Da kann sich ja fast keienr das Spiel kaufen!
Mich würde mal intressieren wo der CPU % aller Pc besitzer liegt.
Ich schätze so 900 bis 1000 mhz
Also: Je schneller der Rechner, desto schneller wird Generals! =)
Man kann auch all möglichen shice umstellen. Wellenanimation an der Küste an/aus
oder Reifenspuren etc, etc. ...
Screamat
14-01-2003, 19:49
mmh ich hab nen 2ghz rechner aber ne geforce 2 mx 200
wie wird gen laufen?
Hm, die Grafikkarte bremst das gesamte System aus. Aber mit Einschränkungen solltest du schon spielen können...
Coldmind
14-01-2003, 20:15
Original geschrieben von Georg
AHHH
SOLCHE HOHEN ANFORDERUNGEN!!!!!!!!!!!!
WIESO MACHT WESTWOOD DAS???????????????????????
Da kann sich ja fast keienr das Spiel kaufen!
Mich würde mal intressieren wo der CPU % aller Pc besitzer liegt.
Ich schätze so 900 bis 1000 mhz
Öhm kleine bitte an EAP...könntet ihr euch in Westwood umbenennen? Das wird langsam langweilig :noe:
Es gab schon ne Umfrage auf ner anderen Page und es kamen im Schnitt 1200 MHz raus. Die Leute, die für gewöhnlich Spiele wie Gen spielen, haben schon schnellere Rechner, du musst nämlich nur die Speed der Interessengruppe messen, nicht die aller Zogger oder so.
Screamat
14-01-2003, 20:20
Original geschrieben von Elmar-EA
Hm, die Grafikkarte bremst das gesamte System aus. Aber mit Einschränkungen solltest du schon spielen können...
reicht eine geforce 4 ti 4200? schon oder
Darkrush
14-01-2003, 20:44
reicht eine geforce 4 ti 4200? schon oder
:bang:
ERST lesen, DANN posten! Danke.
????????????
wieso soltle sich die Firma in Westwood umbennen????
Dann gäbe es ja 2 Westwood.
Und mann könnte die garnicht unterscheiden.
Außerdem könnte die neue Firma dann einen C&C teil rausbringen und keiner würde merke das es nicht von Westwood ist.
Das wäre mieß.:mad:
Coldmind
14-01-2003, 21:41
:bang: :bang: :bang:
Kriegst ein :schild:
und noch eins dazu :schild:
Mal schauen, wieviele noch kommen, aber lustig isses ja. Wir könnten ja einen Thread als wichtig markieren, in dem steht, dass Gen von EAP ist...aber ich bin ja nicht der Mod(zum Glück) ;)
Screamat
14-01-2003, 21:42
Original geschrieben von Darkrush
:bang:
ERST lesen, DANN posten! Danke.
ja ich hab den ganzen thread nich verfolgt un werd ne mir
sicher nich ganz durchlesen und da am anfang nur "64mb" steht
und da es noch andere kriterien gibt wie gut ein graka ist und die ti nich so gut sein soll aber dafür in mein budget passt wollt ich halt fragen ob die ausreicht :bang: ERST denken,DANN posten!Danke.
EEBKiller
14-01-2003, 21:47
:adf: du brauchst dich nicht beschweren, denn wenn du nicht mitliest, und so etwas verpasst, dann ist das nicht unsere Schuld, sondern deine. Merk dir das! ;)
Original geschrieben von Coldmind
Wir könnten ja einen Thread als wichtig markieren, in dem steht, dass Gen von EAP ist...aber ich bin ja nicht der Mod(zum Glück) ;)
wer liest schon sowas :D
Original geschrieben von Coldmind
...aber ich bin ja nicht der Mod(zum Glück) ;)
:D
Master M²
14-01-2003, 21:50
@Elmar-EA
wird sich eine frestplatte mit 5400 umdrehungen bemerkbar machen?
habe pünktlich zu Generals folgende hardware:
2600+ 333 MHZ FSB
Geforce 4 Ti4400
2*256MB DDR PC333 Speicher
und das ASUS A7N8X
wird die festplatte die performance ausbremsen (beim laden oder wie??)
DANKE
Coldmind
14-01-2003, 21:53
Tja, solche Leute gibt es immer wieder. Du musst dir den Thread durchlesen, sonst gehst du das Risiko ein, etwas zu fragen, was schon erklärt wurde.
Wenn hier jeder seine Fragen nochmal und nochmal stellen würde, dann würde schon garniemand mehr auf irgendwas antworten.
Das gilt für alle, aber ich glaube die meisten interessiert die Nettiquette nicht. Mich interessieren im Gegenzug solche Leute nicht, aber es gibt auch viele Neulinge im Netz, so dass man das nicht generell sagen kann.
Für dich nochmal:
von PsYcHo (13. 1. 2003, 16:24)
So hier sind jetzt offiziell die endgültigen minimalen Anforderungen für C&C Generals.
OS- Windows 98/2000/ME/XP
Processor - Intel Pentium III/AMD Athlon - 800MHz
Memory - 128 MB RAM
Hard Drive - 1.8 GB
CD-DVD - 4 SPEED
Graphics - 32MB
3D Accelerator - Direct3D* (Required)
DirectX - Version 8.1
Network - TCP/IP compliant (2-8 Players)
Internet - 56.6Kbps (2-4 Players)
Internet - Broadband (5-8 Players)
Input - Keyboard, Mouse
This is the minimum specification your computer must meet to run this game. Requires video and sound card compatible with DirectX 8.1 (supplied on CD). *Direct3D requires a 32MB video card using the nVidia GeForce2, ATI Radeon 7500 or more recent chipset with DirectX 8.1 compatible driver. Multiplayer requires 1 CD per PC.
Recommended: 1.8 GHz or faster Intel Pentium IV or AMD Athlon processor; 256 MB or more RAM, nVidia GeForce3 or more recent Direct3D capable video card.
UND FÜR ALLE DAS HIER: @Mods ihr könnt das gerne an eine SICHTBARE Stelle verschieben!
www.coldmind.de/regeln.htm
Master M²
14-01-2003, 23:13
vielleicht würde ich an deiner stelle mal richtig meine frage LESEN
das diese sachen reichen WEIß ICH meine frage bezieht sich auf die FESTPLATTE
also bitt erst lesen bevor du voll genärft etwas hir reinschreibst :grrr:
Coldmind
14-01-2003, 23:29
lol das ging doch gar nicht an dich sondern an Screamat , hast nur etwas vor mir gepostet.
Ich dachte, du würdest das verstehen, sry für Missverständnis
Deine Frage kann ich dir übrigens beantworten. Es würde sich nicht wirklich lohnen eine neue zu holen NUR wegen der Speed. Wenn du eine für mehr Platz brauchst dann schon :)
Original geschrieben von Master M²
vielleicht würde ich an deiner stelle mal richtig meine frage LESEN
das diese sachen reichen WEIß ICH meine frage bezieht sich auf die FESTPLATTE
also bitt erst lesen bevor du voll genärft etwas hir reinschreibst :grrr:
Als Antwort:
Beim Laden einer Karte wirst du ein paar Sekunden länger brauchen beim Zocken selbst wirst du es nicht im geringsten merken.
Master M²
15-01-2003, 00:13
sorry @Coldmind
sah aber echt so aus deshalb
SORRY ;)
UwePM [SEUCHE]
15-01-2003, 10:16
Original geschrieben von Coldmind
Wir könnten ja einen Thread als wichtig markieren, in dem steht, dass Gen von EAP ist...
warum Thread ? das Forum hat doch schon den Titel " EA Paciffic RTS" ..... nur mal so als Nachtrag ;)
Coldmind
15-01-2003, 16:51
Hehe...nur scheinen es trotzdem nicht viele zu bemerken, sonst würde es ja nicht andauernd vorkommen :p
@Topic
Es gibt ja auch die Möglichkeit mit guten Tools die GraKas zu tunen. Ich empfehle einfach mal den RivaTuner:
http://www.guru3d.com/rivatuner/
Da könnt ihr euch informieren, was die macht/unterstützt etc. :)
also cih finde es is egal man kann auch Westwood sagen......wichtig is das jeder weiß was gemeint ist dun das is beim namen westwood der fall bei EAP weiß ncih jeder sofort was das jetzt eigentlcih is
Hallo! :off: back to topic. thx!
AuzingLG
20-01-2003, 15:41
Ganz recht, Leute! BACK TO TOPIC ABER SCHNELL! Wer hat eigentlich nicht genug gute Hardware für C&C Generals?
Darkrush
20-01-2003, 16:17
Wer hat eigentlich nicht genug gute Hardware für C&C Generals?
:cry: Dafür gibt es schon mehr als genug Threads und Umfragen ,)
Original geschrieben von AuzingLG
Ganz recht, Leute! BACK TO TOPIC ABER SCHNELL! Wer hat eigentlich nicht genug gute Hardware für C&C Generals?
Ich hab. :)
Screamat
20-01-2003, 18:04
Original geschrieben von AuzingLG
Ganz recht, Leute! BACK TO TOPIC ABER SCHNELL! Wer hat eigentlich nicht genug gute Hardware für C&C Generals?
ich! aber am freitag kommt meine ti4200 :D *freu*
Darkrush
20-01-2003, 18:46
Original geschrieben von Darkrush
:cry: Dafür gibt es schon mehr als genug Threads und Umfragen ;)
:mad1:
Original geschrieben von Darkrush
:mad1:
spamspamspam :rolleyes:
dieser thread is das reinste spammer paradies(auch dieser beitrag ist spam *schäm*)
:D
Thrawen™
Screamat
20-01-2003, 21:38
LOL immer diese threads in der jeder wirklich jder reinschreibt das hier nur gespammt wird :rolleyes:
RedBasti
20-01-2003, 21:52
Original geschrieben von sl.
spamspamspam :rolleyes:
Wenn ich dir nen guten Rat geben darf: Benimm dich und glaube nicht das wir hier bei den Gamestar Foren sind wo jeder tun kann was er will.
@topic:
Was mich interessieren würde: Die Raketen des GLA Buggies hatten in den ersten Videos einen Schweif der dem des Humvee´s ähnlich sah. Warum sieht diser in der Beta deutlich schlechter aus, musste man hier aus Performancegründen einsparen?
Ich möchte das nochmal anhand von 2 Screens belegen:
Guter Buggy (http://www.clan-rag.net/screenshots/ingame-23.jpg)
Schlechter Buggy (http://www.clan-rag.net/screenshots/mpt-18.jpg)
Nun ja, es sieht immer noch Hammers aus aber der erste gefällt mir deutlich besser........der 2. Screen stammt aus einem Spiel von Elmar und Blauauge, laut Elmar wurde mit einer Geforce 4 Ti gespielt, es kann also nicht an der Graka liegen
Coldmind
20-01-2003, 21:53
Ach die Angaben sind eh alle fürn...ihr wisst scho :D
Da habt ihr 20 Partikelkanonen aufgeladen und paar machen ein paar Zivilisten den...ihr wisst schon...heiß :lol:
www.coldmind.de/Pics/extrem.JPG
Man achte auf die Energieanzeige und die geladenen Kanonen...leider schaffte ich es nicht alle gleichzeitig feuern zu lassen :(
Das ganze wurde auf nem 1.3 AMD und GeFurz3 absolut ruckelfrei gemacht. Näheres vom PC weis ich nicht, is net meiner :rolleyes:
Original geschrieben von RedBasti
Was mich interessieren würde: Die Raketen des GLA Buggies hatten in den ersten Videos einen Schweif der dem des Humvee´s ähnlich sah. Warum sieht diser in der Beta deutlich schlechter aus, musste man hier aus Performancegründen einsparen?
Guter Buggy (http://www.clan-rag.net/screenshots/ingame-23.jpg)
Schlechter Buggy (http://www.clan-rag.net/screenshots/mpt-18.jpg)
Wenn hier schon sowas gepostet wird, dann darf ich auch mal:
Ich habe nähmlich identische Meinung (Problem/Frage), aber über die Flugzeuge in Generals (genau genommen über den Rauchschweif):
Gute Flugzeuge (http://www.renegadegenerals.com/files/generals/screenshots/screens/cncg_dogfight_main2.jpg)
Schlechte Flugzeuge (http://www.renegadegenerals.com/files/generals/screenshots/screens/0078145.jpg)
Sind das jetzt veränderbare Deatailstufen im Game? Oder richtige Veränderungen des Games wegen der Systemvoraussetzungen??
EEBKiller
20-01-2003, 23:41
Gute Zeiten, Schlechte Zeiten ... *summ* :D
Ich denke, dass EAP das auch in der Final so machen wird, einfach weil der Schweif wohl doch zuviel Performance frisst.
Wir werden sehen ;)
Das ist doch auch unübersichtlich, oder? :confuse2:
Ich mein 10 Flugzeuge --> 10 x Schweif ---> Nix mehr sehn :D
ohh jesus christus. sind das anforderungen. ich meine ich erfülle sie zwar, aber ich denke da ans wol. wieviel % da wohl so einen rechner haben die da zocken.
da wirds dann wohl so ablaufen: "your cpu??" "your vga??"
"what 1,8GHZ?" "what ti4200???" .....kick.....
ouaaahh ich sehe schon beschwerden hageln ohne ende wenn das teil released wird. irgendwie turnts mich immer mehr ab.. ..schade eigentlich.
ich hoffe auf ein gut optimiertes 2d ra3 und werde wohl bei major bugs und üblem laggin auf was anderes umsteigen...
...da hilft erstmal nur abwarten.
Screamat
21-01-2003, 07:44
ich glaube eher das jetzt alles nach generals an cnc mit ner sage oder ner modifizierten version davon erscheinen werden
da es schon zum schluss kritik wegen der angeblich schlechten grafik gehagelt hat...
Original geschrieben von Naos
da wirds dann wohl so ablaufen: "your cpu??" "your vga??"
"what 1,8GHZ?" "what ti4200???" .....kick.....
Kleine Frage mal: Wieso sollte jemand der 1,8 Ghz und Ti4200 hat gekickt werden?
Ich würde eher sagen: "what 800 Mhz?? " what GF 2???" ...kick...
Das wäre für mich noch verständlich.
P. S. VGA Empfolen: Geforce 3 or better
also wäre eine Geforce 4 Ti 4200 MEHR als AUSRREICHEND!
Original geschrieben von Wurti
Kleine Frage mal: Wieso sollte jemand der 1,8 Ghz und Ti4200 hat gekickt werden?
Ich würde eher sagen: "what 800 Mhz?? " what GF 2???" ...kick...
Das wäre für mich noch verständlich.
P. S. VGA Empfolen: Geforce 3 or better
also wäre eine Geforce 4 Ti 4200 MEHR als AUSRREICHEND!
Ich denke, dass das nicht so ernst gemeint war sondern eher als gag
Original geschrieben von sl.
Ich denke, dass das nicht so ernst gemeint war sondern eher als gag
Ich hoffs! Hab ich nämlich nicht mal!
Darkrush
21-01-2003, 19:19
Original geschrieben von sl.
spamspamspam :rolleyes:
Sonst gehts dir schon noch gut oder? :adf:
Zu dem Buggy kann man sagen, das in der Beta ja nur 800x600 Pixel möglich sind und das Spiel auf low Details gespielt worden ist In der Final dürfte der Buggy bei den besten Einstellungen kaum anders ausschauen ;)
RedBasti
21-01-2003, 21:20
Original geschrieben von Darkrush
Sonst gehts dir schon noch gut oder? :adf:
Zu dem Buggy kann man sagen, das in der Beta ja nur 800x600 Pixel möglich sind und das Spiel auf low Details gespielt worden ist In der Final dürfte der Buggy bei den besten Einstellungen kaum anders ausschauen ;)
Soll das heißen das selbst wenn ich die Beta auf "high details" gestellt habe das "nur" den "low details" in der full entsprechen würde???
Darkrush
21-01-2003, 22:27
Hab ich das behauptet? :rolleyes:
Also das Spiel ist wohl auf Medium Details und 800x600 eingestellt. wenn man in der Fulll alles hochstellt (und da gibt es sicher einige Möglichkeiten) und dazu noch die Auflösung kräftig nach oben schraubt ist der Unterschied sicher deutlich kleiner ;)
Prof-Falmer
21-01-2003, 23:05
Optimal = Aller höchste im SPiel einstellbare Video+Sound Qualität
Minimal ;)= zum installieren reichts. Aber mal ehrlich EA_Pacific(WW) hat wahrscheinlich als erster hersteller ihre verpackungen aktualisiert. Habt ihr schon mal auf manche Hardwarefressende Games geschaut? 500Mhz, 16MB Graka, 128MB Ram seid mal erhlich auf solch einem Sys läuft noch CS,UT,RA2YR mehr nicht.
Ihr seid gut daran etwa die Minimal Hardware für Renegade zuhaben oder ähnlich
zB
800Mhz Athlon/p3/Duron mit ner GF3ti200+
oder
1,5Ghz P4,1500+ A-XP mit GF2PRO,MX440
rexetnex
22-01-2003, 18:38
und wenn schon, für 1'500 gibts ja schon einen ziemlich anständigen pc der sogar die höchstanforderungen locker schafft. also kräftig sparen
Agent Smith
22-01-2003, 18:56
wer gehäuse, monitor und laufwerke sein eigen nennt bekommt für 775 € nen richtigen high end pc...
Prof-Falmer
22-01-2003, 20:04
Und wer nicht bereit ist für RTS mal das system aufzurüsten
wird noch im jahre 2010 cnc4 zoggen
Ich hoffe das läuft auch mit 1,3 GHZ
und 256 MB RD Ram gut.
Kennt sich jemand mit RD Ram aus ?
hab gehört der ist schneller als SD und DR Ram kann mir jemand sagen um wieviel schneller ?
Danke
Screamat
22-01-2003, 22:43
lol hab 256 SD ram mit welchen probs hab ich zu rechnen?
EEBKiller
22-01-2003, 23:01
Original geschrieben von Prof-Falmer
Und wer nicht bereit ist für RTS mal das system aufzurüsten
wird noch im jahre 2010 cnc4 zoggen
lol :eg:
@ben250: naja, dein RD-Ram wird noch zur 1. Generation gehören (1,3 GHz Prozi) da sind die heutigen prozessoren mit DDR-Ram schneller :troest: aber deine HW ist trotzdem fürs zoken geeignet ;)
Bis auf den Pentium 4 :blah::p
;)
@screamat: Probleme ? Ja. :( Es dürfte bei dir ein wenig langsamer laufen....
Puhh danke für die gewissheit...
da habe ich ja nochmal glück gehabt. :rofl: :rofl: :rofl:
Hey Leute ich habe da eine Frage:
Wie sieht es mit der AGP-Geschwindigkeit aus? (1x; 2x; 4x; 8x?)
Reicht auch 2x? Oder MUSS man schon mindestens 4x haben um wenigstens vernünftig zocken zu können? :confused:
Mich interessiert auch die Meinung der Beta-Tester...:)
Ich bedanke mich im Voraus..
Bernd_XP
28-01-2003, 17:06
Das mit der AGP geschwindigkeit ist nicht relevant
Original geschrieben von Dimen
Hey Leute ich habe da eine Frage:
Wie sieht es mit der AGP-Geschwindigkeit aus? (1x; 2x; 4x; 8x?)
Reicht auch 2x? Oder MUSS man schon mindestens 4x haben um wenigstens vernünftig zocken zu können? :confused:
Mich interessiert auch die Meinung der Beta-Tester...:)
Ich bedanke mich im Voraus..
Also 8x bringt dir gegenüber 4x gar nischt da die CPU die Daten gar nicht so schnell liefern kann wie der Slot die Daten annehmen könnte.
2x dürfte gegenüber 4x (natürlich nur wenn du eine Karte hast die 4x unterstütz) 1-2% langsamer laufen.
@Bernd_XP: Wie du siehst ist es schon relevant, aber nicht viel.
@ Topic: Mit 1,4 Ghz Atlon, Ti 4200 und 512 MB DDR sollte man keine Probs haben oder?
Darkrush
28-01-2003, 17:24
@ Topic: Mit 1,4 Ghz Atlon, Ti 4200 und 512 MB DDR sollte man keine Probs haben oder?
Wenn du die Details etwas runtersetzt müsste es absolut optimal laufen ;)
Wenn du das Spiel natürlich mit einer astronomischen Auflösung und High Details spielen willst, brauchst du einen schnelleren Prozessor :rolleyes: ;)
Original geschrieben von Darkrush
Wenn du die Details etwas runtersetzt müsste es absolut optimal laufen ;)
Wenn du das Spiel natürlich mit einer astronomischen Auflösung und High Details spielen willst, brauchst du einen schnelleren Prozessor :rolleyes: ;)
Sollte es mit der nicht astronomischen Auflösung von 1024x768 und mittleren Details gut laufen?
Bernd_XP
28-01-2003, 17:38
1024 is standart.Genauso wie 1,5Ghz CPU und 64MB graKa, sowie 512 MB RAM
Original geschrieben von Wurti
Also 8x bringt dir gegenüber 4x gar nischt da die CPU die Daten gar nicht so schnell liefern kann wie der Slot die Daten annehmen könnte.
2x dürfte gegenüber 4x (natürlich nur wenn du eine Karte hast die 4x unterstütz) 1-2% langsamer laufen.
Es ist einfach so, dass meine Graka AGP4x unterstützt. Mein mainboard auch, aber der Stürzt dabei manchmal ab...
Deswegen stelle ich immer auf 2x...:(
Kann mir jemand zufälligerweise sagen was ich tun kann??:confused:
Wenn nicht, dann kaufe ich mir bald nen neuen Mainboard:rolleyes:
Ich werde sehr sehr wahrscheinlich kurz vor dem Release aufrüsten.aber nur die CPU.
Dann hätte ich:
Pentium 3, 2 Ghz
256 Mb RAM
Radeon 9000 Pro
Dann müsste es doch sicher mit allen Details und hoher Auflösung perfect laufen?
:D
Darkrush
28-01-2003, 18:45
@Wurti Jo müsste ruckelfrei laufen ;)
@Dimen Mach am besten im Tech-Support einen Thread auf ;)
@Madmax :blah:
Prof-Falmer
28-01-2003, 19:14
kewl mem p3 mit 2ghz wo willste den denn herholen?? *g*
du meinst wohl nen p4 2Ghz
solltest die aber leiber gleich nen p4 2,4 FSB533 holen
Original geschrieben von Madmax
Ich werde sehr sehr wahrscheinlich kurz vor dem Release aufrüsten.aber nur die CPU.
Dann hätte ich:
Pentium 3, 2 Ghz
256 Mb RAM
Radeon 9000 Pro
Dann müsste es doch sicher mit allen Details und hoher Auflösung perfect laufen?
:D
1. Wird es nicht in der höchsten Auflösung flössig laufen
2. Hohe Details wird auch knapp
3. Begründung: 2 Ghz schön und gut aber Radeon 9000 Pro= net so dolle, 256 MB auch net gerade viel.
4 Wird aber damit in vernünftigen und dennoch ansehnlichen Werten laufen
5 Ich kauf mir vor dem Release noch nen XP 2000+
@prof-Falmer: wenn dann direkt P 4 2,53 Ghz wobei ich mehr zum Xp 2400+ oder besser gleich 2600+.
Prof-Falmer
28-01-2003, 19:43
bei einem 2GHZ
statt der radeon9000pro
lieber ne RAdeon9500PRo oder von SNogard die ti4600
Original geschrieben von Prof-Falmer
bei einem 2GHZ
statt der radeon9000pro
lieber ne RAdeon9500PRo oder von SNogard die ti4600
Ich würd eher sagen Radeon 9700 oder TI4400, die 4600 ist zu teuer für den geringen Leistungsunterschied zur 4400.
Kodiak252
29-01-2003, 12:03
Hallo Leute!
Bin neu hier und muß sagen, daß dieses Forum echt Klasse ist!!!
http://www.crazypics.de/smilies_schilder/schilder072.gif
Nun da ich einen "Steinzeit PC" :D besitze habe ich schon seit einiger Zeit vor aufzurüsten. Momentan P3 500MHz; Matrox Millenium G200; Soundblaster Live Platinum; usw. ...
Was das System selbst angeht hab ich schon eine genaue Vorstellung (AMD XP 2000+; 512MB DDR; usw.)
Aber 2 Fragen sind noch offen:
Ist die Soundblaster Live Platinum DirectX8 kompatiebel?
Welche Grafikkarte würdet ihr empfehlen? Gibt ja einige Hersteller die eine GRAKA mit Ti4200 anbieten.
Danke schon mal!!! http://www.crazypics.de/smilies_schilder/schilder004.gif
Kodiak
Sicher ist die SB Live mit DX8 kompatibel ;)
Grafikkarte ist eigentlich keine wirkliche Frage, es ist vollkommen egal ob du eine GeForce 4 Ti4xxx oder eine der besseren ATIs nimmst ;)
Original geschrieben von Kodiak252
Welche Grafikkarte würdet ihr empfehlen? Gibt ja einige Hersteller die eine GRAKA mit Ti4200 anbieten.
Wenn du dieses Thema von Anfang an durchliest, dann findest du die Antwort auf deine Frage....;)
Und hier:http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=24024
Hi, habe eine Frage
Ich habe vor Generals auf einem rechner (AMD atlon) zu zocken der hat 1Ghz könnte ich das mit 700 oder 800 MB DR-Ram ausgleichen ?:confused:
für ein schnelles spiel mit möglichst hoher detail stufe ?
Danke
Mfg
ben2506
terschl_m02
29-01-2003, 17:41
naja, kommt mal auf die graka an, sage welche du hast du wir sagen dir wie es zu zocken geht
Darkrush
29-01-2003, 17:43
Wenn du einen 1Ghz Prozessor hast bringen dir 800 MB Ram auch nichts, alles was über 512 MB-DDR-RAM liegt wird fast keinen Performance Gewinn mehr bringen ;)
Original geschrieben von Darkrush
Wenn du einen 1Ghz Prozessor hast bringen dir 800 MB Ram auch nichts, alles was über 512 MB-DDR-RAM liegt wird fast keinen Performance Gewinn mehr bringen ;)
Stimmt genau, deshalb solltest du posten welche Graka du hast!
Habe nicht aber ich lege sie mir zu.
Gefor4 Ti4600 oder 4400 mit 128 MB-Ram.
Habe auch noch einen 1,3 Ghz rechner (pentium 4)
welchen soll ich dann zum zocken nehmen?
Auf dem mit 1,4 ist RD-Ram und der ist TEUER.
da habe ich 128 MB-Ram.
AUf welchem soll ich zocken ?
Mfg
ben2506
terschl_m02
29-01-2003, 21:21
da kann ich dir nur eins sagen, beim 2ten rechner hast du wider keine graka angegeben
und ich würde mal sagen game kaufen und ausprobieren, einfach mal auf beiden zocken, wirst eh sehen, liegt nicht nur an der hardware die man für wichig hält, kommt auch viel auf die festplatte draufan
wie schnell das system allgemein läuft, wann formatiert wurde, wie aufgeräumt die festplatte ist und und und...
auch wenn es 2 gleiche pc´s sind können sie bis zu 30% unterschiedlich sein ich spreche aus erfahrung
Tobias.H
29-01-2003, 21:42
[freudes spam]nur noch 16 tage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:freu: [/freudes spam]
Screamat
29-01-2003, 21:57
So lange noch? :(
Stimm Ja
es sind nurnoch 16 tage bis es kommt *freu*:D :D :) ;) :cool:
*heul vor freude* :cry:
Tobias.H
29-01-2003, 22:10
ich wollte es nur sagen.
es dauert nur noch n halben monat wem das net auffällt.
Och stimmt ja!!
Perfekt :D
Aber jetzt BtT :shy:
GlobalSKK
30-01-2003, 00:12
tobi für manche gehts sogar noch schneller .
die haben vorbestellt:D
naja zum Thema :
GlobalSKK
30-01-2003, 00:15
westwood is ja bekanntlich nich sehr beliebt .
aber stellt euch ma vor der nachfolger haut bei der programmierung NOCH mehr bolzen rein!!!
ok
is schwer mäglich
ABER es is möglich
wenn ich das schon höre 2GHZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kann ich mir nich vorstelen das es nich von westwood kommt!!!
aber was solls my pc knackt die 2,5 grenze also no prob 4 me
Original geschrieben von GlobalSKK
kann ich mir nich vorstelen das es nich von westwood kommt!!!
:confused:
globalssk: Lass mal die Doppelpostings und komm wieder runter, ok?
Du bewegst dich hier auf einem Board das vor allem Westwood-Games zum Thema hat ....
Screamat
30-01-2003, 08:25
Original geschrieben von GlobalSKK
westwood is ja bekanntlich nich sehr beliebt .
aha?is mir neu!
Ich weis jetzt nich ob sich des hier reingehört aber ich frag mal trotzdem ob ihr mir sagen könnt ob mein compi bzw der von meim Kumpel CnC packen wrid ??
Meiner : Amd Thunderbird 1.3 Ghz
256 SD-ram
Geforce 1 :(
Kumpel 800 Mhz
128sd -ram
geforce 2 MX :noe:
Irgendwelche tipps zum aufrüsten
:confused:
Danke
Mfg Thundi
Bernd_XP
30-01-2003, 15:32
Deiner: GraKa-Vielleicht auch RAM..
Freund:GraKA, RAM
Ne Gf4 ti 4200 reicht aus oder?
und ram wollt ich eigentlich warten bis ich neues mainbord hab und auf DDR umsteigen kann .....
Aber mal schaun was ich noch geld hab :blah:
Danke
Mfg Thundi
Bernd_XP
30-01-2003, 15:49
GF 4 TI reicht für alles aus. Bei dir ist Ram nicht unbedingt notwendig.
Screamat
30-01-2003, 16:12
also ich hab zwar 256sd ram aber dafür ne ti4200 passt oder?
Master M²
30-01-2003, 16:27
@thundi
der hauptspeicher ist im moment so billig wie nie, also würde ich mir jetzt schon speicher kaufen sonst hast du die arschkarte gezogen.
nur so als tipp, musst du aber selber wissen
[rFc]Kampfhahn
31-01-2003, 13:14
Also ich weiß ja gar nicht, was ihr alle habt...
2 Ghz sind (vielleicht) empfohlen, aba ich sags mal so, ich bin mit Thunderbird 1.4 Ghz, 512 MB DDR266, GF4TI4200, SB live...
auf jeden Fall auf der sicheren Seite...vielleicht ohne ein paar Schatten oda Rauchfahnen[...], aba doch mit 1024*768 ohne zu große Ruckler unterwegs...
Ach ja, und sollte das Spiel zwischendurch stocken, so sollte man besser üba ein RAM-Update oda ne schnelle HDD nachdenken, als verzweifelt zu INTEL/AMD zu rennen...
Und alle AMD-Fans wissen ja: Die Empfehlung gilt für INTEL Prozzis, mein TB schlägt jeden P4 bis 1.8 Ghz...
Original geschrieben von [rFc]Kampfhahn
[BUnd alle AMD-Fans wissen ja: Die Empfehlung gilt für INTEL Prozzis, mein TB schlägt jeden P4 bis 1.8 Ghz... [/B]
Genau das hab ich auch schon gesgat.
EEBKiller
31-01-2003, 15:18
Ich hab mal den Threadtitel ein wenig editiert ;)
Original geschrieben von EEBKiller
Ich hab mal den Threadtitel ein wenig editiert ;)
Jetzt passts wirklich!
Bernd_XP
31-01-2003, 16:47
Off: Was ist der unterschied zwischen einer Radeon 8500 und 8500LE?:confused:
Jetzt aber BTT: Geht ne TNT2 mit Athlon 700Mhz auch?(nicht meiner)
terschl_m02
31-01-2003, 17:02
he bernd, bist du wirklich so blöd oder einfach zu faul zum lesen
der pc schafft es natürlich nicht alleine schon ne TNT2 *g*
achja, lol ein thunderburd mit 1,4ghz schaft niemals einen P4 mit 1,8ghz
denn ich schaffe einen 1,4rer mit 1,5ghz PENTIUM4 POWER
Darkrush
31-01-2003, 19:03
:hmm: Kommt mal wieder ein bisschen zurück zum Topic, Intel vs AMD dikussionen gab es schon zu genüge ;)
Was ist der unterschied zwischen einer Radeon 8500 und 8500LE?
Die Radeon 8500LE verwendet statt 275Mhz Speicher und Chipsatz Takt in der Normalversion nur 250 Mhz. Also praktisch eine Art MX-Karte. Falls du deinen PC für Generals mit einer Radeon aufrüsten möchtest solltest du auf jedne fall zu einer Radeon 9500 oder 9700 greifen ;)
[rFc]Kampfhahn
31-01-2003, 19:43
achja, lol ein thunderburd mit 1,4ghz schaft niemals einen P4 mit 1,8ghz
denn ich schaffe einen 1,4rer mit 1,5ghz PENTIUM4 POWER
Nun, das hängt von der sichtweise ab...Und was für Hardware hast du noch?? Sicher schlägt ein P4 mit fett RDRAM, Intelmainboard, GF4/Radeon nen TB 1,4 mit 128 MB SDRAM, Ali-Chipsatz, GF2MX....
Aba OBJEKTIV gesehen IST der ATHLON einfach schneller (in Spielen und natürlich NICHT SSE(2) obtimierten Sachen) schneller als der P3/4. Das heißt, dass z.B. und ohne jetzt einen Glaubenskrieg kämpfen zu wollen oder P4User diskriminieren zu wollen ein P4 1.3 nicht reichen muss, ein Athlon 1.3 aba dann schon reichen kann!
@Darkrush: Also gehört das hier schon hin!
Ach ja, zum Prozzi, ich weiß nicht, ob das vielleicht schon jemand erklärt hat...
Auch wenn man denkt, dass z.B. der Unterschied zw 1000 MHZ und 2000 MHZ groß ist (Steigerung um 100%), so sieht es in der Realität beim Spielen anders aus (lediglich 26% Spielgeschwindigkeitssteigerung ).
Und der Spielgeschwindigkeitsunterschied zwischen ehemals angegebenem empfohlenen 1500MHZ und jetzigem 2000MHZ für Generals liegt bei 16% (und nicht wie normaleweise ausgerechnet bei 33%). [
Ich FÜRCHTE, das stimmt so nicht... wenn nämlich 1000 Mhz fürs Spiel reichen, dann werden die (1000Mhz ) darüber NUR für zusätzliche Framerate/schnelleres Spiel genutzt.
Also kann schon ein Sprung von 1000Mhz auf 1200Mhz den Unterschied zwischen nicht spielbar und GUT spielbar bedeuten...
(Widerspruch nur von Experten akzeptiert)
Kodiak252
05-02-2003, 11:13
Hallo Leute!
Auf die Gefahr hin, daß es vielleicht schon mal gefragt wurde versuch ichs trotzdem. :angst:
Hat einer von Euch das 4.1 Soundsystem von Creative? Wenn ja, wie seit ihr zufrieden damit? Games, Musik etc. .
Ich hab nämlich eine Soundblaster Live Platinum und hab mir gedacht, daß es mal an der Zeit ist ein bißchen Suroundatmosphäre zu schafen.
Dank Euch!!!! :thx:
clonestor
05-02-2003, 11:37
glaubt ihr, dass auf mein PC Generals Spielbar sein wird?
Daten:
Pemtium 3 1 Ghz
384 MB SD-Ram
GeForce 2 GTS/PRO
die Beta ging gerade so mit 20-25 FPS
Agent Smith
05-02-2003, 14:17
Original geschrieben von Kodiak252
Hallo Leute!
Auf die Gefahr hin, daß es vielleicht schon mal gefragt wurde versuch ichs trotzdem. :angst:
Hat einer von Euch das 4.1 Soundsystem von Creative? Wenn ja, wie seit ihr zufrieden damit? Games, Musik etc. .
Ich hab nämlich eine Soundblaster Live Platinum und hab mir gedacht, daß es mal an der Zeit ist ein bißchen Suroundatmosphäre zu schafen.
Dank Euch!!!! :thx:
Ich habe das z-560 von Logitech und damit kannste sagen, du hast richtig satten sound :D
Ich empfehle einfach was mit thx zertifikat zu nehmen, damit ist guter klang gesichert, dazu noch etwas mehr watt und du hast satten sound.
Bernd_XP
05-02-2003, 14:50
Original geschrieben von clonestor
glaubt ihr, dass auf mein PC Generals Spielbar sein wird?
Daten:
Pemtium 3 1 Ghz
384 MB SD-Ram
GeForce 2 GTS/PRO
die Beta ging gerade so mit 20-25 FPS
ICh glaub schon, 24 fps reichen für Flüssig, aber komplett "ruckelfrei" bekommt der des net hin.
wie teuer sind die denn mit thx? die kosten doch ein vermögen oder?
Crazynator8
05-02-2003, 21:07
Naja wenn ihr schon alle hier fragt, mach ich auch mal, weil ich mir net ganz sicher bin...
AMD Athlon XP 1700+
Geforce3 Ti200
256 DDR-Ram (266)
40HDD
SoundBlasterLive
WinXP
...
Also am meisten mach ich mir Sorgen ums ram, weil in der Gamestar stand Standard: 512 Ram
Kann ích mit vollen Details und 800x600 bzw.1024x768 spielen?
Bitte sagt es mir...
Hmm
Kann ich meinen P4 1,3 GHz auf 5,2 GHz aufrüsten(oder 2.5) wenn ja kann mir da mal kurz einer erklären was ich da machen muss ?
Mit dem Thema habe ich mich noch nicht befasst.
Mfg
ben2506
1. pc ni deine karre packen
2.zum vobis oder so fahren
3.den sagen was du willst
4.fragen ob das möglcih ist
5.ihnen geld geben inzwar in einer ihren vorderungen entsprechenden summe
6.PCdalassen
7.wieder in die karre steigen
8.nachausefahren und langweilen
9.wieder zum SELBEN Laden fahren
10.merken das es erst ne halbe stunde her is seit du den pc abgegeben ahst
11.wieder nachause fahren
12.langweilen
13.langweilen
14.langweilen
15.am nächsten tag wieder in die karre steigen
16.losfahren
17.wieder in den SELBEN laden gehen
18.hoffen das es kein unternehmen war das in irgenteinerweise mit der telecom zu tun hat
19.PC habholen
20.nach hause fahren
21.ZOCKEN
Darkrush
05-02-2003, 21:34
auf 5,2 GHz aufrüsten(
:twink: :hmm: :idee: In ca. 2 Jahren dürfte das kein Problem sein :rolleyes: ;) Ob du deinen Prozessor ersetzen kannst, hängt von vielen Faktoren ab die hier aber schon zu Off-Topic sind.
Falls du Aufrüsten möchtest und Fragen hast, mach am besten im Tech-Support-Forum einen Thread auf ;)
habe noch ne Frage.
Habe vor ,wenn das mit isdn wirkich nicht klappt mir dann eben notgedrungen Sat I-net zu holen, reichen 2Mbit/s down und 64 Kbit/s up wenn nicht dann sagt mal wieviel up sein müsste danke .
blank2007
05-02-2003, 22:00
man ihr stellt so dumme fragen, klar geht das!
wehe einer fragt... nochma...
OB es auf einen 2,4 GHz läuft... :blah: :( :grrr:
langsam ist das lachhaft... sorry musste mal raus!
Ich frage auch net blöde obs mit ISDN geht, 2vs2 schon,
aber ich glaube es net ganz.. ich denke mehr so an DSL,
da wirds gut laufen... :o:
5,2 ghz hätt ich auch gerne :rofl:
Dafür bekommst du ein :schild:
Und kann mir wer sagen ob cnc 1 auf meinem pentium mit 3 ghz 1024 ddr ram
und ner gefroce fx läuft ?????
Sorgen mach ich mir wegen dem ram.... :rolleyes: :bang:
:schild: :schild: :schild:
Ps : nehmts nich persönlich ---mach doch nur spaß :D
Original geschrieben von Thundi
5,2 ghz hätt ich auch gerne :rofl:
Dafür bekommst du ein :schild:
Und kann mir wer sagen ob cnc 1 auf meinem pentium mit 3 ghz 1024 ddr ram
und ner gefroce fx läuft ?????
Sorgen mach ich mir wegen dem ram.... :rolleyes: :bang:
:schild: :schild: :schild:
Ps : nehmts nich persönlich ---mach doch nur spaß :D
Crazynators Frage , war doch ordentlich im Bezug auf sein Sys. ( du hast fast , dass selbe wie ich ......;) ) .....??!
Huh , kann die Frage vielleicht mal jemand beantworten .....
Danke
HamsterDesTodes
06-02-2003, 01:10
Original geschrieben von blank2007
man ihr stellt so dumme fragen, klar geht das!
wehe einer fragt... nochma...
OB es auf einen 2,4 GHz läuft... :blah: :( :grrr:
langsam ist das lachhaft... sorry musste mal raus!
Ich frage auch net blöde obs mit ISDN geht, 2vs2 schon,
aber ich glaube es net ganz.. ich denke mehr so an DSL,
da wirds gut laufen... :o:
sich darüber aufregen das dumme fragen kommen, aber nich wissen das isdn in deutschland n höheren ping als dsl hat :/
bzw das dsl so runtergedrosselt is das es ungeeigneter als isdn is.
und wenn isdn nichtmal für 2on2 reichen würde könnte man das spiel eh gleich wegwerfen. andere spiele laufen da im 4v4 oder gar 6v6 flüssig (!)
Hey das Thema mit ISDN und so könnt ihr hier (http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=25791&perpage=30&pagenumber=1) weiter führen.....:rolleyes:
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.