Generals der "Superlative" / Hardware-Empfehlungsstelle - Seite 7

Darkrush · #1 21-01-2003, 22:27

Hab ich das behauptet?

Also das Spiel ist wohl auf Medium Details und 800x600 eingestellt. wenn man in der Fulll alles hochstellt (und da gibt es sicher einige Möglichkeiten) und dazu noch die Auflösung kräftig nach oben schraubt ist der Unterschied sicher deutlich kleiner

Prof-Falmer · #2 21-01-2003, 23:05

Optimal = Aller höchste im SPiel einstellbare Video+Sound Qualität
Minimal

= zum installieren reichts. Aber mal ehrlich EA_Pacific(WW) hat wahrscheinlich als erster hersteller ihre verpackungen aktualisiert. Habt ihr schon mal auf manche Hardwarefressende Games geschaut? 500Mhz, 16MB Graka, 128MB Ram seid mal erhlich auf solch einem Sys läuft noch CS,UT,RA2YR mehr nicht.

Ihr seid gut daran etwa die Minimal Hardware für Renegade zuhaben oder ähnlich

zB
800Mhz Athlon/p3/Duron mit ner GF3ti200+
oder

1,5Ghz P4,1500+ A-XP mit GF2PRO,MX440

rexetnex · #3 22-01-2003, 18:38

und wenn schon, für 1'500 gibts ja schon einen ziemlich anständigen pc der sogar die höchstanforderungen locker schafft. also kräftig sparen

Agent Smith · #4 22-01-2003, 18:56

wer gehäuse, monitor und laufwerke sein eigen nennt bekommt für 775 € nen richtigen high end pc...

Prof-Falmer · #5 22-01-2003, 20:04

Und wer nicht bereit ist für RTS mal das system aufzurüsten
wird noch im jahre 2010 cnc4 zoggen

ben250 · #6 22-01-2003, 22:20

Ich hoffe das läuft auch mit 1,3 GHZ
und 256 MB RD Ram gut.

Kennt sich jemand mit RD Ram aus ?
hab gehört der ist schneller als SD und DR Ram kann mir jemand sagen um wieviel schneller ?

Danke

Screamat · #7 22-01-2003, 22:43

lol hab 256 SD ram mit welchen probs hab ich zu rechnen?

*EEBKiller* · #8 22-01-2003, 23:01

Zitat:

Original geschrieben von Prof-Falmer
Und wer nicht bereit ist für RTS mal das system aufzurüsten
wird noch im jahre 2010 cnc4 zoggen

lol

@ben250: naja, dein RD-Ram wird noch zur 1. Generation gehören (1,3 GHz Prozi) da sind die heutigen prozessoren mit DDR-Ram schneller

aber deine HW ist trotzdem fürs zoken geeignet

Bis auf den Pentium 4

@screamat: Probleme ? Ja.

Es dürfte bei dir ein wenig langsamer laufen....

ben250 · #9 22-01-2003, 23:05

Puhh danke für die gewissheit...

da habe ich ja nochmal glück gehabt.

Dimen · #10 28-01-2003, 16:18

Hey Leute ich habe da eine Frage:

Wie sieht es mit der AGP-Geschwindigkeit aus? (1x; 2x; 4x; 8x?)

Reicht auch 2x? Oder MUSS man schon mindestens 4x haben um wenigstens vernünftig zocken zu können?

Mich interessiert auch die Meinung der Beta-Tester...

Ich bedanke mich im Voraus..

Bernd_XP · #11 28-01-2003, 17:06

Das mit der AGP geschwindigkeit ist nicht relevant

Wurti · #12 28-01-2003, 17:08

Zitat:

Original geschrieben von Dimen
Hey Leute ich habe da eine Frage:

Wie sieht es mit der AGP-Geschwindigkeit aus? (1x; 2x; 4x; 8x?)

Reicht auch 2x? Oder MUSS man schon mindestens 4x haben um wenigstens vernünftig zocken zu können?
Mich interessiert auch die Meinung der Beta-Tester...

Ich bedanke mich im Voraus..

Also 8x bringt dir gegenüber 4x gar nischt da die CPU die Daten gar nicht so schnell liefern kann wie der Slot die Daten annehmen könnte.
2x dürfte gegenüber 4x (natürlich nur wenn du eine Karte hast die 4x unterstütz) 1-2% langsamer laufen.

@Bernd_XP: Wie du siehst ist es schon relevant, aber nicht viel.
@ Topic: Mit 1,4 Ghz Atlon, Ti 4200 und 512 MB DDR sollte man keine Probs haben oder?

Darkrush · #13 28-01-2003, 17:24

Zitat:

@ Topic: Mit 1,4 Ghz Atlon, Ti 4200 und 512 MB DDR sollte man keine Probs haben oder?

Wenn du die Details etwas runtersetzt müsste es absolut optimal laufen

Wenn du das Spiel natürlich mit einer astronomischen Auflösung und High Details spielen willst, brauchst du einen schnelleren Prozessor

Wurti · #14 28-01-2003, 17:35

Zitat:

Original geschrieben von Darkrush
Wenn du die Details etwas runtersetzt müsste es absolut optimal laufen
Wenn du das Spiel natürlich mit einer astronomischen Auflösung und High Details spielen willst, brauchst du einen schnelleren Prozessor

Sollte es mit der nicht astronomischen Auflösung von 1024x768 und mittleren Details gut laufen?

Bernd_XP · #15 28-01-2003, 17:38

1024 is standart.

IRONIE:

(Der folgende Text enthält Ironie)

Genauso wie 1,5Ghz CPU und 64MB graKa, sowie 512 MB RAM

Dimen · #16 28-01-2003, 17:50

Zitat:

Original geschrieben von Wurti
Also 8x bringt dir gegenüber 4x gar nischt da die CPU die Daten gar nicht so schnell liefern kann wie der Slot die Daten annehmen könnte.
2x dürfte gegenüber 4x (natürlich nur wenn du eine Karte hast die 4x unterstütz) 1-2% langsamer laufen.

Es ist einfach so, dass meine Graka AGP4x unterstützt. Mein mainboard auch, aber der Stürzt dabei manchmal ab...
Deswegen stelle ich immer auf 2x...

Kann mir jemand zufälligerweise sagen was ich tun kann??

Wenn nicht, dann kaufe ich mir bald nen neuen Mainboard

Madmax · #17 28-01-2003, 18:40

Ich werde sehr sehr wahrscheinlich kurz vor dem Release aufrüsten.aber nur die CPU.

Dann hätte ich:

Pentium 3, 2 Ghz
256 Mb RAM
Radeon 9000 Pro

Dann müsste es doch sicher mit allen Details und hoher Auflösung perfect laufen?

Darkrush · #18 28-01-2003, 18:45

@Wurti Jo müsste ruckelfrei laufen

@Dimen Mach am besten im Tech-Support einen Thread auf

@Madmax

Prof-Falmer · #19 28-01-2003, 19:14

kewl mem p3 mit 2ghz wo willste den denn herholen?? *g*
du meinst wohl nen p4 2Ghz
solltest die aber leiber gleich nen p4 2,4 FSB533 holen

Wurti · #20 28-01-2003, 19:29

Zitat:

Original geschrieben von Madmax
Ich werde sehr sehr wahrscheinlich kurz vor dem Release aufrüsten.aber nur die CPU.

Dann hätte ich:

Pentium 3, 2 Ghz
256 Mb RAM
Radeon 9000 Pro

Dann müsste es doch sicher mit allen Details und hoher Auflösung perfect laufen?

1. Wird es nicht in der höchsten Auflösung flössig laufen
2. Hohe Details wird auch knapp
3. Begründung: 2 Ghz schön und gut aber Radeon 9000 Pro= net so dolle, 256 MB auch net gerade viel.
4 Wird aber damit in vernünftigen und dennoch ansehnlichen Werten laufen
5 Ich kauf mir vor dem Release noch nen XP 2000+

@prof-Falmer: wenn dann direkt P 4 2,53 Ghz wobei ich mehr zum Xp 2400+ oder besser gleich 2600+.

Prof-Falmer · #21 28-01-2003, 19:43

bei einem 2GHZ
statt der radeon9000pro
lieber ne RAdeon9500PRo oder von SNogard die ti4600

Wurti · #22 28-01-2003, 23:20

Zitat:

Original geschrieben von Prof-Falmer
bei einem 2GHZ
statt der radeon9000pro
lieber ne RAdeon9500PRo oder von SNogard die ti4600

Ich würd eher sagen Radeon 9700 oder TI4400, die 4600 ist zu teuer für den geringen Leistungsunterschied zur 4400.

Kodiak252 · #23 29-01-2003, 12:03

Hallo Leute!

Bin neu hier und muß sagen, daß dieses Forum echt Klasse ist!!!

Nun da ich einen "Steinzeit PC"

besitze habe ich schon seit einiger Zeit vor aufzurüsten. Momentan P3 500MHz; Matrox Millenium G200; Soundblaster Live Platinum; usw. ...

Was das System selbst angeht hab ich schon eine genaue Vorstellung (AMD XP 2000+; 512MB DDR; usw.)

Aber 2 Fragen sind noch offen:
Ist die Soundblaster Live Platinum DirectX8 kompatiebel?
Welche Grafikkarte würdet ihr empfehlen? Gibt ja einige Hersteller die eine GRAKA mit Ti4200 anbieten.

Danke schon mal!!!

Kodiak

***Sven*** · #24 29-01-2003, 12:27

Sicher ist die SB Live mit DX8 kompatibel

Grafikkarte ist eigentlich keine wirkliche Frage, es ist vollkommen egal ob du eine GeForce 4 Ti4xxx oder eine der besseren ATIs nimmst

Dimen · #25 29-01-2003, 13:04

Zitat:

Original geschrieben von Kodiak252

Welche Grafikkarte würdet ihr empfehlen? Gibt ja einige Hersteller die eine GRAKA mit Ti4200 anbieten.

Wenn du dieses Thema von Anfang an durchliest, dann findest du die Antwort auf deine Frage....

Und hier:http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=24024

ben250 · #26 29-01-2003, 17:31

Hi, habe eine Frage

Ich habe vor Generals auf einem rechner (AMD atlon) zu zocken der hat 1Ghz könnte ich das mit 700 oder 800 MB DR-Ram ausgleichen ?

für ein schnelles spiel mit möglichst hoher detail stufe ?

Danke

Mfg
ben2506

terschl_m02 · #27 29-01-2003, 17:41

naja, kommt mal auf die graka an, sage welche du hast du wir sagen dir wie es zu zocken geht

Darkrush · #28 29-01-2003, 17:43

Wenn du einen 1Ghz Prozessor hast bringen dir 800 MB Ram auch nichts, alles was über 512 MB-DDR-RAM liegt wird fast keinen Performance Gewinn mehr bringen

Wurti · #29 29-01-2003, 18:12

Zitat:

Original geschrieben von Darkrush
Wenn du einen 1Ghz Prozessor hast bringen dir 800 MB Ram auch nichts, alles was über 512 MB-DDR-RAM liegt wird fast keinen Performance Gewinn mehr bringen

Stimmt genau, deshalb solltest du posten welche Graka du hast!

ben250 · #30 29-01-2003, 21:05

Habe nicht aber ich lege sie mir zu.

Gefor4 Ti4600 oder 4400 mit 128 MB-Ram.

Habe auch noch einen 1,3 Ghz rechner (pentium 4)
welchen soll ich dann zum zocken nehmen?
Auf dem mit 1,4 ist RD-Ram und der ist TEUER.
da habe ich 128 MB-Ram.

AUf welchem soll ich zocken ?

Mfg
ben2506

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)