|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Wie findest Du SC2? | |||
| Super! Bestes RTS das ich je gespielt habe! |
   
|
8 | 53,33% |
| Interessantes, gutes Spiel, kommt jedoch nicht ganz an CnC ran |
  
|
2 | 13,33% |
| naja, ganz nett - aber ich werde es bald wieder deinstallieren |
  
|
0 | 0% |
| total schlecht - totale Enttäuschung, nichts für mich! |
  
|
0 | 0% |
| SC2 interessiert mich überhaupt nicht |
  
|
5 | 33,33% |
| Teilnehmer: 15. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
28-07-2010, 16:09
|
||||
|
||||
|
Habe jetzt die ersten 2 Missionen gespielt und muss schon sagen, dass das Spiel Spass macht, aber es kommt trotzdem nicht an YR dran ^^
Zitat:
 
|
|
#2
28-07-2010, 17:54
|
||||
|
||||
|
ich weiß nicht...
bin ich hier der einzige der findet, dass das Spiel das gleiche wie Teil 1 ist nur mit aufpolierter Grafik? ... Na klar, der erste Teil war vom Gameplay her schon fast perfekt, da kann man ja nicht mehr viel falsch machen, aber wirklich Neues gibts ja wohl nicht. Für mich ist das eher ein Addon zum 1. Teil... oder Upgrade, wie mans auch nennen will. Eigentlich nichts neues, kein aha-effekt. Nach so langer Entwickulungszeit??? Da würde ich nicht annähernd ne 90+ Wertung geben. Wenn man Fifa grafisch aufpoliert und sonst alles gleich belässt meckert jeder, aber hier nicht... Das soll keinesfalls heißen das das Spiel schlecht ist. Ich spiels auch gerne, aber wenn man es objektiv betrachtet ist es eben nur irgendwie ein grafisches upgrade zum ersten Teil und mehr nicht. Naja was solls 
__________________
cu kaki100 --> Co-Leader Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC* 
|
|
#5
28-07-2010, 19:50
|
||||
|
||||
|
habe nie den ersten Teil gespielt, kann dies deswegen nicht beurteilen (bin/war ein absoluter CNC-Gläubiger, für mich gabs nichts anderes
)Weiss jetzt nicht ob das ein Vor- oder Nachteil ist 
__________________
|
|
#6
29-07-2010, 08:53
|
||||
|
||||
|
Ich hab zwar bis jetzt erst die ersten 2 Missionen gespielt - aber ich denke ich kann schonmal was loswerden:
SC2 orientiert sich im Missionsdesign, zumindest in den beiden Missionen, stark an C&C. Ok, was will man zur Einführung auch anderes machen? Aber ich fand die Ähnlichkeit frappierend. Nicht so sehr, dass sich die Missionen jetzt wirklich optisch oder vom Spielen her ähneln würden - aber das Feeling ist das gleiche, die Art wie man an die Sache herangeführt wird. Das war in SC1 nicht der Fall. Was mich jetzt noch interessiert ist halt, ob Blizzard für die späteren Missionen wieder das gleiche gemacht hat um den Schwierigkeitsgrad zu steigern wie in SC1: Einfach nur mehr Gegner auf die Karte setzen.
__________________
Zitat:
|
|
#7
29-07-2010, 09:14
|
||||
|
||||
|
kann mal was betreffend dem Online-Modus sagen, habe gestern ein wenig dort gespielt.
Positiv: Die Karten sind interessant, es werden schnell passende Gegner gefunden (jetzt schon viele User online, wenn ich mich richtig erinnere, waren es gestern Abend im Schnitt rund 27'000 Games im Schnitt am laufen) Negativ: Wie sven schon gesagt hat, erinnert sehr vieles an CNC. Ein grosser Unterschied ist jedoch, dass man viele Gebäude, speziell die welche Einheiten produzieren upgraden kann. Das ist zwar taktisch gesehen interessant, aber (vor allem als Ansteiger) doch etwas verwirrend. Auch das ich mich am Anfang entscheiden muss, ob ich ein "normales" oder ein "fortschrittliches" (weiss den genauen Wortlaut nicht mehr) bauen will ist auf den ersten Blick nicht logisch. Das war bei CNC besser gelöst, die freigeschalteten Einheiten/Gebäude konnte man einfach anclicken - bei SC2 muss man im Extremfall zuerst mal suchen, wo was ist. Denn Sinn, dass man man neben Mineralien auch so Gase fördern muss erschliesst sich micht nicht wirklich - auch der Sinn der Depots nicht. Man kann jetzt argumentieren, dass so die taktischen Möglichkeiten grösser sind bzw. das ganze noch mehr Tiefgang hat - für mich bremst dies jedoch den Spielfluss und die Komplexität wird (aus meiner Sicht) unnötig erhöht. Ok, vieles was ich jetzt negativ angekreidet habe hat man wohl nach 20 oder 30 Spielen intus und man denkt gar nicht mehr daran - und unter dem Strich macht es echt viel Spass - meiner Meinung könnte da auch CnC draufstehen, man müsste einfach ein paar Einheiten umbennen - Banshees gibts aber beispielsweise auch in SC2 schon
__________________
|
|
#8
30-07-2010, 03:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
So, ich bin nun an der Probeversion dran. Und ich muss sagen, der oben genannte Einwand trifft doch voll und ganz zu.  Ich hab jetzt eigentlich direkt mal mit Trex gegen CPU gespielt und iwie war mir alles vertraut, musste au nicht gross nachdenken oder viel lesen. Das heisst aber nicht das ich es schlecht find, aber ein "Makel" isses schon . Aber macht mir bisher eigentlich gut Spass  .Und SC1 war damals scho sehr perfektioniert, never change a running system muss nicht negativ sein...
|
|
#9
30-07-2010, 07:51
|
||||
|
||||
|
Die Änderungen sind im Detail und fallen erst später zunehmend aus.
Kleines Beispiel, Supporte mal eine Terraner Armee mit Luftabwehr auf Fahrzeug Basis. Gloliath's gibt es nicht mehr und somit bleibt dir nur der Thor aber das Ding als Flugabwehr ist so eine Sache. Gleiche bei Zerg wo man nun viel mit der Königin arbeiten muss. Natürlich spielt sich vieles änlich aber es ist defenitiv kein Starcraft 1 in schöner, nichtmal ein Add On sondern durchaus Vollwertig. Habe nun einige Spiele gemacht und damals die Taktik, Feuerfresser, Marines, Medic, das klappt nun einfach nicht mehr. Man hat ein größeres Vespin Problem, kann erst recht los legen mit Raumdock doch dafür gibt es nun eben Mauras und Marines was auch übel ist. Weiß ja nicht wie ihr das so macht aber bei mir bestehen Terraner Armeen meistens nur aus Marines da ich bei einer harten Ki garnicht dazu komme vernüftig weitere Basen hoch zu ziehen.
__________________
 
|
|
#10
30-07-2010, 08:09
|
||||
|
||||
|
So, 7 Stunden durch, Probezeit läuft gleich aus x].
Fazit: Sehr schön. Wobei ich ja eher die Costum blubs Vorzieh - Golem Wars, omg was für ein Spass . Auch Klassiker wie TD etc... und was noch kommen wird.  MP hab ich jetzt noch ned so getestet, es spielt sich auf jedenfall einiges leichter als erwartet - aber deswegen nicht "seicht" sondern auf einem anständigen und doch progressivem Niveau. Mir gefällts.
|
|
#11
01-08-2010, 03:14
|
||||
|
||||
|
Mein Ersteindruck.
Ein Spiel, welches nicht nur eine Hülle für das zu downloadende Spiel liefert. Ich habe ein Spiel in einem Cover bekommen. Klasse. Die Installation des Games, sowie die Erstellung eines Accounts mit anschliessendem Patch downloaden hat ca. 45 Min. in Anspruch genommen. Das war schon etwas zeitraubend. Naja....  Wer schon SC1 gespielt hat, findet sich sehr gut zurecht. Ich bin zwar etwas eingerostet, aber die ersten Missionen im SP gingen gut von der Hand. Die Videosequenzen sind unbestreitbar ein Plus. Nach der Raynor Mission z.B. hat man auf dem Raumschiff die Möglichkeit, die zukünftige Strategie und die Fähigkeit der Einheiten zu bestimmen. Welche Updates oder Fähigkeiten kaufe ich? Spannende Entscheidung. Ein Plus, welches sich wohl auf den weiteren Spielverlauf auswirken wird. Für mein Gefühl ist dieses Spiel wohl bisher da beste der letzten Jahre. Das ist aber als subjektive Meinung zu werten. Bis zum Spiel Tiberium Wars von C&C konnte ich mich nicht beklagen. Aber bei diesem neuen Game von Blizzard wurden doch die Wünsche der Kunden mit berücksichtigt. Auf 'altem' weiter aufbauen. EA und seine Vasallenforen waren zwar bemüht, durch gezielte Fragenstellung dem normalen User das Gefühl zu geben, diesen in die zukünftigen Entscheidungen für neue Entwicklungen mit einzubinden, diese dann aber nicht umgesetzt. Blizzard hat diesen Fehler nicht begangen. Wir haben es hier mit einer weiterentwicklung zu tun, was SC2 betrifft. Zumindest habe ich diesen Eindruck bisher gewonnen. Blizzard versucht nicht, im Gegensatz zu EA den Kunden umzuerziehen. Trotzdem kann ich nicht mit ruhigem Gewissen den obersten Punkt für die Abstimmung gestätigen. EA hat für mich, bis zu dem Game Tiberium Tiberium Wars ne gute Arbeit abgeliefert. Ich finde es auch positiv, das zum Hauptcharakter bis zu 3 Gäste die SP Version nutzen können. Ein Feature, welches hier genutzt wird, aber für kein durcheinander bei meinen Spielständen sorgt.
|
|
#12
01-08-2010, 10:45
|
||||
|
||||
|
ich habe auch "nur" die zweitoberste Spalte angeclickt - SC2 ist wirklich toll, für mich fast schon zu gut. Wie soll ich das sagen, alles ist so geschliffen und perfekt - ich kann eigentlich gar nichts aussetzen, aber irgendwie ist der Funken noch nicht rübergesrpungen.
Anyway, bin fast jeden Abend online und werde hoffentlich bald mal besser und kann das Benutzerbild mal ändern. 
__________________
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
