Wissenschaft: - Vermutlich bewohnbarer Planet entdeckt!

[Junker]

Was ich durch die physikalischen Gesetze verdeutlichen wollte ist, dass erst jemand beweisen konnte, dass es physikalisch möglich ist soetwas wie eine Raumstation wie jetzt die ISS hochzuballern. Die Planeten in unserem Sonnensystem inklusive gerade unser Mond ist ja der Beweis dafür, dass es physikalisch möglich ist einen künstlichen Mond zu bauen und am Firmament zu installieren. Erst dann zog im Laufe der Zeit die Technik nach bis sie eben reif dazu war und tastete sich nach und nach in den Weltraum.

Für Flüge mit Lichtgeschwindigkeit gibt es keine plasible Erklärung, die es technisch möglich machen lässt. Das ist einfach nicht drin. Allein das Beschleunigen auf eine derartige Geschwindigkeit würde im besten Falle schon mehrere zig Jahre brauchen. Und dann noch das Bremsen. Wie will man aber mit einem Raumschiff, das mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, um ein Asteroidenfeld zwischen den Sternen lenken, wenn man keine Zeit mehr zum Ausweichen hat? Asteroiden sind klein, dunkel, schwer zu entdecken in der Weite des Alls. Da würde man eh sagen, dass man nicht mit c fliegen wird wegen eben diesem Risiko. Man braucht die Zeit derartige Objekte, die einem gefährlich werden könnten, zu erkennen, genügend Zeit zur Berechnung einer Ausweichmöglichkeit, die am wenigsten Energie kostet, einem am wenigsten vom Kurs abbringt und genügend Zeit um das Manöver einzuleiten. Plus einiges an Sicherheiten natürlich. Da ist c einfach nicht drin. Allein schon aus diesem Überlegungspunkt heraus.

Fragt man anders: Hast du dir damals in deiner jüngsten Kindergartenzeit soetwas wie das Internet mit DSL usw vorstellen können? Nein! Aber war es damals technisch unmöglich? Nein! Nur weil etwas noch nicht gebaut worden ist, heißt es nicht, dass es physikalisch und technisch unmöglich ist. Dass es technisch möglich ist hätte dir auch jeder Elektiker in deiner Kindergartenzeit sagen können.
Nur in Sachen Raumflug zu anderen Planeten kann man ganz klar sagen, dass es zwar technisch möglich sein wird aber eben die Probleme allesamt, die der Flug selbst mit sich bringen wird, es sehr fragwürdig aussehen lässt. Mit Lichtgeschwindigkeit brauht man dabei eh erst nicht anzufangen....

Was bringt es mir wenn mein Name in allen Zeitungen der Welt auf der Titelseite ist, diverse Statuen von mir überall aufgestellt werden, Schulen nach mir benannt werden usw wenn ich selbst die Erde für immer auf eine Reise verlassen müsste mit dem Wissen, dass ich und meine Kinder usw die Erde nie wieder sehen noch betreten werden...?

@Sven: Dazu brauchst du mehr Energie als das Weltall selbst jemals in der Lage wäre herzustellen. Und die in einem Raumschiff zu paken stelle ich mir da doch etwas schwer vor.

[Sven]

Wenn ich jetzt sage 'Geschwindigkeit ist relativ' ist das irgendwie eine Phrase. Dennoch trifft es das. Wer sagt, daß die Geschwindigkeit hoch sein muss? Kann nicht im Gegenzug die Zeit langsamer werden?

[Junker]

Die Energie dazu ist der Knackpunkt.

[milatari]

ist das nicht so das man den *raum biegen möchte und anfang/ziel auf den selben punkt leget..
beim warp´n braucht man 2 punkte und allein den impult auf der strecke durch das verstaubte all ,dann noch das ziel erreicht.naja..
theorie und praxis..sind 2 verschidene paar schuh..

[aCnCWoMeN]

Mich regt allein die Vorstellung davon, was wir menschen in zB 100 oder 1000 jahren eventuell alles machen und ich dann wohl nicht mehr dabei bin um es mitzuerleben, furchtbar auf :/

[bombspy]

Bitte bedenkt auch immer das die Physik nur ein Modell zur Erklärung der Realität ist. Es heit auch nicht umsonst Relativitätstheorie, denn man kann damit wie bei den meisten anderen Physikalischen Gesetzen nur einen Sachverhalt bzw. eine Eigenschaft versuchen zu erklären. Was wirklich möglich ist kann immer nur am aktuellen Stand des Wissens beurteilen und nach unserem heutigen wissen ist ein solcher Flug nicht möglich. Das heißt nicht das wir das in 200 Jahren genauso bewerten.

[Ben5665]

da muss ich dir wiedersprechen

viele Theorien die erstellt wurden , wurden damals in den 60ern/70ern für nicht machbar gehalten und jetzt sieh dir die technik heute an der unterschied zu damals ist gewaltig genauso wie der Kenntnisstand der Physik, Quantenphysik ist das Stichwort .Es reicht wenn man sich die Entwicklung der Computer ansieht damals reichte ein Rechner unter "100 MHZ" um zum Mond zu fliegen und was haben wir jetzt ?PRIVATrechner mit einer DUAL Leistung von 6 GHZ + nur mal so zum vergleich .Bitte Lesen
wo wir wieder beim Problem ENERGIE wären was Junker bereits erläutert hat
Solange wir keine effizente (größerer Wirkungsgrad als Atomenergie 30 %) energiequelle alla Antmaterie/Materie (star Trek) haben können wir auch keine schnellen Antriebe für Langstreckenflüge machen , Es reicht wenn man sieht was für schwierigkeiten der erste bemannte flug zum Mars macht aus heutiger sicht