Battlestar Galactica

[Apokus]

Wieso sollte ich ?
Ich fühl mich nicht angesprochen... du hingegen scheinst dich jedoch sehr wohl als solch eine Person zu identifizieren...
Jedem so wie er meint

[Germane45]

Deine Meinung den Film betreffend in allen Ehren, Apo.
Aber Du kannst nicht erwarten, das wir einen Film nach dem beurteilen, was wir, oder bleiben wir mal bei mir, noch nicht gesehen haben.

Ich habe mich über grosse Strecken des Film's nur gelangweilt.

Was bei mir besonders hängengeblieben ist, betrifft u.a. die Beziehung zwischen den beiden Adama's.
Das Pubertäre verhalten des Sohnes dem Vater gegenüber.

Oder die weibl Pokerspielerin am Anfang, die ihren Vorgesetzen angriff.
Erinnert mich an weibl. Machogehabe, wie in Alien 2, kurz nach dem künstl. Schlaf.

Aber das muss wohl so sein.
Ich lasse mich aber gerne eines besseren Belehren.

Mal sehen, wie lange ich die nächste Folge ertrage.

[Sven]

@Apok: Warum sollte man eine schauspielerische Leistung nicht nach einer Hälfte eines Pilotfilms beurteilen können?
Ich merk doch wie das rüberkommt, ob überzeugend oder nicht - und auch ob ich einem bestimmten Schauspieler abnehmen kann, daß er sich an Bord eines Raumschiffes befindet und grad eine schwierige Aufgabe zu lösen hat (oder wie auch immer)....

[TMOA]

Zitat von Germane45

Oder die weibl Pokerspielerin am Anfang, die ihren Vorgesetzen angriff.
Erinnert mich an weibl. Machogehabe, wie in Alien 2, kurz nach dem künstl. Schlaf.

Das dachte ich mir auch
Insgesammt finde ich die Charaktere, die man bisher gesehen hat größtenteils ziemlich unsympathisch...

[Mitdaun]

Zitat von Germane45

Oder die weibl Pokerspielerin am Anfang, die ihren Vorgesetzen angriff.
Erinnert mich an weibl. Machogehabe, wie in Alien 2, kurz nach dem künstl. Schlaf.

Nichts gegen dich, aber wenn du den Film aufmerksam geguckt hättest wüsstest du wer das ist, und das das schon in der alten Galactica seine art war.
Der Film war auch bei Premiere so zerschnitten, leider, nur die haben die folgen hintereinander ausgestrahlt. Ohne irgentwelche wartepausen.

Der Film fängt erst mal langsam an... es kommt noch. Schon im 2 teil davon sieht man das schon.


Ein Film kann man nur im ganzen beurteilen und nicht zur hälfte.
Das passiert zwar selten aber da muss ich den apo recht geben.
Ihr kennt auch noch gar nicht, wer davon noch alles Cylonen sind etc.

Die alte Galactica hat daran gekrankt das jeder kampf irgentwie gleich war, jede kampfszene kahm stänig vor...
Nur als der zweite kampfstern mit drin war da hatten die auch mal andere Szenen gedreht. Naja früher hat man zwar viel recycelt aber doch nicht sooooo übertrieben viel.

[Moltke]

Galactica war damals schon ein minderwertiger Star-Wars-Klon und heute ist es noch beschissener. Der Film war unter aller Sau, Null Spannung, null Idee, keine Charaktere.

Prädikat: Filme, die die Welt nicht braucht.

[Mitdaun]

Der Film? hast du den den zweiten teil von den pilotfilm schon gesehen? Der ist zusammenhängend

[Chaoskilla]

Ich weiss ja nich ob ich das richtig verstanden habe, aber der Pilotfilm zeigt die Geschichte, welche sich nach der originalserie ereignet oder nich.
Ich find den ersten teil gut gelungen. recht spannend auch wenn man einige Stellen recht vorhersehbar sind.
Freue mich auf den zweiten Teil morgen abend.

[AMD-Powered]

Zitat von Chaoskilla

Ich weiss ja nich ob ich das richtig verstanden habe, aber der Pilotfilm zeigt die Geschichte, welche sich nach der originalserie ereignet oder nich.

So wie ich es mitbekommen hatte, ist die neue Serie unabhängig von der "alten" Galatica. Die Geschichte spielt sich 50 Jahre nach der "alten" ab, vom Prinzip her wurden nur 4 Hauptbestandteile übernommen:
Die Galatica (auch wenn sie etwas Facelifting bekommen hat), Kapitän Adama, sein Sohn und Starbuck.

[Moltke]

Zitat von Mitdaun

Der Film? hast du den den zweiten teil von den pilotfilm schon gesehen? Der ist zusammenhängend

Ja, besser wird es wohl kaum werden, glaubst du ich seh mir da noch den zweiten Teil an? Die können sich einmotten lassen, so ein Stuß.

[Germane45]

Zitat von Mitdaun

Nichts gegen dich, aber wenn du den Film aufmerksam geguckt hättest wüsstest du wer das ist, und das das schon in der alten Galactica seine art war.


Ein Film kann man nur im ganzen beurteilen und nicht zur hälfte.

Klar wusste ich, wer das war.
Nur war es mir die Person nicht wert, namentlich genannt zu werden.
Dazu war die schauspielerische Leistung zu schwach.

Natürlich kann man aber auch einen Film erst als ganzes beurteilen, aber was uns bisher angeboten wurde, kann untern Strich bestimmt nicht mit der Note 2 enden, da die erste hälfte des Films in eine Gesamtbeurteilung mit einfliesst.

[Mitdaun]

Und ebend das meine ich, manche bewerten ein Film anhand einer Hälfte die man so nicht nehmen kann, sondern nur als ganzes.
Selbst im pilot kommen noch kleinere wendungen in der Story, die sie sich sehr gut aufgehoben haben

[Psycho Joker]

Ich guck grad den zweiten Teil und ich muss sagen, dieses pseudoreligiöse Gerede geht mir langsam auf die Nerven.

[Sven]

Ich hab Teil 1 nicht sehen können, Teil 2 fand ich lala....

Nett gemacht zum Teil - man gibt sich gar Mühe Explosionen im All realistisch darzustellen. Allerdings frag ich mich warum die Raketen dann 'Rauchsäulen' hinterlassen.

Von der Story her ist es teilweise ein wenig vohersehbar und die Schauspieler halten sich zum Teil auch ziemlich in Grenzen.

Schauen werd ich die Serie dennoch