Nebel des Krieges?

[Junker]

Nur weil hier einige es wagen ihre Meinung zu äussern und ihr bei Anspielungen einzelner überreagiert kommt ihr immer mit der Drohnung "Wir sitzen hier am Hebel und können alles ganz schnell wieder anders machen!". Da wunder ich mich nicht, dass da immer derartige Reaktionen kommen. Zudem sehe ich hier keinen einzigen Post in diesem Thread (naja, es könnte gelöscht worden sein), der dich, das CT, EA-Germany, EA oder EALA angreift. Und wie du selber sagtest ist es momentan "in" gegenüber EA seine Meinung argumentativ zu äussern und auf jeden Fall am Ball zu bleiben.
EA hatte schon eine Chance mit der Generals-Beta. Hätten man da auf die Community gehört, wär solche ein Desaster nicht passiert... Aber man soll ja aus Fehlern lernen können - irgendwann.
Für mich ist es etwas zu früh über solche Dinge wie Fog of War zu entscheiden bzw kann es eigentlich garnicht funktionieren, da diese Frage ob FoW oder nicht sicher in den ersten Wochen bei der Entwicklung eines Games auf den Tisch kommt und nur von den Leuten dort vor Ort entschieden wird. Es hängen die Parteien mit ihren Einheiten, Gebäuden und Fähigkeiten davon ab, sie müssen entsprechend aufklären können, bzw bestimmte Fähigkeiten haben um ein Gebiet im Falle eines FoW dauerhaft aufklären zu können ohne grossen Einheiteneinsatz, sie müssen die Einheiten daran anpassen, dass einige aufgrund des FoW diesen ausnutzen können und gar zuletzt die gesamte Engine des Games daran anpassen und entwickeln. Diese Entscheidung wird nicht irgendwann im Laufe der Entwicklung kommen bzw fallen sondern muss eben am Anfang geklärt werden.
Da alle neueren EA-RTS-Games ein FoW haben und andere Games anderer Entwickler dieses ebenfalls haben und es sich mit einer 3D-Engine für den Spieler leichter begreifbar erstellen lässt als in einer 2D-Welt, wird es wohl auf jeden Fall ein FoW geben.

Junker

[chevyblaz]

Was soll jetzt dieser Ton hier? Habe ich was überlesen, oder richtet sich dieser
aggressive Ton gegen meinen Beitrag mit dem link???

Falls es so ist, muss ich sagen, ich schreibe immer was ich denke und bei mir weiß
man immer woran man ist.


Ich habe ja schon mal einen Brief gelesen der „glaube“ ich von dem UF Forum zu EA
ging, wenn es nach diesem Brief ginge, dann bekämen wir ein RA2 mit der Aufschrift
RA3, ich hoffe sehr dass EA in die Zukunft schaut und nicht zuviel zurück.

Meiner Meinung nach muss jedes Strategiespiel heutzutage FoW haben, sonst
gehört es meiner Meinung nach nicht mehr in diese Kategorie, denn sämtliche C&Cs
vor Generals verliefen meistens nur in einer langweiligen Materialschlacht.

Was es aber unbedingt braucht, sind Videos, die eine packende Story vorantreiben,
einen guten Mehrspieler Modus, mit vielen Optionen.

Es sollte aber auch nicht zu sehr an unsere Zeit und Geschichte klammern, Generals
ist meiner Meinung nach zu Realistisch (also auf die momentane Geschichte
bezogen).

Es müssen ausgeglichene Parteien sein die sich in einer Virtuellen 3D Landschaft
vergnügen, und jetzt dass wichtigste


ES MUSS SUPPORTED WERDEN und wenn man es sowieso gleich supported,
könnte man das WOL für RA2 und Renegade auch gleich wieder aktualisieren.


Aber wie schon von Junker gesagt, diese Frage mit FoW, sollte eigentlich schon
lange geklärt sein, wie die Anzahl der Parteien auch.

[LabZ]

Zitat von Junker

Nur weil hier einige es wagen ihre Meinung zu äussern und ihr bei Anspielungen einzelner überreagiert kommt ihr immer mit der Drohnung "Wir sitzen hier am Hebel und können alles ganz schnell wieder anders machen!". Da wunder ich mich nicht, dass da immer derartige Reaktionen kommen. Zudem sehe ich hier keinen einzigen Post in diesem Thread (naja, es könnte gelöscht worden sein), der dich, das CT, EA-Germany, EA oder EALA angreift. Und wie du selber sagtest ist es momentan "in" gegenüber EA seine Meinung argumentativ zu äussern und auf jeden Fall am Ball zu bleiben.
EA hatte schon eine Chance mit der Generals-Beta. Hätten man da auf die Community gehört, wär solche ein Desaster nicht passiert... Aber man soll ja aus Fehlern lernen können - irgendwann.
Für mich ist es etwas zu früh über solche Dinge wie Fog of War zu entscheiden bzw kann es eigentlich garnicht funktionieren, da diese Frage ob FoW oder nicht sicher in den ersten Wochen bei der Entwicklung eines Games auf den Tisch kommt und nur von den Leuten dort vor Ort entschieden wird. Es hängen die Parteien mit ihren Einheiten, Gebäuden und Fähigkeiten davon ab, sie müssen entsprechend aufklären können, bzw bestimmte Fähigkeiten haben um ein Gebiet im Falle eines FoW dauerhaft aufklären zu können ohne grossen Einheiteneinsatz, sie müssen die Einheiten daran anpassen, dass einige aufgrund des FoW diesen ausnutzen können und gar zuletzt die gesamte Engine des Games daran anpassen und entwickeln. Diese Entscheidung wird nicht irgendwann im Laufe der Entwicklung kommen bzw fallen sondern muss eben am Anfang geklärt werden.
Da alle neueren EA-RTS-Games ein FoW haben und andere Games anderer Entwickler dieses ebenfalls haben und es sich mit einer 3D-Engine für den Spieler leichter begreifbar erstellen lässt als in einer 2D-Welt, wird es wohl auf jeden Fall ein FoW geben.

Junker

Sowohl er als auch ich haben doch geschrieben das er die "Schärfe" seines Posts entfernt hat, ich weiß nicht was du willst.
Und das manche alles als Drohung sehen spricht ebenfalls für sich - wo sitzen wir am Hebel oder haben das gesagt? Weil ich sagte das ich in ein freundlicheres Forum wechsle? Kann jemand das nicht nachvollziehen - wo bleibst du lieber wo die Menschen deine Arbeit akzeptieren oder wo deine Arbeit ständig kritisiert wird?
Ich bin doch auch nur ein Mensch, Spieler und C&C Fan...

Das EA ihre Chance bei der Generals-Beta hatte ist mir bewusst, deshalb hab ich auch geschrieben "Selbst wenn positives versuchen in der Vergangenheit wenig Erfolg brachte bringt das negative Gemeckere trotzdem weniger!"

Das ist schön wie du das argumentiert hast dann brauchen wir ja gar nicht unsere Meinung zu sagen da es eh einen gibt...

Ich habe diese Umfrage gestartet weil selbige in der britischen Community ein überraschendes Ergebnis brachte und es mich interessiert ob das hier genauso ist


@chevyblaz: nein das war in keinster Weise gegen dich, sondern gegen Grey's vorher zynischen Beitrag

[Junker]

Îch möchte nicht schon wieder irgendwo mit hineingerissen werden. Du selber weisst, dass viele auf das CT überall nicht gut zu sprechen sind. Du trittst dort ein Erbe an und musst da ersteinmal diese allgemeine Meinung "schlucken" bis man deine eigene Leistungen sehen und beurteilen kann. Du bist erst wenige Wochen "im Amt" und solch eine Meinungsänderung passiert nicht über nacht. Und alles, was ich weiss, muss ich hier ja auch nicht äussern, da eventuell sogar du nicht alles das weisst.
Tut mir leid, dass du ein Thema aufgegriffen hast und dort Meinungen zu verlangst und Ideen usw wobei doch eigentlich rein logisch klar sein sollte, dass die Entscheidung über dieses Thema nicht wir treffen können bzw überhaupt beeinflussen können sondern alleinig nur die oberen Programmierer und Entwickler in Kalifornien.

Junker

[LabZ]

Du hast Recht eine Meinung ändert sich natürlich nicht einfach so das muss ich akzeptieren und darüber müsste ich mir eigentlich auch schon lange klar sein (und ich mir das wäre ich auch).

Trotzdem hab ich ein paar interne Infos mehr und weiß daher auch mehr was und wie man etwas (noch) durchsetzen kann und würde die Meinung der Community komplett von dem von EA geplanten abweichen bin ich sicher das wir da so einiges beeinflussen würden

[chevyblaz]

Also dann:


SUPPORT

[nettesau]

Ich wäre dafür wenn man zwischen beiden wählen könnte

Zitat von Chevyblaz

...wenn es nach diesem Brief ginge, dann bekämen wir ein RA2 mit der Aufschrift
RA3, ich hoffe sehr dass EA in die Zukunft schaut und nicht zuviel zurück.

dito

MfG nettesau

[Junker]

Zitat von LabZ

Trotzdem hab ich ein paar interne Infos mehr und weiß daher auch mehr[...]

Jedem dem, was ihm zusteht.

Junker

[VB82]

mal zurück zum topic

also als alter veteran sag ich mal so ar2 style wäre schon fein , gehört halt so zum game mit dem aufklären . aber mit der zeit gehen ist auch nicht schlecht
es sollen ja nicht nur die freaks angesprochen werden sondern auch bisherige nicht cnc ler und ausserdem gehört der nebel des krieges heutzutage dazu.

also bevorzuge ich beides mit der option dies vor dem game festzulegen
vllt. sogar mit ner klitzekleinen logfunktion für onlinegames , somit habt ihr die beste statistik ob nen feature / funktion oder spielmodus bei der community ankommt


vb82

[chevyblaz]

Nur die „Freaks“

Wenn ich dass so lese, bekomme ich das Gefühl, dass alle die C&C seit beginn an
spielen, sich wieder zurück wünschen und hoffen dass EA wieder ein RA2 mit neuem
Titel herausbringen.


Also ich spiele C&C ebenfalls seit es im Laden steht und zuvor spielte ich ebenfalls
Dune u.s.w. bin ebenfalls ein großer C&C „Freak“ trotzdem hoffe ich dass C&C sich
weiter entwickelt und nicht stehen bleibt.

Dass C&C keinen FoW hat stört mich seit ich dass erste mal Star Craft spielte, dass
man die Kamera nicht bewegen kann stört mich seit ich Generals/ZH spiele.

Alles Errungenschaften die C&C weiter bringen werden, den dass einzige was z.B.
Generals bräuchte, wären Videos, eine packende Geschichte, Support und schon
wäre es ein absoluter Renner unter den „Freaks“.

Na ja, ich hoffe dass EA eine gute Mischung finden kann, den eines ist jetzt schon
klar, egal was sie machen, eine Seite wird enttäuscht sein.