|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Wieviele Parteien sollte AR3 haben? | |||
| zwei langen |
   
|
11 | 9,32% |
| höchstens 3 |
  
|
53 | 44,92% |
| höchstens 4 |
  
|
24 | 20,34% |
| noch mehr |
  
|
7 | 5,93% |
| es kann gar nicht genug Parteien geben |
  
|
23 | 19,49% |
| Teilnehmer: 118. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
05-03-2005, 13:38
|
||||
|
||||
|
[
Zitat:
Zitat:
@wisky warum darf ar3 den keine generäle haben? MfG nettesau 
|
|
#3
05-03-2005, 15:46
|
|||
|
|||
|
Neee, keine Generäle! Wenn dann heißt es: Deuschland hat Kreuzer und Schweden U-Boote. Aber wenn schon wieder Generäle, dann verschmelzen vom Prinzip Gen und die alten Teile zu sehr. Aber wir wissen ja alle, dass wir nur spekulieren und wir auf die Endlösung kein Einfluss haben!
|
|
#5
05-03-2005, 22:20
|
||||
|
||||
|
Anders als viele andere fand ich C&C Generals für einen sehr guten Titel. Und wenn man das mit den coolen alten Teilen verschmelzt kann nur ein absoluter Top Titel herauskommen!
|
|
#6
05-03-2005, 23:24
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 btt 4 Parteien halte ich für durchaus möglich. Bei WarCraft III und StarCraft klappt es auch wunderbar, allerdings muss man bedenken das beide Spiele heute immer noch unregelmäßig mit Patches ausgebessert und ausbalanciert werden. Dürfte ein kleines Problem werden wenn EA wieder so etwas bei Zero Hour veranstaltet 3 Parteien würden auch reichen, bei C&C Generals war das Balancing noch recht akzeptabel.
|
|
#7
05-03-2005, 23:38
|
||||
|
||||
|
Drei bis vier Parteien sind ganz in Ordnung. Aber ich muss euch sagen: Mehr Parteien heist nicht dass es mehr zum ausprobieren gibt! Das Team (Pyrotech) kann nicht mehr schaffen, als maximal möglich! Wenn sie mehr Parteien in das Spiel reinpacken, heißt das, dass pro Partei weniger zur Verfügung stehen wird...
Aber wenn ich da an AR1 denke... Ich hatte auf höchstem Techlevel eine breiiiiite Auswahl an Panzern, Männchen... Wenn man jetzt eine Partei mehr gemacht hätte, wäre die Auswahl nicht mehr ganz so riesig gewesen. Das hätte nicht gestört, weil jede Partei immernoch ein ausreichend großes Repertoire hätte, hätte aber gleichzeitig mehr zu erforschen, weil durch eine dritte Partei einfach mehr... ...mehr tiefe und alles ins Spiel kommt^^
__________________
Ich habe die Wahl der Qual...  Good ol` TO, I miss u  : <@Necrophus> seit to hab ich ur angst vorm RL <@Necrophus> ich trau mich nich mehr nackig machen weilich glaub dass der nachbar wallhack hat O_o
|
|
#8
06-03-2005, 01:04
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ich würds spitze finden wenn ar3 und ccg verschmelzen würden  Meiner Meinung nach braucht AR3... ... das Gameplay von Generals ... die Story/den Singleplayer von ar1 ... den Support von Warcraft ... die Grafik von Generals ... den Multiplayer von ar2 MfG nettesau
|
|
#9
06-03-2005, 05:16
|
|||
|
|||
|
meiner meinung nach braucht ar3
ganz bestimmt nicht das gameplay von generals wohl eher von ar2 wie du sagst die story von ar1 wie du auch sagst den support von warcraft die grafik von generals ist mir nicht wichtig die können von mir aus wieder ar2 grafik reinmachen wenn es denn fun macht(generals spiele ich aus langeweile wenn ich es spiele)bei ar2 habe ich jede freie sekunde genutz um eine runde zu spielen(was ich auch noch öfters spiele) denn multiplayer modus von ar2 und den clan support braucht es auch wieder
|
|
#10
13-03-2005, 13:38
|
||||
|
||||
|
Warcraft III machts mal wieder vor, 4 Parteien und wirklich sehr sehr gut ausbalanciert, fast so gut wie Starcraft das ja auch 3 Parteien hat.
Ich würde sagen drei auszubalancieren is fast schon einfacher als zwei ... damit sich Westwood bei Tiberian Sun ja ein bissel verhaspelt.
__________________
God gave me travelling shoes God gave me the wanderer’s eye God gave two gold coins to help me to the other side He then turned around and said - be careful how the small things grow When God gives you travelling shoes You know that it is time to go Home Home Home
|
|
#11
13-03-2005, 15:59
|
|||
|
|||
|
ich finde auch keine generäle sonst hat man nicht wenn man irgendein land ist alle waffen oder einheiten des landes oder vereinigung sondern nur spezielle wie z.b. nur gute flugzeuge und schwache panzer oder starke panzer und schwache schiffe oder....
__________________
Ihr erreicht mich unter: Christoph_Hubert@web.de
|
|
#12
16-03-2005, 20:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
ich finde 2 parteien für die story besser, fürs gamen bevorzuge ich allerdings ganz klar 3.
|
|
#13
17-03-2005, 20:21
|
|||
|
|||
|
ich weiß doch ganz genau das es 2 parteien( nod und gdi sind)
kauft euch die neue gamestar! da steht es drinnen!
__________________
Ihr erreicht mich unter: Christoph_Hubert@web.de
|
|
#14
17-03-2005, 20:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
 IcH biN EiNe fiNgErnAgELdrEcK freSSenDe H3roinHuRe uNd sO ziEmLicH dAs sTinKeNdstÖ StücK sAmStag-mOrgEn-Sch3iSSe, wAs Mir iN di3sEm FoRuM bisHer unTeRgEkoMMen iSt :-/
|
|
#15
17-03-2005, 23:16
|
||||
|
||||
|
Zitat:
MfG nettesau
|
|
#17
18-03-2005, 21:23
|
||||
|
||||
|
Warcraft III ist wirklich das beste Beispiel dafür, dass man ein RTS mit mehr als 2 Parteien gut ausbalancieren kann ...
__________________
God gave me travelling shoes God gave me the wanderer’s eye God gave two gold coins to help me to the other side He then turned around and said - be careful how the small things grow When God gives you travelling shoes You know that it is time to go Home Home Home
|
|
#18
24-09-2005, 00:41
|
|||
|
|||
|
Ich bin nach Yuris Rache zum Counterstrike spieler geworden und spiele es immernoch,werde mir das spiel kaufen und wieder zocken,obwohl ich auch noch ein wenig generals gespielt.
__________________
Stell dir mal vor es ist Krieg und keiner geht hin.
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
