ar3 in 2d 3d gernerals oder neue engine?

[nivram13]

wär wirklich cool

[hills]

wie ich sehe wollen viele 2d haben

[Zet]

Ich bin zwar dafür, dass man bevor man mit 3D anfängt erst mal die 2D Grafik vollstens beenden ausnutzen sollte, aber inzwischen ist 3D Grafik in anderen Spielen standart und hier muss ich wirklich ausnahmsweise mal sagen, dass man sich hier an den anderen Spielen orientieren sollte, weil es sonst heißt, RA3 ist kacke, noch nicht mal 3D. Wenn man es so umsetzt wie in Emperor (auch mit Baufeldern, nur in 4 Richtungen drehbar, sonst zu verwirrend mit Bauhof) hab' ich nix dagegen. Allerdings bin ich für eine neue Engine, oder für die Nevada Engine, aber Sage könnte sein, dass sie bis dahin veraltet ist und totals überholt werden muss, dass man gleich eine neue schreiben kann!

[Krieger]

Ich wär für ne komplett neue Engine.
Bis AR3 rauskommt is die Sge Engine meiner Meinung nach veraltet.
Und vom bauen her fänd ichs auch gut wenn man sich ein wenig an Emperor orintieren würde (Gebäude nur in 4 Richtungen ausrichtbar und so).

[EwokChieftain]

Ich halte die Generals Engine (die hat eigentlich nen anderen Namen, komm jetzt aber ned drauf) für ausreichend und fände es sinnvoll, die Zeit die die Entwicklung einer neuen Engine/großen Überarbeitung brauchen würde, lieber ins Ausdenken und Modeln schöner einfallsreicher Einheiten (ned so wie bei Generals ) und Videodrehs zu investieren.

Hoffentlich gibts wieder Nationen, das war am 2er schon ne saucoole Sache.

[hills]

also wenn 3d dann muss es eine viel bessere werden als die von gernerals, doch das wird es wohl nicht (hm oder ea?)

ich kann nur hoffen das nciht zu viel geändert wird ich will endlich wieder teslaspulen bauen können

[Raym7]

Ein Lösung ähnlich wie bei Warcraft III würde mir sehr gut gefallen, sieht schick aus und man behält die Übersicht, außerdem, dieses Kameragespiele nervt nur in meinen Augen.