Wie würdet ihr bei RA3 am liebsten bauen?

fuetzy · #1 27-01-2005, 14:21

Wenn es den Namen Command & Conquer würdig wird, unbedingt mit einen mbf.

Ansonsten is es mir Schnuppe, weil ich es mir nicht holen werde und Sie einen weiteren Kunden an Blizzard abgeben werden. AR3 is die letzte Chance, die Sie bekommen von mir.

Ich schätze mal das zeitlich dann mit TT entweder StarCraft II oder
Warcraft IV kommt und werde mich dann hiermit vergnügen.

saemikneu · #2 27-01-2005, 22:57

Zitat:

Zitat von ZaPtHoR

AR3 is die letzte Chance, die Sie bekommen von mir.

Bei mir ist es gleich

Zitat:

Ich schätze mal das zeitlich dann mit TT entweder StarCraft II oder
Warcraft IV kommt und werde mich dann hiermit vergnügen.

TT interessiert mich wenig. Und wenn werden sie da mehr versauen als AR3. StarCraft 2 wird cool. Aber etwas spät..

achja:

als AR2-Fan muss ein MBF her.

mcmaeh · #3 27-01-2005, 23:25

also zu 100% bauhof. das "bausystem" aus gen/Zh hat mich von anfang an genervt, weil es wie bei den anderen strategie spielen ist. cnc war immer was besonderes

MaKssDamage · #4 21-04-2005, 16:03

Ich mag das Bauhofsystem aus TD, RA, TS & RA2 um vieles lieber als irgendwelche Bulldozer. Diese Bauhöfe hatten einfach ihren ganz speziellen Reiz und es war einfach ein unglaublich gutes Gefühl mitanzusehen wie der Bauhof des Feindes mit einer gigantischen Explosion in tausend Teile zerfetzt wurde... beim eigenen war das weniger schön.
Außerdem macht es doch Sinn, ein Hauptgebäude zu haben welches meistens Primärziel beider Parteien ist. Ist es erstmal zerstört, steht der Feind ganz schön dumm da.

*feuerreal* · #5 21-04-2005, 18:54

Zitat:

Außerdem macht es doch Sinn, ein Hauptgebäude zu haben welches meistens Primärziel beider Parteien ist. Ist es erstmal zerstört, steht der Feind ganz schön dumm da.

Wobei man diesen Abschnitt auch auf Generals beziehen könnte.
In gewisserweise war auch dort die Kommandozentrale entscheidend als Primärziel, da ja alle ausführbaren Generalsfähigkeiten nur mit Zentrale benutzbar waren

.

Greetz Grey

Zet · #6 21-04-2005, 21:07

Dabei muss man allerdings bedenken, dass man trotzdem noch bauen konnte, essei denn, man hat keinen Ersatzbulldozer. Beim Bauhof hat das eben mehr Sicherheit verlangt: Immer Waffenfabrik und Werkstatt schützen, sonst war's einmal mim nächsten MBF! Vor allem, wenn dein Bauhof zerstört wurde, während du gebaut hast, das hat gestresst^^. Schade, dass nur C&C damals dieses Feeling rübergebracht hat...

GammaGandalf · #7 22-04-2005, 09:19

Ich bin nach wie vor für ein Bulldozer, was wäre ich ohne rushen?
Glaubt ihr es wird wieder so ein Comicgrafikstyle oder wie in Generals, bzw. ist schon ebbes bekannt über Grafik bzw gibts schon echte Screens, hab bis jetzt nur Fakes gesehen...

Flamebird · #8 01-05-2005, 20:00

Bin für die Bulldozer. Find ich besser, weil man da drauf achten muss, wie die stehen, und man die Aktionen besser koordinieren muss (2 Dozer möglichst schnell an 2 verschiedene Punkte schicken und ein Gebäude bauen).

fuetzy · #9 28-01-2005, 09:20

Zitat:

Zitat von saemikneu

TT interessiert mich wenig. Und wenn werden sie da mehr versauen als AR3. StarCraft 2 wird cool. Aber etwas spät..

Bei Blizzard is es nun mal so, sie lassen sich Zeit für ihre Spiele und dafür bieten Sie Qualität.

nettesau · #10 28-01-2005, 19:43

Zitat:

Zitat von YuriH9

Ich hab' ja vom Bulldozer geredet...im Falle, das man noch das Gebäude hat, was den Bulldozer bauen kann. Es ging mir darum, das du in CnC nur den Bauhof zum bauen hast - wenn der Weg ist und man kein MBF bauen kann (Was in fast allen CnC-Kampagnen so war), sieht man meist alt aus.

stimmt hast recht, hab ich falsch verstanden, trotzdem ist es in guten spielen nicht so einfach einen bulldozer zu bauen

MfG nettesau

Gamejack · #11 28-01-2005, 21:06

Was wäre C&C Alarmstufe rot ohne Bauhof???
Mit bulldozer ist das doch voll schräg.
Wenn es beim 3.teil Keine Bauhöfe gibt,dann werd ich das niemals spielen.

maxl · #12 28-01-2005, 21:24

Ohne MCV kein C&C... Und wenn man bei EALA wieder an nem C+C arbeitet, dann sollen sie das gleich sagen, damit ich mich erst garnicht auf RA3 freuen muss.

Mitdaun · #13 29-01-2005, 12:10

Zitat:

Zitat von ZaPtHoR

Bei Blizzard is es nun mal so, sie lassen sich Zeit für ihre Spiele und dafür bieten Sie Qualität.

Darum haben die Spiele auch so einen imensen erfolg. Ich erinnere euch nur daran das bald ein neuer Patch für Starcraft kommt

Ich denke mal das der Bauhof einfach nur gewonheit von euch ist... sollte bei AR3 doch Bulldozer sein, würde ich mit euch wetten das einige das spiel trotztallem kaufen.
Auch wenn die jetzt was anderes sagen.

Amosh · #14 29-01-2005, 12:16

Also, warten wir erstmal auf die erste Demoversion, dann können wir weitersehen...

maxl · #15 29-01-2005, 16:06

Zitat:

Zitat von Mitdaun

Ich denke mal das der Bauhof einfach nur gewonheit von euch ist... sollte bei AR3 doch Bulldozer sein, würde ich mit euch wetten das einige das spiel trotztallem kaufen.
Auch wenn die jetzt was anderes sagen.

Es ist für mich nicht unbedingt kaufentscheidend, aber wenn mir Dozer so gut gefallen würden, dann würde ich eher auf Starcraft 2 oder so warten. C&C hat nunmal ein MCV!

Dave2040 · #16 29-01-2005, 20:32

Nen Bauhof, aber einer der sich wieder einpacken kann, damit man wenigstens etwas mobilität hat.

Zet · #17 29-01-2005, 23:16

Um Gottes Willen, Bauhof, natürlich!!! WC, SC, AoE, AoW (Act of War) und viele andere Spiele haben Dozer und Dozervergleichbare Bauheinheiten. Das ist ja, wie ich schon mal angesprochen habe, der Witz, alles ist von allem abhängig, bei C&C, Bauhof, kein Fow, Sachen in gleichen Gebäuden nicht gleichzeitig bauen können usw...
Wenn man zu viel davon ummoddelt, kommt Generals raus, so ist das!

Umfrageergebnis anzeigen: Bauhof oder Bulldozer mit Kommandozentrale?
Mir wären Bauhöfe lieber.	127	76,51%
Mir wären Bulldozer und Kommandozentralen lieber.	25	15,06%
Mir ist es egal, Hauptsache man kann bauen.	14	8,43%
Teilnehmer: 166. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)