Forum Home
sw-eaw.de
 
 
 

Zurück   CnC Foren > Andere Echtzeitstrategie > Andere Echtzeitstrategicals > Star Wars: Empire at War

Antworten
 
Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
  #1  
Alt 23-01-2006, 19:44
Benutzerbild von peter8402
peter8402 peter8402 ist offline
Moderator

 
Registriert seit: Jan 2002
Ort: Meckenheim
Beiträge: 7.618
peter8402 hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
peter8402 eine Nachricht über ICQ schicken peter8402 eine Nachricht über MSN schicken
OL Nick: Bordag
Style: China
Defensive Spielweise in EaW? Regenerationsmöglichkeit von Einheiten in Gruppen

Ich wollt mal fragen wie euch eigentlich die Umsetzung der Regeneration der Einheiten gefällt.

Infanteriegruppen und vor allem die Raumschiffgruppierungen (Beispiel X-Wingstaffel) können ja so wies jetzt aussieht nicht vollständig regeneriert aber nur im Ganzen bewegt werden. Wenn ich von 5 Rebellensoldaten 2 verliere, kann ich am Bactatank auch nur die restlichen 3 wieder voll heilen.

Ich gehe mal davon aus dass selbiges auch für Reparatur an Werften gilt. Bereits zerstörte Schiffe wieder kostenlos zu ersetzten wäre da nicht sehr logisch.

In Herr der Ringe - Schlacht um Mittelerde konnte man mit den Guten anhand eines Brunnens ganze Bataillone wieder ins leben rufen, obwohl nur noch 20% oder weniger davon lebte... hatte den Vorteil, dass man beim Angriff "nur" darauf achten musste, wenigstens einen des Bataillons überleben zu lassen und ermöglichte eine aggressivere Spielweise.

In Yuris Rache waren alle Einheiten einzeln anwählbar, man konnte also auch einzelne stark angeschlagene Einheiten aus dem Angrifftrupp zum Reparieren zurückbeordern oder sogar auf Seiten der Alliierten gleich vor Ort reparieren. Außerdem konnte man darauf setzen, dass die Einheiten beim Angriff befördert werden und dann selbst im stande sind sich zu heilen. Alles Punkte die für eine Aggressivere Spielweise sprechen.

Bei EaW scheint es mir aber bislang sehr defensiv ausgelegt zu sein. Ich muss mich bei einem Bataillon mit stark angeschlagenen Einheiten und komplett intakten Einheiten entscheiden, es zu heilen oder es beim Angriff zu verheizen.
Und gerade weil es ein Einheitenlimit und Nachschub gibt muss ich ja auch darauf zählen, dass meine bereits verbrauchten Einheitenpunkte möglichst auf gut intakte Gruppen verteilt sind und weniger auf solche, die nur noch 20% der ursprünglichen Stärke aufweisen. Gut wenn man genügend Ressorcen hat kann einem das egal sein und man kann die schwachen Gruppen verheizen, um dafür starke Gruppen aus dem Nachschub zu bekommen. Alles in allem seh ich da aber eher eine defensive Spielweise in EaW, was ich ziemlich schade finde. Das ganze auch noch verstärkt durch fog of war und gute Basisverteidigung schließt ein schnelles Spiel, wie ich es in Yuri liebe, quasi aus.
__________________


Geändert von peter8402 (23-01-2006 um 19:46 Uhr).
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 23-01-2006, 19:51
Benutzerbild von kaki100
kaki100 kaki100 ist offline
Clan Moderator

 
Registriert seit: Jul 2002
Ort: Österreich, Tirol, Ischgl
Beiträge: 4.870
kaki100 ist...
kaki100 eine Nachricht über MSN schicken
OL Nick: viele
Style: vBulletin Default
Nein für mich ein eindeutiger Grund den Gegenangriff zu starten... Wieso sollte ich ein halb totes schiff abhauen lassen und dann wieder gegen seine voll kampfstärke erneut antreten? Ich glaube auch nicht, dass große schiffe so schnell fliehen können
__________________
cu
kaki100 -->


Co-Leader

Seit13.08.2002 Mitglied bei *GKC*
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 23-01-2006, 19:58
Benutzerbild von iceman775
iceman775 iceman775 ist offline
Erzputzer

 
Registriert seit: Jan 2006
Beiträge: 586
iceman775 hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
iceman775 eine Nachricht über ICQ schicken iceman775 eine Nachricht über Skype schicken
Wärend einer invasion im Galaktischenmodus finde ich das gut, im Skirmisch finde ich das nicht so gut.
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 23-01-2006, 20:01
Benutzerbild von thearmpit
thearmpit thearmpit ist offline
Buzzer

 
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 91
thearmpit hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
@kaki100 besonders nicht wenn der antrieb weggeschreddert worden ist dann sind die leichte beute für schnelle jäger und im vergleich "schnellere" bomber
edit: im vergleich zu den großkampfschiffen
__________________
ich will Legacy of War und Imperial Assault II :o:
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 23-01-2006, 20:02
Benutzerbild von Dathknight
Dathknight Dathknight ist offline
Havocs Schuhputzer

 
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Coruscant
Beiträge: 421
Dathknight hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
Dathknight eine Nachricht über ICQ schicken Dathknight eine Nachricht über MSN schicken
OL Nick: Z21|Dathknight
Style: SW: EaW
allerding verhindert dass auch das rushen und be den kleinen karten von E@W finde ich die ganze sache sehr sinnvoll.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 23-01-2006, 20:08
feuerreal feuerreal ist offline
Moderator

 
Registriert seit: Dec 2002
Beiträge: 9.333
feuerreal hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
Style: China
Nur weil die Demokarten sehr klein waren heißt das nicht, dass es keine großen und riesigen Karten geben wird .

Zitat:
Nein für mich ein eindeutiger Grund den Gegenangriff zu starten... Wieso sollte ich ein halb totes schiff abhauen lassen und dann wieder gegen seine voll kampfstärke erneut antreten? Ich glaube auch nicht, dass große schiffe so schnell fliehen können
So sehe ich das auch .

Greetz Grey
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 24-01-2006, 21:13
Benutzerbild von peter8402
peter8402 peter8402 ist offline
Moderator

 
Registriert seit: Jan 2002
Ort: Meckenheim
Beiträge: 7.618
peter8402 hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
peter8402 eine Nachricht über ICQ schicken peter8402 eine Nachricht über MSN schicken
OL Nick: Bordag
Style: China
@ Kaki: das war auch eher bezogen auf die ganzen zusammengesetzten Einheitengruppen. Die größeren Schiffe sind in der Tat sehr träge, auch mit Sekundärfähigkeiten um Energie auf Antrieb oder Schilde umzuleiten. Wenn man so ein Schiff angreift wird man soweit möglich auch immer versuchen den Angriff erfolgreich zu beenden - alles andere wäre Verschwendung ^^.

Übrigens glaub ich nicht dass man die Schlussfolgerung machen darf, die Mapgrößen der Demo entsprächen denen aus dem fertigen Spiel. Die werden mit Sicherheit noch viel größere Maps anbieten.
__________________

Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 24-01-2006, 21:16
Benutzerbild von thearmpit
thearmpit thearmpit ist offline
Buzzer

 
Registriert seit: Jan 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 91
thearmpit hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
siehe petroglyph-chat da sagen sie dass es größere maps definitiv geben wird
__________________
ich will Legacy of War und Imperial Assault II :o:
Mit Zitat antworten
Antworten

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:49 Uhr.


Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS

Affiliates
United Forum GetBoinKeD cnc.onlinewelten.de