Koalitionsvertrag: Verbot von "Killerspielen"

saemikneu · #1 13-11-2005, 22:12

Da surft man nichtsahnend bei gamigo.de vorbei und findet das.
Es geht um ein Verbot von "Killerspielen", welches unter dem Punkt "Aufwachsen ohne Gewalt" im Koalitionsvertrag von CDU/CSU mit der SPD steht. (ein Link dazu findet ihr bei Gamigo -> oben klicken)

Um was es sich bei den "Killerspielen" genau handelt, ist (noch) nicht bekannt.

Was meint ihr?

*feuerreal* · #2 13-11-2005, 22:22

Dazu müsste man wirklich wissen, was unsere Politiker als Killerspiele definieren.

Im Grunde genommen können sie eh verbieten was sie wollen. Wer ein Spiel haben will holt es sich auch, Wenn es über den legalen Weg durch Verbote net zu bekommen ist, dann halt per illegalem Weg. Das wirkt sich natürlich negativ auf die Computerspieleindustrie aus...

Greetz Grey

tommie · #3 13-11-2005, 22:23

Aufwachsen ohne Gewalt? Tjo dann dürfen die lieben Kinder auch keine Nachrichten gucken

bbman · #4 13-11-2005, 22:25

Bitte bitte bitte bringt das durch.

Mit freundlichen Grüßen
Ihre österreichische Wirtschaft

***Germane45*** · #5 13-11-2005, 22:33

Nichts wird so heiss gegessen, wie es gekocht wird.

Erst mal den Druck abwarten.
Wirtschaftliche Interessen wurden in die Überlegungen meisst mit einbezogen.

An jedem Spiel verdient der Staat schliesslich mit.
Es gibt halt "Alibispiele" die immer für Sperren herhalten müssen.

Der_Mosch · #6 13-11-2005, 22:51

Trotzdem wäre ich doch mal auf die Definition von "Killerspiel" gespannt. Momentan ist es ja alles und nichts zugleich.

Ultron · #7 13-11-2005, 23:01

lol die von ganz oben lassen sich immer wieder neuen Käse einfallen
die solln sich lieber mal drum kümmern das wir eine gesicherte Rente bekommen denn das ist des Kiddies warer Alptraum

klaus52 · #8 14-11-2005, 00:47

Zuerst sollte man den lieben Koalitionsvertrag genau lesen, auch die Herren von gamigo - aber dann wär die Meldung ja nur noch halb so reißerisch

Zitat:

Die Neuregelungen im Jugendschutz werden schnellstmöglich – und deutlich vor
dem für März 2008 verabredeten Zeitpunkt – evaluiert, um notwendige
Konsequenzen rechtzeitig ziehen zu können. Wir wollen hierzu unverzüglich in einen
zielorientierten Dialog mit den Ländern eintreten. Folgende Eckpunkte sollen
vorrangig erörtert werden:
· Wirksamkeit des Konstrukts „Regulierte Selbstkontrolle“
· Altersgrenzen für die Freigabe von Filmen und Spielen/Alterskennzeichnung von
Computerspielen
· Verlässliche Kontroll- und Sicherheitsstandards für Videoverleihautomaten
· Verbot von „Killerspielen“

Erstmals, bis spätestens März 2008, wird darüber, wie über die Sache und andere Dinge, wie die Alterskennziechnung, die es bereits gibt, "erörtert"... was ja erstmal heißen sollte, das sie prüfen, ob sowas Sinn ergibt - zu welchem Ergebnis sie kommen werden steht da nicht

Zum anderen denke ich: Es werden zur Zeit kaum Spiele zensiert - ich weiß in letzter Zeit von keinem (kann auch sein, dass ich einfach nicht auf dem Laufendem bin

) - und ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie vorhaben Spiele zu verbieten, die Sie bisher nach belieben ausstellen und verkaufen lassen, obwohl sie die Möglichkeit haben sie zu zensieren... insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass wirklich gängige Spiele davon betroffen sein werden, falls es dazu kommt

Davon abgesehen würde mich der verfassungsrechtliche Hintergrund in Bezug auf Zensur interessieren - ich kann mir nur schwer vorstellen, dass irgendein Gesetz für zumindestens halbwegs normale Spiele damit konform sein wird...

saemikneu · #9 14-11-2005, 08:24

schön,klaus. Doch die Indizierungswelle der BPJM wurde auch nur erötert und dann für gut befunden.
Und es geht weiter: Quake 4 (eng) wurde indiziert, die deutsche ist arg zensiert (da ab 16).
Auch ich freu mich für unsere Onlineshops, die nach Deutschland liefern.

(wie bbman das meinte)

RedBasti · #10 14-11-2005, 09:27

Ein absolutes Verbot dürfte schon alleine an der europäischen Kommission scheitern -> Wettbewerbsverzerrung.

Mitdaun · #11 14-11-2005, 09:38

Ich denke nicht das das unseren politikern stört, was in den Fall die EU sagt oder nicht.
Ich meine wenn die wirklich die spiele verbieten würden, dann würde ja nur noch gesaugt gebrannt etc. werden.
Und die Geschäfte die Hauptsächliche PC Spiele verkaufen könnten dicht machen.

Aber giga Games hat genau die gleiche schlagzeile gehabt nur das die das etwas richtiger geschrieben haben

Naja erstmal 2007 die mwt erhöhung abwarten und gucken ob man dann dafür überhauot noch geld für hat

Comet · #12 14-11-2005, 09:45

also doch auswandern nach CH oder A

lol

killerspiele verbieten? gut gebt uns noch was was wir nicht dürfen und trotzdem machen, wenn es verboten ist ist es ja noch so cooler er zu machen

ich frag mich aber nur wie sie es nun machen mit dem neualten juschg

weil spiele ab 18 dürften eigentlich nimmer indiziert werden, alles darunter evt schon. weil die ab 18 ja eh "nur" an die 18er verkaufte werden dürfte ^^

Naos · #13 14-11-2005, 10:16

Meine Meinung ohne alle Posts jetzt gelesen zu haben: Gerade wenn Spiele indiziert oder verboten sind, sind die unter 18 Guys richtig heiss drauf. Der Schuss würde meiner Meinung nach nach hinten los gehen!

RedBasti · #14 14-11-2005, 10:22

Zitat:

Zitat von Mitdaun

Ich denke nicht das das unseren politikern stört, was in den Fall die EU sagt oder nicht.

Das glaube ich nicht. Die Reglungen der EU sind bindend und wenn ein Land ihnen zuwider handelt können Strafzahlungen verhängt werden. Der Binnenmarkt und die Feiheit des Warenverkehrs sind Grundpfeiler der EU und es kann nicht gerecht sein, dass das gleiche Produkt in anderen Ländern legal und in Deutschland illegal ist.

Aber warten wir erstmal ab. Nur weil es im Koalitionsvertrag steht muss es ja nicht zwangsläufig auch so kommen.

Mitdaun · #15 14-11-2005, 12:30

Zitat:

Zitat von McComet

ich frag mich aber nur wie sie es nun machen mit dem neualten juschg

weil spiele ab 18 dürften eigentlich nimmer indiziert werden, alles darunter evt schon. weil die ab 18 ja eh "nur" an die 18er verkaufte werden dürfte ^^

Das gesetzt hat die SPD gebracht, die CDU wollte die schon immer verbieten.
Die können das gesetzt ändern, ganz einfach, dahingehent das die einfuhr von den Spielen gäntzlich verboten ist.
Wenn die EU nix dagegen hat

Und wenn die das wirklich so bringen wundert mich nur wo die die gefängnisse her nehmen

Die werden dann wegen überfüllung geschlossen

Und geldstrafen ziehen auch nicht mehr, spätestens 2008 hat kaum noch jemand ein cent über in der tasche

*raptorsf* · #16 14-11-2005, 12:46

ist doch wieder so ne Alibiübung von Politikern, die eigentlich keine Ahung haben wovon sie sprechen und was die möglichen Konsequenzen sind (selbes Thema wie die Reichensteuer).

Deutschland hat heute schon die (über)schärfsten Kontrolle was Video- und Computergames betrifft und damit der (Spiele)Wirtschaft und dem Standort Deutschland schadet.

Die sollen besser über Sachen entscheiden die sie verstehen - also praktisch nix

Comet · #17 14-11-2005, 13:22

Zitat:

Zitat von Mitdaun

Das gesetzt hat die SPD gebracht, die CDU wollte die schon immer verbieten.
Die können das gesetzt ändern, ganz einfach, dahingehent das die einfuhr von den Spielen gäntzlich verboten ist.
Wenn die EU nix dagegen hat

Und wenn die das wirklich so bringen wundert mich nur wo die die gefängnisse her nehmen

Die werden dann wegen überfüllung geschlossen

Und geldstrafen ziehen auch nicht mehr, spätestens 2008 hat kaum noch jemand ein cent über in der tasche

es wurde ja hier schon mal erwähnt, völliges einfuhr verbot kommt wohl nicht, da es die EU sicherlich nicht mag

überfüllte gefängnisse? na dann kekern sie eben die eigenen leute in den eigenen heimen ein und pfenden das ganze vermogen und den besitzt, zutrauen würd ich es unserem staat

Mitdaun · #18 14-11-2005, 13:29

Was für ein "vermögen"

???

Comet · #19 14-11-2005, 14:00

das was sich solangsam vom konto unters kopfkissen bewegt hat

bin mal gespannt was ich von meinen lehrlingshealt 06 alles raus bekomm -.-

GammaGandalf · #20 14-11-2005, 15:54

Hilfe! Ja Spinnen die? Was geht denn jetzt ab? Zuerst der Kack mit der neuen FSK usw. und jetzt sowas! Naja nu heissts erstmal abwarten was passiert. Ich finde die sollten sich mal um andere Dinge kümmern als um PCGames die sie verbieten könnten! Es gibt noch weitaus wichtigere Dinge die es zu tun gibt... aber da sieht man mal wieder was unsre Politik so leistet.

klaus52 · #21 15-11-2005, 01:07

Zitat:

Zitat von McComet

weil spiele ab 18 dürften eigentlich nimmer indiziert werden, alles darunter evt schon. weil die ab 18 ja eh "nur" an die 18er verkaufte werden dürfte ^^

Kein Spiel das irgendeine Alterskennzeichnung erhält wird nach neuem JuschG indiziert. Ein Spiel ist automatisch dann indiziert, wenn es eben KEINE Alterskennzeichnung erhält

(Der Unterschied zu einer 18er Bewertung ist hierbei dann, dass es nicht öffentlich ausgestellt oder beworben werden darf, und sich Erwachsene das Spiel daher nur auf Nachfrage beim Verkäufer besorgen können

)

Ansonsten: Wurden in letzter Zeit noch andere "normale" Spiele als Quake4(engl) indiziert?
Ich würde falls ein solches Gesetz überhaupt kommt, nicht damit rechnen, dass irgendwelche Spiele, die bisher nicht indiziert werden würden, verboten werden würden... und weiterhin schätze ich, dass nur die wirklichen extremen indizierten Spiele, wie Postal es wohl sein soll, mit einem Verbot rechnen könnten.... die werden ihr bisheriges, neues, Systme nicht komplett über den Haufne werden, sondenr höchstens kleine Änderungen dran vornehmen

Naja, aber warten wirs ab

Comet · #22 15-11-2005, 01:39

hm war wohl nimmer u2d in der sache ^^

naaj trotzdem selbst kleine änderungen können in diesem markt wie ein pulverfaß wirken, am ende komen die noch auf die idee das inet zu zensieren wie zb es in china getan/versucht wird

obwohl ich das aber eher für unwahrscheinlich halte?

Mitdaun · #23 15-11-2005, 10:37

Klaus das ist wegen der USK der CDU würde ich zutrauen das die alle Shooter verbieten wollen.
Damit müssen wir im mom rechnen weil die da keine abstufung machen wollen, können, müssen?