Was wäre von knapp 20 Jahren gewesen wenn

[m1a22]

Hab bei youtube bereits vor knapp nem halben jahr eine alte ZDF-Doku wiedergefunden, die sich über ein alternatives 1990 auslässt. Das Ding selber kam Ende der 90er im Fernsehen, damals hab ich die auch gesehen. Bin jetzt vor kurzem nochmal drauf und will die daher hier mal verlinken, weil ich das Ding zum einen sehr interessant finde und zum anderen sich anhand der Lektüre der dazugehörigen Kommentare eine fatale Einstellung der heutigen Jugend darstellt (meine Interpretation).

Zum Inhalt: Es geht darum, dass im Jahr 1989 Glasnost und Perestroika ein jähes Ende durch einen Putsch in der UdSSR gegen Gorbatschow (der 1991 dann wirklich stattfand) finden. An die Spitze der sowjetischen Führung treten danach extreme Hardliner, die mit aller Macht versuchen wollen, die alte Ordnung beizubehalten. Auch die Situation in der DDR eskaliert, statt einem friedlichen Mauerfall am 9. November fallen Schüsse an der Mauer. Die Situation gerät außer Kontrolle.

Anhand von Aufnahmen andeerer Kriege (z.b. Falklandkrieg oder Zweiter Golfkrieg) wird ein Szenario dargestellt, das zum Glück nie war geworden ist. Die Darstellung birgt sicherlich auch eine gewisse Naivität, aber dadrum gehts in dem Film nicht, sondern vielmehr um die Wirkung. Gibt sogar einen eigenen wikipedia-eintrag dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Dritte_Weltkrieg

Ansonsten, hier die Links zu den 9 teilen:
teil 1
Teil 2
Teil 3
Teil 4
Teil 5
teil 6
teil 7
Teil 8
teil 9

[Junker]

Habe ich damals auch im Fernsehn gesehn. Nicht schlecht gemacht.
Nur verwunderlich warum die Amis mit ihrer Flotte auf jeden Fall durch den Nord-Atlantik durch die Sperrzone der Russen wollten. Zum einen war ja klar, dass ein befahren dieser Sperrzone die Russen provozieren würde, die Russen entsprechend reagieren, die Amis ihre Flotte einem Angriff der Russen aussetzten, wobei allein nur die Russen diesen Zeitpunkt des Angriffes bestimmten.
Warum sind sie nicht in das Mittelmeer gefahren und haben ihre Flotte in Genua usw entladen? Keine Russen, keine Provokation, Aufmarsch ohne Verluste...

[RedBasti]

Die von den Sowjets etablierte Sperrzone ist ein klarer Rechtsbruch und schneidet wichtige Verbündete vom Seehandel ab. Die im Film genannte Flotte hätte ihre Fracht sicher auch im Mittelmeer entladen können und den militärischen Konflikt dadurch verschoben. Dauerhaft wäre diese Sperrzone inakzeptabel gewesen und hätte früher oder später zum Kampf geführt.

Wenn man hinnehmen würde, das alle wichtigen Verbündeten vom Seehandel ausgenommen werden braucht auch mit Atomwaffen nicht mehr drohen... das nimmt doch dann keiner mehr ernst.

[Extinction]

hey das hab ich auch gesehn!fand es echt interessant aber auch erschreckend da man ja irgendwie mitten drin war und alles als kind mit erlebt hätte.

wollte das immer mal wieder sehen deswegen dank ich dir!wusste auch nicht mehr den namen des filmes nur die eine szene wo der marder schiesst....!echt top! danke!


mal ne frage....das am brandenburger tor wo die drauf standen ging das wirklich so aus.....oder war das jetzt gespielt?

[SailedAway]

echt interessant.

hier die ganze doku am stück

http://video.google.de/videoplay?doc...44230626951787

[Rumpel]

Jap durchaus gut und interessant. Man muss sich halt die Zeit für dei 1.5 Stunden nehmen...

[Amosh]

Das war ja quasi der Worst Case dieser ganzen Sache. Aber schon ziemlich erschreckend, was da hätte rauskommen können. Im letzten Part wurde gesagt, die USA könne 12000 Ziele in der UdSSR gleichzeitig bombardieren, mit Atomsprengköpfen wohlgemerkt. Das ist echt heftig, wenn man bedenkt, dass diese Menge eigentlich ausreichen würde, um den Planeten zu sprengen (Kommt auf die Sprengkraft der Atombomben).

Dennoch eine interessante Dokumentation, die zum Nachdenken anregt, da das alles hätte Wirklichkeit werden können. Und der Putsch gegen Gorbatschow 1991 war ja politisch und nicht vom Militär. Aber 1991 war es ja eh schon zu spät, um die Reformen rückgängig zu machen.

[m1a22]

Zitat von Junker

Habe ich damals auch im Fernsehn gesehn. Nicht schlecht gemacht.
Nur verwunderlich warum die Amis mit ihrer Flotte auf jeden Fall durch den Nord-Atlantik durch die Sperrzone der Russen wollten. Zum einen war ja klar, dass ein befahren dieser Sperrzone die Russen provozieren würde, die Russen entsprechend reagieren, die Amis ihre Flotte einem Angriff der Russen aussetzten, wobei allein nur die Russen diesen Zeitpunkt des Angriffes bestimmten.
Warum sind sie nicht in das Mittelmeer gefahren und haben ihre Flotte in Genua usw entladen? Keine Russen, keine Provokation, Aufmarsch ohne Verluste...

Nun, ich kenne jetzt dei ehemaligen sowjetischen Planspiele nicht, kann also nicht sagen, ob eine Blockade Europas jemals in Betracht gezogen wurde im Falle einer Konfliktsituation. Ich vermute hingegen eher einen Remiszenz an 62, nur diesmal mit anderem Ausgang als damals. Abgesehen von der Größenordnung der Einsatzfläche das gleiche Szenario. Deismal halt mit Kampfhandlungen, statt mit abdrehen. Wobei man sich auch mal dieser Feuerkraft bewusst werden muß: Einsatz von 10 Flugzeugträgern (8 us, zwei russischen).

[Dark Warrior]

Ich muss mich Extinction anschließen, ich bin sehr froh das ich soetwas nicht durchmachen muss.

Regt auch sehr zum nachdenken an.

Top Film!

[m1a22]

Zitat von Extinction

mal ne frage....das am brandenburger tor wo die drauf standen ging das wirklich so aus.....oder war das jetzt gespielt?

Ja und Nein, also der Beschuß in den Westen war gespielt. Den hats nie gegeben, da die Grenzer am 9. November eben nicht die Nerven verloren hatten, trotz des Chaos an der Mauer. Im Film war die Geschichte ja auch 20 Tage später. Die Polizei, in dem Fall die Vopos, auf der Mauer, die waren echt. Müßten Bilder von 10. November gewesen sein, also ein Tag nach dem Mauerfall.

[Junker]

Zitat von RedBasti

Die von den Sowjets etablierte Sperrzone ist ein klarer Rechtsbruch und schneidet wichtige Verbündete vom Seehandel ab. Die im Film genannte Flotte hätte ihre Fracht sicher auch im Mittelmeer entladen können und den militärischen Konflikt dadurch verschoben. Dauerhaft wäre diese Sperrzone inakzeptabel gewesen und hätte früher oder später zum Kampf geführt.

Wenn man hinnehmen würde, das alle wichtigen Verbündeten vom Seehandel ausgenommen werden braucht auch mit Atomwaffen nicht mehr drohen... das nimmt doch dann keiner mehr ernst.

Nun, ein Verlust von 25% an den transportieren Truppen und Gerätschaften rechtfertigt es eigentlich logisch darüber nachzudenken die Flotte nicht über die Nordsee zu schicken sondern über das Mittelmeer. Man kann dann ja immer noch mit einer reinen Kriegsflotte in die Sperrzone einfahren und die Russen zum ersten Schuss provozieren. Aber doch nicht mit Frachtschiffen, die kriegswichtiges Material an Bord haben Europa für wo alles kurz vor einem Krieg steht...

[Sven]

Hab mir das gestern Abend angesehen... ich find es wirklich gut gemacht.

Nur eines fiel mir auf:
Niemand kann mir erzählen, dass die Nato nicht bemerkt hätte wenn die Sovjets mit solch einer Flotte über die Ostsee eine Invasion beginnen - vor allem dann nicht wenn eigentlich, wegen der angespannten Lage, alle Antennen, im wahrsten Sinne des Wortes, rausgezogen sind