James Bond 007 - Ein Quantum Trost

SailedAway · #1 09-11-2008, 13:18

Entweder bin ich blind oder es gibt noch keinen Thread dazu.

Hab ihn gestern gesehen und fand ihn eher naja. Casino Royal war wesentlich besser. NIcht nur vom inhalt her sondern auch die Kameraführung und die Bilder an sich. Gab ein paar gute Szenen aber mehr auch nicht.

***Germane45*** · #2 09-11-2008, 13:59

Jetzt hast Du mich aber doch etwas erschreckt.
Der Soundtrack von Alicia Keys & Jack White ist ja wohl auch für die Tonne.
Habe selten so eine unansprechende Bondmusik auf YouTube gehört.

Aber als guten Popkornfilm ist er doch hoffentlich zu gebrauchen?
Ich wollte mir den in Kürze eigentlich ansehen.

SailedAway · #3 09-11-2008, 14:27

ehrlich gesagt nein. ich habe selten so viele leute um mich herum gehabt, die eingeschlafen sind...

der soundtrack wirkt in dem intro, das eigentlich auch bond untypisch ist recht gut. Der Film hat meiner Meinung nach seine guten Seiten. Die sperrlich vorhandenen Action scenen werden durch die hecktisch wackeligen aufnahmen meiner Meinung nach verhunzt. War im algemeinen zu verschwommen. Das obwohl wir hintere mitte mittig gesessen haben.

bombspy · #4 09-11-2008, 18:20

Ich war gestern Abend im Film. Ich fand ihn eigentlich sehr geil und auf jeden Fall besser als Casino Royal. Mir sind zwar immernoch nicht alle Zusammenhänge klar, aber dafür hat Bond mal wieder richtig die Sau rausgelassen. Nur der Soundtrack ist totale Grütze. Da hat mir selbst der Titelsong vom letzten Bond besser gefallen... Zum Glück ist man dem Stil von Casino Royal treu geblieben und hat darauf verzichtet irgendeinen Superbösewicht mit absurden Superwaffen in den Film einzubauen. Vor allem das macht die neuen Bond Filme so interessant.

Insgesamt war es ein klasse Film und ich freue mich schon auf den nächsten Bond.

SailedAway · #5 09-11-2008, 18:42

Ja klar es ist schon besser, dass sie in den neuen stil geblieben sind. Gefällt mir auch viel besser, aber Casino Royal war um einige längen interessanter. Er bot viel mehr Action. Das zweite sogenannte "Bondgirl" (die Rothaarige) war einfach sinnlos... Die erste Szene hätte aus jeden anderen Actionfilm kommen können und der Rest war einfach nur durchschnitt mit ein paar herausragenden Szenen vermischt. Die Rolle von Olga Kurylenko war sehr gut gespielt, man hätte einfach nur mehr aus ihr machen müssen. Das drumherum und Herrn Green war mehr oder weniger naja. Ich bin der Meinung, dass ich die Zusammenhänge verstanden habe.

Eine meiner lieblingszenen war das Motorrad. (will hier jetzt mal nicht Spoilern)

bombspy · #6 09-11-2008, 19:11

Casino Royal hatte natürlich seine guten Teile, aber die Hälfte der Zeit ist mit dem Pokertunier drauf gegangen und das hat das Popcornfeeling doch ziemlich zerstört.

***Germane45*** · #7 09-11-2008, 19:19

Die Länge des Pokerturniers ging mir auch derbe auf den Senkel.
Trotzdem war ich von dem Film untern Strich positiv überrascht.

Blackdragon · #8 09-11-2008, 23:47

Also meine Brüder und ich waren auch am Donnerstag im Kinofilm und waren nach dem Film eher enttäuscht. Wir hatten alle viel mehr erwartet, dass dieser Film zumindest seinen Vorgänger verdrängen kann. Aber wir fanden alle den anderen viel besser.

Ansonsten schließe ich mich CharlesBukowski an und wer auf Kabel 1 oder auf welchen Sender den kurzen Preview vom Ein Quantum Trost gesehen hat, hat bereits die besten Szenen aus dem Film gesehen.

Als ich heute einen Anruf von einem Kollegen erhalten habe und er mich fragte, ob ich mit Ihn James Bond ansehen möchte, habe ich ihn gesagt, dass dieser Film nicht zum 2. mal fürs Kino sehenswert wäre.

*feuerreal* · #9 10-11-2008, 00:26

Hört sich ja net so berauschend an.
Ich hatte wirklich gehofft, dass es nach dem außergewöhnlich gut gelungenen Casino Royale einen entsprechenden Nachfolger gibt.
Naja was solls morgen ist bei uns Kinotag und ich werd Mal reinschauen.

ElDono0 · #10 10-11-2008, 14:09

der film war kein james bond wie wir ihn kennen, das war davor klar.

der film war der zweite teil einer inner bondlichen trillogie. deshalb auch das apprupte ende.

hin und wieder hatte der film nen schlechten szenenschnitt, aber was das gesamt werk angeht, ein sehr guter action film. top stunts und verfolgungsjagden.

wenn man die punkte berücksichtigt, dann kann man garnicht entäuscht sein.

SailedAway · #11 10-11-2008, 22:20

wo war das ende den apprupt? die quantum / vesper geschichte ist ja jetzt durch. hat sich doch alles am ende aufgelöst.

ElDono0 · #12 10-11-2008, 22:48

meiner meinung nach ist nur die "vesper sache durch.

Spoiler: (Markieren um den Text lesen zu können.)

JB hat den green in der wüste mit einer flasche motoröl zurück gelassen, dieser wurde mit 2 schüssen in den kopf getötet. es war nicht JB, und auch sonst niemand wusste dass green in der wüste ist, meiner ansicht nach waren das die leute von quantum.

ebenso sagte green bevor er ausgesetzt wurde, "Sie wissen nun alles über quantum" von der zerschlagung war nie die rede.

bombspy · #13 10-11-2008, 23:33

Dito

Spoiler: (Markieren um den Text lesen zu können.)

Greene war nur ein kleines Rädchen in der Maschine. Die Organisation besteht noch weiter. Das erkennt man an dem Beispiel, das ElDono0 genannt hat, an der Tatsache das die Leute die bei der Oper entdeckt wurden nicht alle festgenommen wurden und auch daran, dass dieser White immer noch auf der Flucht ist (das war doch so oder?).

SailedAway · #14 11-11-2008, 21:17

schon richtig aber die zerschlagung wird denke ich nicht verfilmt. man überlegt momentan momentan, nach der schlechten reaktion auf ein quantum prost, ob daniel craig den dritten vertraglich zugesicherten bond spielen soll. auch daniel craig war eher unzufrieden mit seinem zweiten bond, so dass sein interesse an einen dritten auch stark gesuken ist.

bombspy · #15 11-11-2008, 21:28

Ohne Craig können sie es vergessen, mal abgesehen davon dass er fast der beste Bond aller Zeiten ist.

Mitdaun · #16 11-11-2008, 23:39

Zitat:

Zitat von bombspy

Ohne Craig können sie es vergessen, mal abgesehen davon dass er fast der beste Bond aller Zeiten ist.

Geschmackssache ich finde das Craig einer der schlechtesten Bonds ist finde das Sean Connery und Pierce Bronsan bisher die besten Bonds gewesen sind.

Mit dazu kommt das die zwei Aktuellen Bond Filme mit Craig so wenig mit zu tun haben das man meinen könnte das es einfache 0815 Actionfilme sind.

ElDono0 · #17 12-11-2008, 01:10

craig ist spielerisch der beste schauspieler den die bondreihe jeh hatte.

allerdings hat er das manko, dass keine bondtypischen sachen in seinen ersten beiden filmen vorkamen.
ne menge frauen, die gadgets und sein ultimativer charme

hinzu kommt dass craig gerne noch weitere bond filme drehen würde, laut einem interview mit der "TZ" tageszeitung in münchen.
ebenso hofft er auf mehr rollen mit einer weiblichen person.

se7en · #18 12-11-2008, 13:58

Zitat:

Zitat von Mitdaun

Geschmackssache ich finde das Craig einer der schlechtesten Bonds ist finde das Sean Connery und Pierce Bronsan bisher die besten Bonds gewesen sind.

Mit dazu kommt das die zwei Aktuellen Bond Filme mit Craig so wenig mit zu tun haben das man meinen könnte das es einfache 0815 Actionfilme sind.

dito! (um es kurz zu fassen)

Chaoskilla · #19 12-11-2008, 15:52

Ich war gestern drinn und fin ihn sehr gelungen. Es halt nicht mehr der Bond wie er bisher aufgetretten ist (was in Casino Royal ja noch anders war), aber das sollte sich jetzt ja geändert haben, da die Sache mit Vespa abgeschlossen ist.

*feuerreal* · #20 15-11-2008, 02:22

War gerade eben drin.

Ich finde zwar, dass Casino Royal etwas besser war, aber trotzdem ist Quantum of Solace ein gelungener Nachfolger.

Trotzdem habe ich folgende Kritikpunkte:
- zu schneller Schnitt (besonders in den Anfangsszenen)
- die penetrante Einblendung der Filmschauplätze
- man braucht viel Vorwissen aus Casino Royal (was vorallem meine Begleitung bemängelt hat, die nicht so oft Bond schaut wie ich)
- man hätte die Gunbarrelszene vom Ende für den Anfang nehmen sollen (anstatt wieder was neuem)
- es fehlte eine bondtypische Szene in einem Casino (Pokern, Black Jack oder was auch immer)

devil · #21 15-11-2008, 09:21

man sollte hier bedenken das vorer niemals ein bond film direkt an seinen vorgänger storytechnisch angeschlossen hat

AgentLie · #22 15-11-2008, 10:14

Zitat:

Zitat von feuerreal

- man hätte die Gunbarrelszene vom Ende für den Anfang nehmen sollen (anstatt wieder was neuem)

Meine Hoffnung ist ja, dass das eine Andeutung sein soll, dass jetzt die Geschichte um Vespa vorbei ist und es wieder normale Bonds gibts.

SailedAway · #23 15-11-2008, 11:24

die vespa geschichte ist definitiv abgeschlossen

saemikneu · #24 15-11-2008, 16:07

Ich hab den Film am Mittwoch auf Deutsch gesehen. Das Ende hat mich enttäuscht: was ist QUANTUM genau?

Chaoskilla · #25 15-11-2008, 16:56

Ich denke das werden wir im nächsten film Erfahren. Was man aber weiss ist, das es eine Organisation ist die den gleichnamigen, neuartigen Rohstoff, marktbeherschend fördenr möchte

saemikneu · #26 15-11-2008, 23:38

QUANTUM=SPECTRE aus den ersten Filmen. Doch sie bekamen die Lizenz für SPECTRE nicht (aus dem ersten Casino Royale für TV)

Du fandest das Ende gut?

SailedAway · #27 16-11-2008, 20:51

Zitat:

(cm) Im dritten Daniel Craig 007 wird Bond weiter gegen Quantum vorgehen und versuchen, Mr White und seinen Boss ein für alle Mal dingfest zu machen. Obwohl Craig insgeheim schon Zweifel über einen dritten Film ausgesprochen hat, sind die Broccolis (die Besitzer der Bond Lizenz) hundertprozentig davon überzeugt, dass Craig weiter Bond bleibt.

quelle: www.bereitsgesehen.de

bombspy · #28 17-11-2008, 21:50

Dann kann ich mich also auf den nächsten Bond mit Craig freuen und ich wette der dritte Film wird ein ziemlich bombastisches Finale der Quantum Story.

***ComSubVie*** · #29 30-11-2008, 21:49

Also ich hab ihn mir vor längerem angesehen und war eher enttäuscht. Als Film war er ganz brauchbar, bis auf die hektischen Schnitte und die modernen epileptischen Kameramänner (sind denen die Stative inzwischen zu teuer geworden?!?). Aber als Bond? Nein. Das war definitiv kein Bond Film. Als Film ok, als Bond nicht. Sehr enttäuschend. Aber das war auch zu erwarten gewesen...

Internetsurth · #30 02-12-2008, 19:04

Fand den Film sehr schlecht.
Casino Royale fand ich ziemlich überzeugend, aber das hier.

Dieser dumme Schnitt, der das wohl hektischer machen soll, wirkte deplaziert - in der Bourne Trilogie hatte das recht gut geklappt, hier nicht.
Das Geschehen war Teilweise auch seeeeehr unglaubwürdig. Ich sag nur parachuting in a sinkhole.
Achja, und Dominic Greene war ziemlich blöd gemacht. Man will keine Superbösewichte mehr machen, sondern Glaubwürdige. Und dann kommt da dieser Typ, bei dem nach einer halben Sekunde JEDER weiß, dass er der Böse ist.
Außerdem war diese technische Spielerei beim Geheimdienst auch sooooo blöd, mit diesem Touchscreen.

Ich könnte noch weitermachen, aber egal. der Film war jedenfalls viel zu voll von Ungereimtheiten und redundanten Schnitten, gnaa.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)