neuer pc

witchdingsda · #1 16-05-2005, 22:16

n´abend,
ich wollte nen neuen pc kaufen. und ihr seid genau die richtigen, die mich dabei beraten können

also: mein kollege hat mit mir zusammen bisher folgendes zusammen gebastelt:
HIS X800XL IceQ II Turbo 339,90 €
AMD Athlon 64 3700+ 249,90 €
Asus K8N4-E Deluxe 109,90 €
Infineon 512MB 49,90 € x2 = 99,80 €
Enermax EG485AX-VH 89,90 €
Maxtor 6L120MO 77,90 € 77,90 €

Mehrwertsteuer: 16% 133,42 €
=Endsumme: 967,30 €

die festplatte und der arbeitsspeicher
sind gesetzt. habe mit beiden schon sehr gute erfahrung gemacht, daher geht es halt nur um die anderen komponenten. was meint ihr dazu? der preis soll auch nich großartig variieren

infos von www.snogard.de

RedBasti · #2 16-05-2005, 22:55

Vom Arbeitsspeicher würde ich, wenn du denn schon keinen anderen nimmst, zumindest 2x512 nehmen.
Außerdem würde ich kein Sockel 754 Board, sondern 939 nehmen. Das ist zwar ein wenig teurer aber "zukunftssicherer". Ich würde das hier nehmen:
http://www.kmelektronik.de/main_site...Nr=7879&Shop=0

Dafür kannst du einfach an der CPU sparen. Du kannst dir ebenso gut einen langsameren kaufen und den dann übertakten. Das geht dank der niedrigen Kernspannung der AMDs besonders gut. Außerdem wird man einen Unterschied zwischen 3500+ und 3700+ eh nicht merken. Wenn du Sockel 939 kannste außerdem einen akutelleren Winchester, Venice oder San Diego Core nehmen.

Hier noch mal ein Test des Boards:
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...ultralp/1.html

Ich werde mir das jedenfalls kaufen wenn mein erster 939 kommt. Noch tut es ja der Barton

witchdingsda · #3 16-05-2005, 23:07

arbeitsspeicher war auch als 2x512 gedacht. irgentwie hab ich das nicht kopiert^^

ich editier´s mal eben

nun, und übertakten will ich eigentlich nix, hab ich noch nie gemacht und ich lass da lieber die finger von^^.

das wichtigste wär mir, ob ihr die graka ok findet, oder doch lieber ne agp oder ne nvidia empfehlen würdet?

kannste mir auch das mit dem "akutelleren Winchester, Venice oder San Diego Core" nochmal erläutern, was das bringt^^

Amosh · #4 16-05-2005, 23:22

Also, die Graka ist nicht schlecht, habe selbst eine Radeon (9800Pro) und bin damit mehr als zufrieden. ATI macht sowieso gerade das Rennen bei den aktuellen Grafikchipsätzen.

Sonst, finde ich ist dein Sys in Ordnung. Das Empfohlene von RedBasti, mit der CPU-Übertaktung, ist übrigens auch eine gute Idee, wenn du einen 3700+ haben willst. Billig einkaufen, viel drauß machen. Leider kann ich meinen AMD XP 2000+ nicht hochtakten.

RedBasti · #5 16-05-2005, 23:45

Zitat:

Zitat von Derksen15

nun, und übertakten will ich eigentlich nix, hab ich noch nie gemacht und ich lass da lieber die finger von^^.

Ist aber eigentlich einfacher und sicherer denn je. Ist eben eine gute Methode um viele Euronen zu sparen. Aber selbst wenn du nicht übertaktest kannst du trotzdem eine langsamere CPU nehmen, da dort das Preis/Leistunsverhältnis besser ist und momentan reichen alle 64er CPUs vollkommen aus.

Zitat:

das wichtigste wär mir, ob ihr die graka ok findet, oder doch lieber ne agp oder ne nvidia empfehlen würdet?

Bei neuen Systemen rate ich immer zu PCI-E. AGP wird über kurz oder lang aussterben. Die Grafikkarte kann man nehmen ich würde mir aber auch Gedanken über eine Geforce 6800 GT machen. Kosten auch um die 350€.
Bei der Nvidia hätteste Shader 3.0, das könnte in der Zukunft durchaus noch stärkere Vorteile bringen. Aber auch mit deiner aktuellen Wahl macht man sicher auch nicht viel verkehrt.

Zitat:

kannste mir auch das mit dem "akutelleren Winchester, Venice oder San Diego Core" nochmal erläutern, was das bringt^^

AMD hat seine Sockel 939 CPUs weiterentwickelt und daher haben die neuen eben einen der drei genannten Kerne (Cores). Die neueren laufen mit weniger Kernspannung und sind daher besser zu kühlen und besser übertaktbar. Einen Newcastle (alter Kern) muss einfach nicht mehr sein. Guck mal nach welchen Kern deine gewählte CPU hat.

Zitat:

Also, die Graka ist nicht schlecht, habe selbst eine Radeon (9800Pro) und bin damit mehr als zufrieden. ATI macht sowieso gerade das Rennen bei den aktuellen Grafikchipsätzen.

Bei den Highend-Karten ist ATI deutlich schneller aber im Medium-Segment sehe ich doch oft die 6600GT/6800GT vorne. Muss ich leider als ATI-Fan auch zugeben. Was Nvidia in der Geforce 5 Generation vergeigt hat haben die jetzt schon wieder aufgeholt.

Derksen, haste dir das mit dem Mainboard schon durch den Kopf gehen lassen?

Chriss · #6 17-05-2005, 01:14

http://www.cncforen.de/showthread.php?t=62103
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=61144
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=60703

Durchlesen, der neueste zuerst, also Preise haben sich geändert, teilweise gibt's neue Steppings und sowas, aber im großen und ganzen nicht sonderlich viel unterschied.

Elrod Cater F-K · #7 17-05-2005, 12:41

ASUS AMD 64 A8N-SLI 127,90 €
ASUS AMD 64 A8N-SLI Deluxe S.939 143,90 €
das board würde ich nehmen
und eine 6600GT nehmen und ergend wann mal noch eine 6600GT dazukaufen bei ebay oder so (ok ob das so gut ist weiss ich nicht aber es könnte eine überlegung sein)

witchdingsda · #8 17-05-2005, 14:18

nachdem ich auch in einem anderen forum gepostet habe und man mir dort empfohlen hat, diese cpu+mainboard so zu nehmen, werde ich das wohl auch so lassen. sonst kommt man ja auf keinen grünen zweig. also geht es jetzt nur noch um´s netzteil und um die graka.

bei der graka steht besagte von his zur auswahl und:

PV-N45GE (256JD) 359,90 € von PixelView
PX6800 GT TDH 374,90 € von leadtek(aber z.z. ausverkauft)
EN6800GT Extreme 379,90 € von asus(auch ausverkauft)

daher geht es nun um die nvidia von pixelview oder die ati von his

was meint ihr?
und natürlich das netzteil nicht vergessen^^

wie gesagt: infos von www.snogard.de

RedBasti · #9 17-05-2005, 15:08

Zitat:

Zitat von Derksen15

nachdem ich auch in einem anderen forum gepostet habe und man mir dort empfohlen hat, diese cpu+mainboard so zu nehmen, werde ich das wohl auch so lassen. sonst kommt man ja auf keinen grünen zweig.

Darf man fragen welche Gründe da angeführt wurden? Würde mich einfach mal so interessieren.

witchdingsda · #10 17-05-2005, 15:13

zitat: "Die CPU passt auch (jetzt kommt mir nich mit Argumenten, dass Sockel 754 tot is, man kann ihn genauso lange am Leben halten, wie den Sockel 939
es wurde ja sowieso ein neuer Sockel für nächstes Jahr angekündigt)"

und es würde auch um die 100€ mehr kosten, den sockel 939 zu nehmen.

aber is jetzt auch egal, bitte helft mir bei der graka und dem netzteil

***Sven*** · #11 17-05-2005, 15:29

Zitat:

Zitat von RedBasti

Außerdem würde ich kein Sockel 754 Board, sondern 939 nehmen. Das ist zwar ein wenig teurer aber "zukunftssicherer". [...]Dafür kannst du einfach an der CPU sparen. Du kannst dir ebenso gut einen langsameren kaufen und den dann übertakten. Das geht dank der niedrigen Kernspannung der AMDs besonders gut. Außerdem wird man einen Unterschied zwischen 3500+ und 3700+ eh nicht merken.

Öhhh, ist nicht jeder Sockel eigentlich schon veraltet wenn er auf Mainboards verfügbar ist?

Zu sagen der 939 ist zukunftssicherer, ist eine gewagte Aussage. Wie lang soll der PC, neu gekauft, denn so leben? 3 Monate? 6 Monate? Oder warum sollte der 754 nicht zukunftssicher sein?
Gehen wir davon aus, daß der Rechner 1 Jahr so bestehen bleibt (vorher sollte es keinen wirklichen Grund geben Teile auszutauschen), so ist dann mit relativer Sicherheit auch der 939 bereits veraltet und neuere Sockel stehen bereit. Demnach sollte es gehupft wie gesprungen sein welcher Sockel verwendet wird.
Bleiben die Argumente 'bessere Leistungsumsetzung' und 'höherer Preis' für die 939 Variante - bleibt abzuwägen ob es wirklich Sinn macht mehr Geld auszugeben um ein geringfügig besseres Leistungsverhältnis zu erreichen.

Und jemandem zu raten direkt zu übertakten ist ziemlich gewagt, findest du nicht?
Man kann anfangen zu übertakten wenn die Leistung des Rechners, im Vergleich zu neueren, nicht mehr up to date ist, man aber nicht gewillt ist wieder Kohle für eine Aufrüstung auszugeben - vielleicht nach einem Jahr oder so... aber direkt nach dem Kauf?

RedBasti · #12 17-05-2005, 16:02

Der 939 ist zukunftssicherer als der 754, schon alleine weil die Dual-Core-AMDs ebenfalls auf 939 nach einem Bios-Update laufen. Daher kann man wohl vermuten das AMD bei dem Sockel bleibt. Der Sockel A hat sich ja auch sehr lange gehalten.
Ich sage nicht das 754 tot ist aber AMD entwickelt nichts mehr für den, bei Sockel 939 wird fleißig weitergemacht.

Zitat:

Und jemandem zu raten direkt zu übertakten ist ziemlich gewagt, findest du nicht?

Ich habe auch gesagt das ich prinzipiell der Meinung bin, dass es eh besser ist einen 3000+ oder 3200+ zu kaufen, da man den Unterschied eh nur beim Preis merkt.
Ansonsten kommt es auf den Anwender an aber der Preisunterschied zwischen 3500+ und 3200+ ist schon sehr heftig.

witchdingsda · #13 17-05-2005, 16:07

ne, also der sockel 754 mit 3,7+ bleibt jetzt. sven sagt´s ja auch genau wie der typ im anderen forum^^

bitte sagt mir jetzt was zur graka und zum netzteil. welche graka würdet ihr von den beiden nehmen????

***Sven*** · #14 17-05-2005, 16:16

Tut sich nicht viel, ich denk in Sachen Performance wirst du keine wirklichen Unterschiede sehen.
Ob AGP oder PCIe ist auch, geschwindigkeitstechnisch, relativ egal - aber ich würde eher zu PCIe tendieren, das Angebot an AGP Karten geht stark zurück und wen du mal Ärger haben solltest könnte es schwieriger sein Ersatz zu beschaffen.

Also würde ich auf die Erfahrungen mit der Spielekompatibilität der beiden Hersteller setzen. Früher hieß es ja, ATi wäre generell inkompatibler, das ist aber wohl eher nicht mehr so.

Müller · #15 17-05-2005, 22:56

Netzteil, da sollte man auf jeden fall was gutes nehmen, zb ein 350 Watt Bequiet.

Ich rate dir von dem 3700+ ab, da du es kaum merken wirst, ob da ein 3400+ oder 3700+ drinnen ist.
Das einzige was du merken wirst, ist das Geld was übrig bleibt.

witchdingsda · #16 18-05-2005, 14:17

nun, mein vater überlegt jetzt, ob er 150€ mehr ausgeben wird für den anderen sockel und einen 3,8+. die graka wird dann wohl die von pixelview, es sei denn der laden kriegt eine von den anderen beiden nvidia noch vorher wieder rein

Chriss · #17 18-05-2005, 16:07

Leistungsmäßig gesehen ist das ziemlich rausgeworfenes Geld... Der einzige der diese Leistung halbwegs benötigt ist jemand der wirklich viel Video-Bearbeitung, Grafik-Bearbeitung, oder Video-Rendring macht, 3d-Modelle, sowas.

Ich würd zwar auch nen Sockel 9irgendwas nehmen weil mir die Mainboards da besser gefallen (nforce4, z.B. MSI Neo 4 oder so), aber ich hab da auch recht extreme Vorstellungen. Ein 3800+ ist allerdings übertrieben, das Preis/Leistungsverhältniss von einem 3200+ oder einem 3400+ ist viel viel besser, und die Leistungsdifferenz ist nur bei oben genanntem Entscheidend bemerkbar - nicht bei spielen. Auch ne Graka für 370 Euro find ich ehrlichgesagt ziemlich gesponnen, bringt dir aber zumindest schon eher was wenn du viel Zocken willst.

witchdingsda · #18 18-05-2005, 17:38

aber es ist doch sinnvoller, wenn schon nen sockel 939, dann auch nen besseren oder gleichstarken prozessor wie den ersprünglich geplanten zu nehmen, oder? ich mein, ich nehm doch lieber sockel 754 mit 3700+ als nen sockel 939 mit 3,2+(oder 3,4+)

oder wie seht ihr das? weil der komfort des mainboards wäre bei beiden etwa gleich

und aufrüsten werd ich wohl beim prozessor ehe nicht, wenn dann proz+main. man sagte mir ja auch im anderen forum, dass bereits ein neuer sockel geplant ist

Tobias.H · #19 18-05-2005, 17:38

fürs netzteil musste einfach bloß bei ebay gucken.

da gibts welche für 20 €

Chriss · #20 18-05-2005, 18:19

Das ist richtig. Ich würde halt bei beiden alternativen überlegen ob ich das wirklich brauch. Wenn ich das richtig gesehen habe kostet ein 3200+ knapp 200€, der 3500+ (gibt keinen 3400, sorry) kostet schon über 260€. Ich glaube nicht das du das mehr an Leistung das der 3500+ gegenüber dem 3200+ hat merken wirst, also wozu 60 Euro dafür ausgeben? Und noch weiter hoch würd ich definitiv nicht, ich glaub der nächsthöhere S939 , 3700+ oder so, war bei snowguard mit 350€ oder so gelistet - das ist rausgeschmissenes Geld.

Ahja, Billignetzteil würd ich auch nicht unbedingt nehmen, 20€ sind schon ziemlich wenig. Die Be Quiet! kriegt man für 50-60, und die sind ziemlich leise (falls man das will), sehen gut aus (dito) und haben viele anschlüsse (falls man's braucht). Ob sich das Geld lohnt, darüber kann man sich natürlich auch wieder streiten, aber Tests haben gezeigt das viele NoName Netzteile weit unter ihren Maximalleistungen schon Spannungseinbrüche haben, so daß ein Markennetzteil mit geringerer Nennleistung mehr Leistung bringen konnte als ein NoName mit höherer Leistung. Von der Effizienz mal ganz zu schweigen.s

witchdingsda · #21 31-05-2005, 19:57

2x Infineon 512MB 49,90 € 99,80 €
Enermax EG485AX-VH 89,90 € 89,90 €
Maxtor 6L120MO 77,90 € 77,90 €
AMD Athlon 64 3800+ 354,90 € 354,90 €
Asus A8V-E Deluxe 111,90 € 111,90 €
Asus EN6800GT Extreme 389,90 € 389,90 €
Hyundai ImageQuest Q995 169,90 € 169,90 €
Mehrwertsteuer: 16% 178,51 €
Endsumme: 1.294,20 €

so, das wurde jetzt aus dem pc. etwas teurer als erwartet, aber egal. is auch noch ein bildschirm beigekommen, weil der für meine schwester ist

was meint ihr dazu?

KingAl001 · #22 31-05-2005, 20:19

Hört sich aber nach einem guten Ding an ^^
Viel Spass damit

RedBasti · #23 01-06-2005, 17:47

Anderen Speicher nehmen! Ich weiß zwar nicht warum der bei dir "gesetzt" ist aber ich würde den hier nehmen:
http://www.kmelektronik.de/main_site...Nr=6852&Shop=0
Schneller (CL2 statt CL3!) und mal eben 30€ (mwst nicht inkl.) günstiger!

Bei der CPU würde ich nach wie vor eine billigere nehmen, da man das eh kaum merkt.
Aber wenn du die Kohle los werden musst bitte sehr. Außerdem würde ich noch warten. Mit Einführung der AMD Dual-Cores werden die Single-Cores wohl günstiger werden.

Chriss · #24 02-06-2005, 12:51

Der Speicher wird allerdings einmal als CL2.5 und einmal als CL2 bezeichnet...

RedBasti · #25 02-06-2005, 14:09

stimmt, dann ist vermutlich eher CL 2.5, was aber immer noch besser ist als CL 3

MDT ist ja als Speicherhersteller durchaus bekannt und von diesem Speicher habe ich nur gutes gehört.

Müller · #26 02-06-2005, 18:59

Ich rate dir von der Maxtor Platte ab, ich hab hier eine drinnen, die ist sehr langsam.

RedBasti · #27 02-06-2005, 19:10

Habe auch eine drinne aber die ist imo flott. Eigentlich kann mit Maxtor, Seagate und Western Digital keine Fehler machen.

Derksen wird uns aber vorläufig nicht antworten können

lordkakke · #28 23-06-2005, 18:12

na mein freund Derksen15 alles kla ??

clonestor · #29 24-06-2005, 09:12

bei alternate gibts zur zeit ne x800 xt für 299€ (Bulk version) oder ne x850 pro für 299€ von club 3d:

x800xt:
http://www1.alternate.de/html/shop/p...l?artno=JAXA90

x850pro:
http://www1.alternate.de/html/shop/p...ight&pid=6754&

Chriss · #30 24-06-2005, 10:42

Kuck mal auf das Datum, clonestor

@lordkacke:

Sonnst geht's dir aber noch gut, oder?
Das ist ein älterer Thread, den du NUR "aus der Versenkung" holst damit du rumspammen kannst?!? Irgendwen fragen wie's ihm geht? Schreib für sowas gefälligst ne PM!

Ich geb dir jetzt nochmal ne Gelbe Karte weil du noch ziemlich neu bist, da du aber schon eine hast würde ich dir Raten in Zukunft WIRKLICH erstmal zu überlegen bevor du was Postest - beim nächsten Käse kriegst du nämlich nen Temporären Bann.

Und falls du dazu einen Kommentar ablassen willst, schreib mir bitte ne PN und Spam nicht wieder diesen Thread voll.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)