Der Herr der Ringe (Verfilmung)

[Hackberd]

Original geschrieben von Narodnaja

@jetti: uncle sam = in dem Fall wohl Polizei und ausserdem is das Spam *g*

nix da!
wohl das genaue gegenteil!
Das ist ein Club bei uns in der City, in (und vor) dem nur Asis, Vergewaltiger, Schläger, usw. abhängen!
nicht grad schön, da vorbeizufahren

[Dr.Death]

Ich war mit alshir zusammen im Kino und bin ebenfalls von den Socken. Leider muss ich gestehen, dass ich die Bücher noch nicht gelesen hab, deswegen kann ich natürlich viele Kritikpunkte von Narod nicht unterstützen. Es waren schon viele starke Szenen dabei zum Beispiel als die Orks auf den komischen Coyoten da ankamen (bitte meine Namensgebungen zu verzeihen)!!

Den Aufschwung von Legolas auf das Pferd fand ich genial. Während mich im ersten Film faziniert hat wie er einfach über den Schnee wandeln konnte ohne so zu versinken wie seine Gefährten, war es im 2ten Film die Pferdeszene. Dort kam so richtig die Geschmeidig - und Leichtigkeit von Legolas rüber. für mich der beste im 2ten Teil.

Ebenfalls sehr gelungen der Humor von Gimli.
-" Hey Legolas ich hab schon 2"

-" Ohh ich bin bei 17"

-" Waaaaass ich werde mich doch nicht von sonem Spitzohr übertreffen lassen, WWWWUUUUUUHHHHHHHHHHHHHAAAAAA!"

(kein Zitat, sinngemäß)

genial einfach genial. Die Mauerszene die Narod angesprochen hat, hat mich fast aus dem Sitz fallen lassen. Ich konnt nicht mehr der Hammer sag ich euch.

Fazit: Ich habe noch nie einen Film gesehen, der so geile Schlachten zeigt, soviel Humor besitzt und dabei noch eine so geniale Umsetzung der Effekte und der Fantasyatmosphäre schafft.

Ich kauf mir morgen glaub ich die Karten für meinen zweiten Gang ins Kino.

Prädikat: Besonders wertvoll

[redroach]

also mir steckt auch noch das double-feature in den knochen, und da hier schon einige spoiler gefallen sind, mach ich auch mal mit

was mir gut gefallen hat:

-gollum/sméagol: seine schizophrenen dialoge und überhaupt seine ganze art sind ein echt genial umgesetzt

-schlangenzunge: kommt auch 1a rüber als giftspritzer von rohan

-das absolute highlight in dem film, die schlacht um helms klamm. die stimmung, die unter den rohanern und den gefährten aufgebaut wird, als die uruk-hai auf helms klamm marschieren ist es meiner meinung nach allein schon wert, sich diesen film wieder und wieder anzuschauen. da mischt sich agonie mit verzweiflung und dem willen, wenigstens noch eine gute schlacht zu fechten und mit wehenden fahnen unterzugehen... richtig gänsehautmässig! was zwar absolut nicht zur buchvorlage passt, ist, dass haldir mit seinen elben zur unterstützung eintrifft. das find ich, passt sehr gut in den film und hätte bestimmt auch der buchvorlage gepasst

-die ents wurden als fantastischste wesen in mittelerde gut umgesetzt und in der richtigen dosis im film gezeigt.

-das auge saurons auf barad-dur und der blick vom orthanc auf die versammelte uruk-hai-armee sehen einfach genial aus


was mir nicht so gepasst hat:

-die "teufelsaustreibung" von théodem und gandalf auf rohan. bisschen arg dick aufgetragen...

-warum muss der olifant vorkommen? der hat mich schon im buch genervt, als er 2-3mal "vorbeigehuscht" ist, völlig aus dem zusammenhang. das ist wohl eine tolkien-symbolik, die ich jedoch nicht ganz kapiere und imho nichts im film verloren hat

-der tarneffekt der elbenmäntel wird in dem uruk-hai/rohaner-scharmützel völlig übergangen. wobei ich es mir auch schwierig vorstelle, so etwas filmisch umzusetzen im flachen gras und bei mondlicht. kommt der tarneffekt nachher am schwarzen tor umso besser rüber.

-die unterwasserszene in den totensümpfen. hat der film eigentlich nicht nötig, hier so auf horrorfilmtypisches zurückgreifen zu müssen.

-der scheinbare tod von aragorn. abgesehen davon, dass dies nicht der buchvorlage entspricht, wird dabei dann wieder auf arwen eingegangen, plötzlich ist man bei elrond, dann taucht galadriel auf... puhhh. das fasert den handlungsstrang zu sehr auf, da wirds schnell unübersichtlich für den unbedarften zuschauer. aber liv tyler musste sich wohl auch ihre gage verdienen

-bei den szenen mit faramir entstehen für mich einige ungereimtheiten. obwohl ich seinen charakter im gegensatz zu narodnaja doch ganz gut umgesetzt finde (er befindet sich immerhin in dem selben konflikt, in dem sich boromir befand und da kann nicht alles eitel sonnenschein sein), taucht dennoch die frage auf, woher er denn schon wissen kann, dass sein bruder tot ist. das wird im film nicht vermittelt. ebenso seltsam kommt mir die geschichte mit der gefallenen stadt vor, die faramir mit frodo und sam vorfindet. das kommt, soweit ich mich erinnern kann, nicht im buch vor und ist eigentlich überflüssig (oder ist das etwa minas morgul? ich glaube nicht, denn minas morgul müsste ja in den bergen liegen)

-die technik. für mich wirken die effekte nicht ganz so liebevoll umgesetzt wie in teil 1, wenn sie sich natürlich trotzdem auch auf einem phänomenal hohem niveau bewegen. das fängt an mit baumbart, der sich immer ein bisschen ruckelig bewegt. weiteres beispiel ist helms klamm, als die schildkrötenformation der uruk-hai mit hochgehaltenen schilden über die brücke auf das tor zugeht. es werden einige leute rausgeschossen, doch das schilddach bleibt weitgehend komplett. bei dem letzten ausfall, kurz bevor gandalf mit éomer eintrifft, fallen die uruk-hai auch einen tick schneller um, als sie zertrampelt wurden.
aber das ist wohl alles haarspalterei



alles in allem würde ich aber sagen: wieder ein grandioser film zur grandiosen buchvorlage. mit sicherheit hält sich peter jackson nicht exakt an das buch, aber diese künstlerische freiheit gestehe ich ihm gerne zu. der film steht auf einer stufe mit dem ersten teil und ist jeden cent wert. ich jedenfalls schaue ihn mir bestimmt noch mehrmals an.

[Saroc]

Na ja, ich fand den ersten teil eigentlich schon gut, also werde ich mir den zweiten auch anschauen! Besonders nach dem, was ihr hier gepostet habt.....

[Mr.Muh]

jo ich schaue mir auch den 2 teil an
der erste war ja auch schon gut.
wohl wenig kampf....... drinne gewesen aber er geviel mir

[Narodnaja]

so, nach einem ersten Revue passieren lassen kann ich mich doch in einigem der Meinung anderer anschliessen.

@redroach: Stimmt, Haldir auf Helm's Klamm ist stimmig und passt auch ganz gut. Da ja die Huorns rausgelassen wurden (was ich immer noch schade finde), war das die beste Möglichkeit.

Die Totensümpfe fand ich gerade gut, wenn dann war eher der Teil schwach, als Frodo im Wasser war. Aber die Leichen im Wasser - klasse, genauso hatte ichs mir vorgestellt.

Schlangenzunge war auch wirklich gut, und auch die Saruman-austreibung fand ich eigentlich passend, etwas dramatisiert aber da finde ich ist mal richtig gut erfunden worden

Ich bleib allerdings immer noch bei meiner Meinung, dass die Ents zu wenig erklärt werden. Aber SChwamm drüber. Nur bin ich gespannt ob Merry und Pippin noch wachsen

Aber Faramir ... is doch grade der fundamentale Unterschied zwischen ihm und seinem Bruder, dass er sich nicht verführen lässt. Schliesslich haben die beiden absolut unterschiedliche Charaktere eigentlich, wozu auch in Teil 3 ihr Vater einige "Nettigkeiten" zu Faramir vom Stapel lassen wird.
Das finde ich geht unter. Faramir ist eben - im Buch - absolut anders als Boromir. Aber im Film haben sie für meinen Geschmack zu viel gemeinsam.

Die Stadt ist übrigens Osgiliath - aber die Episode ist imho total sinnlos (und verfälscht eben den Charakter Faramirs). Was zum Henker machen die in Osgiliath, was nicht im Versteck am Wasserfall erledigt werden hätte können ?

Erinner ich mich richtig dass Sam Faramir anschreit, dass der Ring der Grund ist warum Boromir starb ?
Das weiss Sam nämlich nicht - nicht mal im Film, auch wenn da die Schlussszene Teil 1 völlig anders ist als im Buch. Aber bin mir nicht sicher ob er das wirklich so sagt.

Bin ja gespannt wie es mit den Elben weitergeht. Dass die Bruchtal verlassen und zu den Anfurten gehen, ist mir zu dem Zeitpunkt nämlich auch neu ... und was macht Arwen ? Naja warten wirs ab.

Ich werd den Film nach Weihnachten nochmal angucken und dann vielleicht mehr geniessen können *g* wenn ich nicht dauernd dran denk "was ? wie bitte ? was soll das ?" ...

achja noch zu Gimli: logo, er war schon ganz lustig. Aber imho zu viel Chackie-Chan-Humor (zb unter Ork durchrutschen und Axt in Weichteile). Oder die vom-pferd-fall-Szene - "das war Absicht" ...

[Hackberd]

hm...
ich hab mir grad die frage gestellt, was "elbisch" ( ) eigentlich für eine Sprache ist....
weiß das jemand , oder ist das nur so ein gebrabbel?

Hacki

[Lucky8]

Elbisch ist halt eben Elbisch

Hab mal gehört, das Tolkin 3 oder 4 Sprachen für die ganzen Bücher um Mittelerde gemacht hat.

bt: den Film werde ich mir 100pro auch anschauen, warte aber noch ein par Tage, hab nämlich lieber ein etwas weniger volles Kino *ausstreck*

[Psycho Joker]

Jo, das Elbisch hat Tolkien selbst entwickelt, angeblich sind viele Elelmente von Finnisch enthalten.

[Ingurum]

war auch an der premiere .. finde lotr 2 besser als lotr 1 .. irgendwie .. die massenschlachten.. keine allzulangweiligen frodeund sam only szenen.... aber auf jedenfall is die ganze lotr trilogie verdammt goil

[Agent Smith]

Ich finde den 2. Teil sehr gut, aber nicht so gut wie den 1. Teil.
Die erste Hälfte ist für mich nicht ganz so richtungsweisend für die Story.
Irgendwie fehlt da was.
Auch die Charaktere kamen etwas zu kurz, aber ich hoffe das ändert sich mit der Extended Edition!

Die 2. Hälfte des Films war überwäligend. Während der ganzen Schlacht hatte ich eine totale Gänsehaut!
Als die Elben zur Verstärkung eintrafen hab ich angefangen zu heulen
Und in dem Moment als die Urukais (oder so) auf die Festung stürmen....einfach überwältigend!

Die Ents fand ich besonders gut gemacht. Die Stimme von Baumbart passt einfach perfekt!

Für mich als "noch nicht Buch gelesen haber" ( ) kommt es mir am Ende irgendwie so vor, als wenn die Gefahr schon vorrüber ist aber ich werd dann ja wohl im 3. Teil aufgeklärt

[Elrod Cater F-K]

Ich habe mir den 2 Teil gestern angeschaut. War ganz lustig aber die Kämpfe hätten etwas länger sein sollen und ausführlicher. Das geilste war noch wie die Ents oder wie man die schreibt angeriffen haben das fand ich super lustig

[IWiN4Ger]

ich werde mir den Film auch noch anschauen. Nach euren Ausagen muss er gut sein!

[Baboon201]

Ich will hier jetzt nicht ausschweifen, erstens weil hier schon ein paar sooo viel geschrieben haben und ich keine Lust habe alles neu zu sagen.
Im Grund muss ich sagen hat mir der Film sehr gut gefallen, auch der 1te Teil. Ich war aber schon vorbelastet durch das Buch, was mich doch einige Fehler hat erkennen lassen. Das mit der Austreibung von Saruman, ich glaube nicht, dass er im Buch wirklich wieder jung wird, ich denke er wirkt nur jünger, aufrechter und stärker, bildlich gesehen. Hmm wo is mein Atlas von Mittelerde...... naja egal.
Also Gimli fand ich überwitzig, Legolas Nummer mit dem Schild war übertieben.
Ich erinnere mich auch nicht, dass Elben bei der Schlacht von Helms Klamm mitgeholfen haben.... und das mit den Ents.. naja ich denke auch so wie meine Vorredner.

[Dr.Death]

Ich hab mir den Film nun vorgestern nochmal angeschaut und bin nach wie vor begeistert. Auch wenn wir jemanden dabei hatten, der die ganze Zeit nur rumgemosert hat. Die Aktion wo Legolas auf dem Schild surft, fande ich genauso genial wie die Sprungszene auf das Pferd. Ich finde so kommt die richtige Leichtfüßigkeit von ihm rüber. Vielleicht sind die Szenen vergleichbar mit der Schneebergszene (ich glaube Kaladras), dort sind alle Brusttief durch den Schnee gestampft und Legolas ging einfach rüber. Ich hätte mal gerne die Charakterbeschreibung von Legolas im Buch gelesen. Weiß jemand ob es sowas im Netz gibt?

[Baboon201]

Das mit dem Schnee beschreibt seine Leichtfüßigkeit, das mit dem Schild war mir zu Actionmäßig, auch wo der Zwerg unter den Gegner durchgleichtet und sie dann mit der Axt erschlägt.

Legolas?
http://www.mittelerde-portal.de/pers...as&modus=index

[ComSubVie]

*hust* *röchel* *staubwegwisch* da is er ja!!!

also was haltet ihr von TTT? Alles in allem recht ok. Die Szene wo Aragorn von der Klippe gestürtzt ist war neu, die ganze Liebesgschicht Arwen-Aragorn unnötig, und Schattenfell viel zu langsam.

[RedBasti]

Nach dem ich die Gefährten gesehen habe konnte ich es nicht lassen und habe erstmal alle drei Teile gelesen. Das Buch ist, wie ich finde, sehr gut und sollte gelesen werden.

Tolkien schafft es eine fremde Welt zu zeigen die aber dennoch Paralellen zu unserer Welt hat.

Beim 2. Teil wurden auch einige Sachen ausgelassen, vor allem am Ende (kann sein das ich mich irre aber IMO war das Gespräch von Gandalf und Saruman nach dem Fall Isengarts noch im 4.Buch, ebenso wie die begnegung mit dieser Spinnenkreatur im unterirdischen Durchgang nach Mordor)

Insgesamt fand ich die erste Hälft der Verfilmung (die 2 Türme) eher schwach. Helms Klamm hat aber ne Menge rausgerissen. Insgesamt ein guter Film!

Die Ents fand ich enttäuschend dargestellt......

[ComSubVie]

die spinnenkreatur kommt erst im 3. teil, das gespräch weiß ich nicht. die ents waren - für die sehr spärliche beschreibung im buch - ziemlich gut realisiert...

bei gollum/smiagol war dieses gut/böse sehr gut gemacht. die schlacht am ende war eher "naja", teilweise recht ok, aber es waren einige regiefehler drin.

ein weiterer fehler war wo gandalf seinen stab nicht abgeben wollte. zuerst ist er gehumpelt und auf den stab gestützt, dann aufrecht gegangen dann wieder gehumpelt...

[Narodnaja]

he es gibt doch für teil 2 einen extra thread

-> http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=22960

endlich mal weiterdiskutieren hab zu Ents und vor allem Faramir schon so einiges gepostet

[ComSubVie]

Original geschrieben von Narodnaja
he es gibt doch für teil 2 einen extra thread

-> http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=22960

endlich mal weiterdiskutieren hab zu Ents und vor allem Faramir schon so einiges gepostet

stimmt, aber jetzt gibts nur noch einen, hab das zusammengemurkst

noch ein paar kommentare zu den ents: es kommt überhaupt nicht rüber, wie __laaaaange__ deren verhandlungen dauern...

[Sven]

Ich war von Teil 2 ein wenig enttäuscht was die Nähe zur Vorlage angeht.
Hielt man sich in Teil 1 noch fast komplett an das Buch so wurden in Teil 2 wichtige Dinge weggelassen und dafür unwichtiges hinzugedichtet.
Am krassesten in dieser Hinsicht fand ich daß Frodo und Sam in Osgiliath waren - das kommt im Buch nicht vor, kein bißchen.

Wer allerdings den Vergleich mit dem Buch nicht anstellt wird einen tollen Film erleben. In der Hinsicht hab ich ihn sehr genossen

[Hirsch14]

ich steh nicht so auf herr der ringe.
Und harry potter hasse ich.


Ich hab die gefährten gesehen und muss sagen das er ganz gut war,aber allein von der story her nichts für mich

[RedBasti]

Original geschrieben von Sven
Ich war von Teil 2 ein wenig enttäuscht was die Nähe zur Vorlage angeht.
Hielt man sich in Teil 1 noch fast komplett an das Buch so wurden in Teil 2 wichtige Dinge weggelassen und dafür unwichtiges hinzugedichtet.
Am krassesten in dieser Hinsicht fand ich daß Frodo und Sam in Osgiliath waren - das kommt im Buch nicht vor, kein bißchen.

Wer allerdings den Vergleich mit dem Buch nicht anstellt wird einen tollen Film erleben. In der Hinsicht hab ich ihn sehr genossen

Und ich hab mich schon gewundert! Ich dachte schon mein Erinnerungsvermögen sei so schlecht. Aber es ist schwer sich an neue Sachen zu erinnern. Aber es stimmt, man hätte sich stärker ans Buch halten sollen

[Negative Creep]

Original geschrieben von Sven
Hielt man sich in Teil 1 noch fast komplett an das Buch

Das würde ich so nicht sagen. Schon im ersten Teil wurden Sachen allein der Massentauglichkeit halber weggelassen oder hinzugedichtet. Den zweiten Teil habe ich mir aus eben diesem Grund nicht angeschaut.

[ComSubVie]

Original geschrieben von RedBasti
Aber es ist schwer sich an neue Sachen zu erinnern.

nicht schwer, nur widersprüchlich

[Narodnaja]

Original geschrieben von Sven
Am krassesten in dieser Hinsicht fand ich daß Frodo und Sam in Osgiliath waren - das kommt im Buch nicht vor, kein bißchen.

Und es geht ja da nicht nur um den Ausflug nach Osgiliath, sondern um den Grund dazu. Ich verstehs einfach nicht *draufrumreit*.

Naja Teil drei wird hoffentlich Auflösung bringen warum man dem letzten menschlichen Helden hier die Weste besudelte.

[PlayFair]

Habe mir grade die Spezial Edition von HdR "Die zwei Türme" angesehen.

Bin richtig begeistert, die um eine 3/4 Stunde längere Version ist bei weitem besser.
Finde schon die Kino Version klasse, aber die längere Spezial Edition ist bei weitem gründlicher.
Es werden viele völlig neue Buch Szenen gezeigt, die einen mitunter im Kino gefehlt haben.
Alles ist durchgehend synchronisiert und macht den Eindruck, dass "Die zwei Türme" schon immer so aussehen sollte.

Ein richtig toller Mehrwert. Ein muss für jeden Fan.

[333 Revesis]

hm lohnt sich der kauft? Was sind denn für Szenen dazugekommen..? Gibts eigentlich so ein Pack?

[Simsenetti]

edlich mal ne special edition die sich auch lohnt. bei andere sind nur ein paar minuten mehr film und noch ein paar unsinnige hintergrundinformationen und interviews. das ist dann wirklich abzocke