Fragen und Antworten - Seite 3

SonMokuh · #61 18-10-2003, 18:23

Ich raff nicht ganz was du mit deinem letzten Satz meinst ^^

Im Grunde is es doch scheisegal, weil die 15-20 Sekunden grundsätzlich verbraucht werden. Dann is es halt in Wirklichkeit ne 2 Min und 45 Sekunden Regel, is doch wurscht

Zitat:

Aber man könnte doch ne Regel einführen, dass die Kaserne nach einer Minute aufgebaut sein muss , sonst ist das Spiel wirklich zu langsam und muss wiederholt werden.

Geht doch schlecht, man hat ohne Beo keine Zeit im Spiel, außerdem kanns dann leicht zu Problemen kommen, wenn einer meint die 1 Min wäre schon rum und seine Kaserne steht immernoch net und der Gegner is anderer Meinung. Oder er is einfach zu lahm

Des einzig sinnvolle is meiner Meinung nach, dass die Spieler das Spiel jederzeit verlassen können und dass das Spiel ungültig wird, wenn es z.B. nur 2 Min und 59 Sekunden gedauert hat. Das heist dann natürlich nicht, dass man vor 3 Min nicht angreifen darf. Man kann dann natürlich angreifen, aber der Gegner hat halt dann (wie in WW Laddergames) bis zum Ende der dritten Minute Zeit das Spiel zu verlassen. Wers vorm Ende von 3 Min schafft, hat Glück gehabt und wers nicht schafft dann halt Pech. Wie im Qm. Das einzige Problem, dass dann theoretisch entstehen könnte, wäre dass einer der Spieler in jeder Wiederholung grundsätzlich vor 3 Min rausgeht. Das könnte man mit Regeln, wenn man die 3 Min Regel durchführt, nicht ohne weitere theoretische Probleme untersagen. Aber sowas macht eh niemand. Also ich würde eine 3 Min Regel bevorzugen.

*peter8402* · #62 18-10-2003, 18:50

jo gut ist eh alles ziemlich schwierig mit den Zeiten ...
Kommt alles auf die Verbindung an denn ein Rush nach 3 minuten mit schnellem PC ist wohl besser als ein rush nach 3 minuten mit langsamem PC im Spiel. Und die angezeigte Zeit auf dem Finalscreen wird durch so Anfangswartezeiten schon drastisch verkürzt, sodass manche rushes im Zeitlimit sind und manche nicht obwohl sonst alles gleich war ( map , Spieler, rushart ... )
gerade du als Sieger der LAN solltest doch wissen was man in 20 Sekunden so alles machen kann

daher bin ich nach wie vor gegen eine Rushregel

Aber gegen das extreme Laggen sollte man schon was machen können , denn nach einer Minute noch keine Kaserne ist schon ziemlich laahm

Dann sollte es entweder nach beiderseitigem Einverständnis wiederholt werden oder man muss das irgentwie nachweisen können (diese datacodes vielleicht? - das womit ahits sich so gut auskennt ^^)

aD4rkB0rg · #63 19-10-2003, 12:07

Was labert ihr fürn Scheiss ?

Wer aufgibt hat verloren ... egal wann !

Sebai-giz-Frill · #64 19-10-2003, 12:46

eben, seh ich auch so, fänd ich dämlich mit so ner 3 min regel. Wegen dem laggen macht mans einfach so dass man neustartet wenn beide seiten damit einverstanden sind, is doch gar kein problem dabei

*fadmax* · #65 20-10-2003, 20:14

Hi ich möchte eigentlich nur wissen ob die Farben und das Gebiet schon feststeht in dem DPS starten wird???
Bzw. wo gibts dazu Infos?

Thx, fadmax

*Junker* · #66 20-10-2003, 20:26

DPS und +BDG+ bekommen noch ihre Farben. Man keine Angst.

Ich hoffe ja noch, dass sich einige Clans zusammentun, so dass wieder Farben frei werden. Dann hab ich Arbeit gespart.

Zudem haben wir grad andere Probleme zu lösen, die dringenst aus der Welt müssen.

Junker

EsFriert · #67 24-10-2003, 14:41

ich habe mir gerade eben die grosse europakarte angeguckt und sehe nun, dass alle länder auf einem haufen sitzen, sozusagen auf england. wenn ich jetzt ein land angreife und das verliert, ist es doch tot

ist das ne betaversion und wie funktioniert das dann?

MasterLow · #68 24-10-2003, 14:43

Ich würd sagen die Länder sind noch nicht verteilt.....

*MyersGer* · #69 24-10-2003, 15:05

korrekt

(wie hier im ersten post erwähnt)

*Junker* · #70 24-10-2003, 17:48

Das diente dazu die Farben auszutesten und zu schaun, ob sie sich gegenseitig gut genug unterscheiden. Bringt ja nichts, wenn 5 Clans Rottön haben, die sich sowas von ähnlich sind, dass man wirklich nicht einen Clan vom anderen unterscheiden kann.

Junker

DaRkCh4MP · #71 28-10-2003, 15:07

ist es jetzt sicher das die spiele auf dem XWIS server stattfinden ??
oder vielleicht nicht doch auf dem pazifik server von ww

gruss dark

Extinction · #72 28-10-2003, 16:32

also mir wäre es persönlich lieber auf dem pacific da ich mit den ganzen progis kaum was anfangen kann...aber was hat schon ein user zu sagen...

Firecleg · #73 28-10-2003, 17:07

Zitat:

Original geschrieben von CINESTAR
also mir wäre es persönlich lieber auf dem pacific da ich mit den ganzen progis kaum was anfangen kann...aber was hat schon ein user zu sagen...

Mir wäre ein anderer Server auch lieber naja. , , , . . .

ahitsawin · #74 28-10-2003, 17:27

es is ein tool, nicht mehrere, und du musst es einfach nur einmal starten, auf "set" klicken und schon joinst du automatisch immer dem xwis anstatt wol
einfacher kann mans wirklich kaum noch machen =)

DaRkCh4MP · #75 28-10-2003, 19:09

ja einfach ist es schon
aber der normale pazifik server ist halt besser
es war zwar oder ist zwar gut gemeint mit dem xwis server aber das projekt scheint halt nicht so zu funzen

btw:

wird den jetzt auf XWIS oder auf Normalen Serven gespielt

bei ner umfrage bei den clanmods hier würde bestimmt auch mehrheitlich yuri server rauskommen

mfg dark

*Junker* · #76 28-10-2003, 19:23

Das ist ein kleines Tool, was sehr einfach zu bedienen ist. Aber das scheint hier ja niemand glauben zu wollen. Auf dem Pazifik kann man nicht in ruhe chatten. Die Bots dort spamen ja alles voll und machen so jegliche Unterhaltung eigentlich unmöglich. Es geht darum, dass man Spass am Spiel hat, dass man miteinander kommuniziert, miteinander redet, miteinander in Verbindung tritt. Das ist keine normale Liga, wo jeder seine Pflichtgames runterrappeln muss. Es ist auf Clans ausgelegt und das bedeutet ja in der Regel maximal 6 Spieler auf ein Spiel plus den Beobachter obendrauf. Dass man da vor oder nach dem Game dann mal drüber reden möchte ist eigentlich selbstverständlich, dass man beim Warten auf die letzen vorher schon etwas labert ebenfalls. Für mich ist dies eine Frage ob man lieber mit einem 3-Türer von A nach B fährt oder mit einem 5-Türer... Wo ist da der Unterschied? Spielt man auf dem WOL anders als auf dem XCL?

Junker

DaRkCh4MP · #77 28-10-2003, 19:26

das ist ja gerade die frage
mir persönlich ist das ja egal wo wir spielen hauptsache fun
aber vielleicht macht man doch mal ne umfrage wo nur die leader + co leader der jeweiligen clans abstimmen was am besten ist

*Junker* · #78 28-10-2003, 19:55

Wenn es dir persönlich egal ist, ist ein Einsatz eigentlich recht fragwürdig.

Nicht falsch verstehen.

Ich als Orga versuche eben ein Medium zu finden, wo man in Ruhe und ungestört miteinander chatten kann. Das ist ja dank EA auf dem Euro und dem US seit einiger Zeit nicht mehr möglich. Auf dem Pazifik kann man zwar chatten aber dort gibt es wie auf den anderen Bots, die jegliche normale Unterhaltung dort unmöglich machen.
Da man naturgemäss ja auf dem Euro oder dem US spielt muss man dann eh den Server umstellen. Ob man dann vor dem Spiel das Tool startet und Set klickt und nach dem Spiel wieder Reset oder diese Serverwechselnummer macht nimmt sich eigentlich nicht viel.
Auch geht es darum, dass die Arbeiten anderer Leute in der Community eine gewisse Werbung und Bestätigung erhalten.
Und dann eine Umfrage machen, weil drei Bedenken äussern? Dann müsst ich ja auch für alle weiteren Entscheidungen Umfragen erstellen...

Junker

Firecleg · #79 28-10-2003, 20:21

Nur das problem ist von Olaf der Server werde ich manchmal gekickt! UNd komme nimmer drauf passiert öfter. Und was soll ich den anderen sagen wenn ich vom Server fliege dann deswegen ne reamatch zu machen ist auch doof. Außerdem kann man sich aufm Euro normal unterhalten nur das du anstatt auf set und Korea HQ klicken musst

DaRkCh4MP · #80 28-10-2003, 20:53

genau das korea hq bleibt immer immer von solche attacken verschont
eine alternative wär es schon

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)