3ter Weltkrieg - Seite 2

Dave2040 · #31 27-10-2002, 14:36

Zu diesem Thema fällt mir nur ein Spruch ein.
"Ich weiss nicht mit welchen waffen wir uns im dritten Weltkrieg bekämpfen aber im vierten werden wir mit Steinen und Stöcken aufeinandergehen"
Albert Einstein

iCe · #32 27-10-2002, 15:06

mensch hackt nicht auf einander rum wie es um Deutschland wirklich geht wird hier wohl ganz genau niemand wissen also lasst das kriegs beil begraben

Chriss · #33 27-10-2002, 19:58

Gott, also die meisten hier sollten wirklich mal ihren Rand halten, da kriegste ja ne Gänsehaut...

Ich glaub nicht an nen neuen Weltkrieg im klassischen sinne. Die Politische und Militärische Situation lässt das schlicht nicht zu. Aber Kriege könnt's locker geben, wird's vermutlich auch noch geben...

iCe · #34 27-10-2002, 21:49

Zitat:

Original geschrieben von Chriss
Gott, also die meisten hier sollten wirklich mal ihren Rand halten, da kriegste ja ne Gänsehaut...

Ich glaub nicht an nen neuen Weltkrieg im klassischen sinne. Die Politische und Militärische Situation lässt das schlicht nicht zu. Aber Kriege könnt's locker geben, wird's vermutlich auch noch geben...

du sagst das es noch ein paar kriege geben wird ich sag auch ja bloss was ich sage ist das die paar kriege halt zur gleichen zeit sind das wär dan ein dritter weltkrieg

AgentLie · #35 27-10-2002, 22:13

es wird wohl irgendwann bestimmt einen 3. wk geben, aber den werden wir nicht mehr erleben. in der welt gibt es immer ein Auf und Ab.

Chriss · #36 27-10-2002, 22:36

Also meine devinition eines Weltkrieges ist das da in der halben Welt Krieg herscht, und eure?

Und nun sagt mir mal bitte wer da gegen wen krieg führen soll so daß der Krieg auch auf der halben Welt stattfindet? Europa und Amerika, sind eh Verbündete (einfach formuliert) und Russland steht doch sogesehen auch relativ auf der Seite. Wer bleibt da bitte noch übrig? Irgendwo in Asien, China vielleicht? Oder sowas wie Afghanistan, Irak, die haben zwar vielleicht genug Militärische Mittel um damit Partisanenkämpfe zu führen, aber nie genug um den Krieg auch WIRKLICH in die Welt hinauszutragen und außerhalb von ihrem land Krieg zu führen.

Sprich: Krieg gegen einzelne Länder auf deren Grundund Boden, ja. Aber Krieg auf (West-) Europäischem oder gar Amerikanischen Boden? Vergesst es...

Bernd_XP · #37 28-10-2002, 13:29

Deutschland wird aber von Korea nicht angegriffen, sondern nur die USA.

NavcomTCommando · #38 28-10-2002, 17:07

Der nächste Weltkrieg, wird der Tiberiumkrieg!
Wenn nicht dann gehe ich nach oben zu Gott,
löse ihn ab und mache neue Geschichte

Quatsch!

Die Chancen für den WK3 sind sehr hoch!
Wenn man denkt das Korea die Atomwaffentests
wieder aufgenommen hat und Amerika
mal wieder Weltgandarm spielt

....................
Hoffen wir es nicht!

Aber ein Tiberiumkrieg wäre echt geil!

m1a22 · #39 28-10-2002, 18:24

Zitat:

Original geschrieben von NavcomTCommando
Der nächste Weltkrieg, wird der Tiberiumkrieg!
Wenn nicht dann gehe ich nach oben zu Gott,
löse ihn ab und mache neue Geschichte
Quatsch!
Aber ein Tiberiumkrieg wäre echt geil!

Äh, kurze Frage, irgendwo ein bissi bescheuert??? Kein Krieg ist geil. Krieg ist Zerstörung, Mord, Verwüstung, Elend. Möcht mal sehn, wenn du auf dem Schlachtfeld bist, ob du Krieg immer noch so geil findest. Ich bin wahrlich kein Pazifist (habe Kosovo und Afghanistan unterstützt), sondern sehe militärische Mittel des öfteren als letzte Lösung. Aber solche flapsigen Kommentare kann ich net mehr hören. krieg ist geil, sach ma wo lebst du denn.

Psycho Joker · #40 28-10-2002, 18:56

Zitat:

Original geschrieben von NavcomTCommando
Der nächste Weltkrieg, wird der Tiberiumkrieg!
Wenn nicht dann gehe ich nach oben zu Gott,
löse ihn ab und mache neue Geschichte
Quatsch!

Die Chancen für den WK3 sind sehr hoch!
Wenn man denkt das Korea die Atomwaffentests
wieder aufgenommen hat und Amerika
mal wieder Weltgandarm spielt....................
Hoffen wir es nicht!

Aber ein Tiberiumkrieg wäre echt geil!

Boah, geh zurück innen Kindergarten, Junge. Du blamierst dich mit solchen Äußerungen hier derart.

Nochmal langsam für alle zum mitschreiben: Ein neuer Weltkrieg im Stile der ersten beiden ist mit den heutigen politischen Verhältnissen nicht möglich (Begründung siehe Chriss' Posting)!

Und wenn hier weiter so dumme Sprüche abgegeben wie von Navcom dann beantrage ich die Schließung des Threads.

Bernd_XP · #41 28-10-2002, 19:20

Zitat:

Original geschrieben von NavcomTCommando
Aber ein Tiberiumkrieg wäre echt geil!

mit dir als "billigem Standartinfanterist"?

Also wirklich!

Dave2040 · #42 28-10-2002, 20:08

Krieg ist schlecht ich weiss !!!!!
Aber jeder Krieg treibt die Technologische entwicklung enorm voran.

Ein Beispiel, die Flugzeug entwicklung hat durch den 2ten Weltkrieg einen enormen schritt nach vorne gemacht.

Oder das Telephon das ja bekanntlich vom Telegraphen abstammt, dieser wiederum entstand durch militärische nachrichten übermittlung.

Es ist Traurig aber wahr ohne Krieg wären wir heute nicht so weit wie wir heute sind

Dr.Death · #43 28-10-2002, 20:17

Nichts aber auch gar nichts rechtfertigt auch nur den kleinsten Krieg. Krieg ist das schlimmste was es auf der Welt gibt.

Ich muss ganz ehrlich sagen, da verzichte ich doch lieber auf gute Flugzeuge.

@Tiberiummann: Bleib sachlich und konzentriert, dass ist ein ernstes Thema

@all: bei Spamm oder unqualifizierten Aussagen wird direkt geschlossen und das will ja keiner.

Dave2040 · #44 28-10-2002, 20:23

Ich meine ja nur das es eine Tatsache das der Krieg die Forschung vorantreibt ich habe nie gesagt das dieser Grund den Krieg rechtfertigt!!!

Der Krieg ist das dümmste was der Mensch jeh refunden hat.

Weil einige wenige Personen meinugsunterschiede haben ziehen Tausende von Menschen in den Tod

Chriss · #45 29-10-2002, 00:26

Dein Einzige Grund warum Krieg die Entwicklung vorantreibt ist der das plötzlich irgendwelche pseudoklugen Menschen Ausgaben in Milliardenhöhe in irgendwelche Forschungsprojekte stecken und das mit von Propagandamaschinerien Gefütterten Angstgefühlen und der daraus resultierenden Notwendigkeit besser als die anderen zu sein begründen. Der Krieg ist dafür nicht notwendig. Er ist nur Symbol für die Angst die dem Steuerzahler die Steuern erleichtern.

@navcom: Das hier ist ein Realistischer Thread, der aufs wirkliche Leben bezogen ist (weshalb er auch im Reallife ist). Tiberiumkrieg-Geschwafel, erst recht in so verblendeter Form hat hier WIRKLICH nix zu tun!

Und um Koreas Atomwaffentest würd ich mir keine Sorgen machen... Das ist nur Geldverschwenderei und Muskelspielerei. Sorgen hab ich persönlich mir nur bei Pakistan und Indien gemacht... Aber darauf kommt ja keiner, weil da die Usa nix mit zu tun haben, die Russen genausowenig, und folglich in den Medien auch nicht in dem umfang Spekuliert wird. Ja meine Güte, wenn die Usa im Irak rumbombt wird panikmache betrieben, aber wenn sich zwei Atommächte Grenzscharmützel liefern die schon fast an nen Krieg erinnern, dann stört das nicht? Also die Vorstellungen von vielen hier sind echt mal verblendet. Informiert euch mal WIRKLICH und glaubt nicht einfach was man euch irgendwo vorbrabbelt und vorallem: Schaltet mal euer Hirn ein sofern ihr sowas besitzt.

@Dr.D: Ich finde schon das es Situationen gibt die einen Krieg rechtfertigen... Wenn ich mir z.B. ein Land ankucke in dem Volksverhetzung in großen Stil betrieben wird und ähnliches, menschenrechte aufs gröbste und massiv verletzt werden, dann finde ich schon das man eingreifen sollte - auch mit militärischen Mitteln. Nur sollte man dann überall gleiche Masstäbe anbringen, und das eigeninteresse sollte nicht ausschlaggebend sein.

*Junker* · #46 29-10-2002, 17:23

Zitat:

Original geschrieben von NavcomTCommando
Der nächste Weltkrieg, wird der Tiberiumkrieg!
Wenn nicht dann gehe ich nach oben zu Gott,
löse ihn ab und mache neue Geschichte
Quatsch!

Die Chancen für den WK3 sind sehr hoch!
Wenn man denkt das Korea die Atomwaffentests
wieder aufgenommen hat und Amerika
mal wieder Weltgandarm spielt....................
Hoffen wir es nicht!

Aber ein Tiberiumkrieg wäre echt geil!

Wir haben ja hier in Deutschland, wie in vielen anderen Ländern der Welt, ein Staatssystem erschaffen, was es solchen Idioten wie dir Naccom unmöglich macht an die Macht zu kommen. So kann man auch Kriege verhindern!
Und dein Avater würd ich mal auswechseln... etwas zu provokant in Zusammenhang mit deinem Post hier!

Junker

Dr.Death · #47 29-10-2002, 20:22

Zitat:

Original geschrieben von Junker

Wir haben ja hier in Deutschland, wie in vielen anderen Ländern der Welt, ein Staatssystem erschaffen, was es solchen Idioten wie dir Naccom unmöglich macht an die Macht zu kommen. So kann man auch Kriege verhindern!
Und dein Avater würd ich mal auswechseln... etwas zu provokant in Zusammenhang mit deinem Post hier!

Junker

Das Avatar ist erlaubt, Beleidigungen hingegen nicht.

Zitat:

@Dr.D: Ich finde schon das es Situationen gibt die einen Krieg rechtfertigen... Wenn ich mir z.B. ein Land ankucke in dem Volksverhetzung in großen Stil betrieben wird und ähnliches, menschenrechte aufs gröbste und massiv verletzt werden, dann finde ich schon das man eingreifen sollte - auch mit militärischen Mitteln. Nur sollte man dann überall gleiche Masstäbe anbringen, und das eigeninteresse sollte nicht ausschlaggebend sein.

TMOA · #48 29-10-2002, 20:40

Zitat:

Original geschrieben von Chriss

@Dr.D: Ich finde schon das es Situationen gibt die einen Krieg rechtfertigen... Wenn ich mir z.B. ein Land ankucke in dem Volksverhetzung in großen Stil betrieben wird und ähnliches, menschenrechte aufs gröbste und massiv verletzt werden, dann finde ich schon das man eingreifen sollte - auch mit militärischen Mitteln. Nur sollte man dann überall gleiche Masstäbe anbringen, und das eigeninteresse sollte nicht ausschlaggebend sein.

finde ich nicht, wenns einem volk wirklich schlecht geht, machts eine revolution. tyrannen hat bis jetzt auch immer das volk, das tyrannisert wurde, abgeschaft.

Bernd_XP · #49 29-10-2002, 20:55

Zitat:

Original geschrieben von TMOA

finde ich nicht, wenns einem volk wirklich schlecht geht, machts eine revolution. tyrannen hat bis jetzt auch immer das volk, das tyrannisert wurde, abgeschaft.

=>Leider nicht. Siehe 2.Weltkrieg

TMOA · #50 29-10-2002, 20:58

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP

=>Leider nicht. Siehe 2.Weltkrieg

das lag nicht daran, denn für die deutschen war Hitler kein tyrann für die meisten zumindest...
die meisten haben ja freiwillig gekämpft.

Bernd_XP · #51 29-10-2002, 20:59

Nein, eben nicht. Sie sind in die Falle gegangen und umerzogen worden.

TMOA · #52 29-10-2002, 21:00

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Nein, eben nicht. Sie sind in die Falle gegangen und umerzogen worden.

hä?

Bernd_XP · #53 29-10-2002, 21:02

Lies mal "Die Welle"/"The Wave"...

Übrigens lernt man das ziemlich genau bei uns.

TMOA · #54 29-10-2002, 21:04

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Lies mal "Die Welle"/"The Wave"...

Übrigens lernt man das ziemlich genau bei uns.

es geht nicht darum das sie umerzogen wurden, es ist egal ob man sie belogen hat oder sonst was, es geht darum, dass den deutschen aus ihrer sicht gut ging und das sie dachten sie machen das richtige, deswegen stürtzte niemand hitler, wieso auch?

Piccolo · #55 29-10-2002, 21:24

am anfang ja , aber später gab es auch gegner von hitler die haben sich aber nicht getraut gegen hitler vorzugehen ( siehe Die Welle, gutes buch

)

TMOA · #56 29-10-2002, 21:29

Zitat:

Original geschrieben von Beeltzebub
am anfang ja , aber später gab es auch gegner von hitler die haben sich aber nicht getraut gegen hitler vorzugehen ( siehe Die Welle, gutes buch )

revolutionen dauern auch wenn 10 von 100 leute nicht mehr wollen gibts noch keine revolution, aber nun zurück zum thema...

Bernd_XP · #57 29-10-2002, 21:30

Zitat:

es geht nicht darum das sie umerzogen wurden, es ist egal ob man sie belogen hat oder sonst was, es geht darum, dass den deutschen aus ihrer sicht gut ging und das sie dachten sie machen das richtige, deswegen stürtzte niemand hitler, wieso auch?

Eben doch. die nazis hatten nicht die absolute mehrheit, und die Menschen haben wohl gedacht, dass es wieder vorbei geht, und schon waren sie Umerzogen. Wie Gesagt, die Nazis waren eine dumme Gesellschaftsgruppe und haben mit Gewalt die Menschen erfolgreich in ihrem Freiheitsbetreben behindert- nein es abgeschafft- niemand hat es rechtzeitig bemerkt, oder die Wenigen konnten es nicht verhindern.

Psycho Joker · #58 29-10-2002, 22:55

Falsch! Mit den Nazis war es so, dass die zwar nur mit 1/3 der Stimmen in den Reichstag eingezogen sind und später mittels Staatsstreich (es war nicht mal wirklich ein Staatsstreich, mehr eine Machtübernahme) die Macht übernommen haben. Jedoch waren die einzigen Deutschen die je umerzogen wurden, die Kinder die während der Nazi-Herrschaft aufgewachsen sind. Alle anderen Erwachsenen haben zuerst die Nazis aus fanatischer Überzeugung heraus unterstützt und sptäer aus Opportunismus einfach wegeschaut und nichts gemacht.
Natürlich gab es auch viele Ausnahmen, aber die Mehrheit hat sich nun mal freiwillig dem Mob angeschlossen, ob das nun aus Fanatismus und Überzeugung oder aus Opportunismus geschehen ist, ist zweitrangig.

Chriss · #59 29-10-2002, 23:41

Zitat:

Original geschrieben von TMOA
finde ich nicht, wenns einem volk wirklich schlecht geht, machts eine revolution. tyrannen hat bis jetzt auch immer das volk, das tyrannisert wurde, abgeschaft.

Ja klar macht ein Volk das. Die Frage ist nicht ob, sondern wann und wieviele inzwischen sterben. Aber gut, in dem fall gehst du zu den ganzen Menschen hin die in dieser Zeit Familienmitglieder und Freunde verloren haben und sagst ihnen: "Ja, ich hätte was tun können, aber wozu? Ihr habt das doch so auch ganz gut hingekriegt, oder?" Wozu solltest du dich auch darum kümmern, es geht dich ja nix an?!?

Sorry, aber das ist der falsche Weg. Wenn ich die Macht habe, Menschen zu helfen, dann tu ich das auch!!! Ich kann doch nicht einfach den Kopf in den Sand stecken und die das selbst regeln lassen?!? Sicher, eine Revolution kann man nicht aufhalten, aber kuck dir doch mal die Revolutionen der Geschichte an, zu wieviel Blutvergießen die geführt haben. Man könnte auch sagen das unsere Demokratien im reinsten Blutbad geboren sind. Aber muss das denn ungedingt sein?

Zum Naziregime: Es hat wiederstand gegeben, und der hätte auch irgendwann erfolg gehabt. Es gab ja viele Attentatsversuche gegen Hitler, denen er nur durch glück und Zufall entgangen ist. Irgendwann wäre er gestorben. Damit wäre das naziregime aber sicher nicht tot gewesen, vermutlich hätten ein paar aus seinem Gefolgsstab um seine Nachfolge gestritten, vielleicht wären auch ein paar intelligente dabei gewesen, aber letztendlich hätte es wohl in einem Bürgerkrieg geendet. DABEI WÄREN MILLIONEN DRAUFGEGANGEN!!!

Und auch wegen Opportunisten und erziehen - ich denke PJ hat das recht gut dargelegt. Sicher waren einige loyale dabei und viele fanden es vermutlich auch lange gut was Hitler getrieben hat. Aber die meisten hatten entweder zuviel Angst um sich selbst um sich zu wehren oder sie hatten zu viel Angst um ihre Familien. Das Massiver wiederstand gefruchtet hätte ist erwiesen. Es gar irgendwann mal nen Aufstand von hunderten von Frauen, deren Männer in Gefangenschaft waren. Die Frauen haben vor dem Gefägniss Gewaltlosen Wiederstand praktiziert, und durch den zusammenhalt waren sie stark. Sie haben nicht aufgegeben, und die Soldaten brachten's nicht über sich die Niederzuschießen. Letztendlich wurden die Männer freigelassen, weil die (Nazi-?) Führung Angst vor ihnen hatte.

Psycho Joker · #60 30-10-2002, 00:10

Du hast mich falsch verstanden, Chriss.

Mit dem "Mit der Masse mitmachen aus Opportunismus" meinte ich ,dass der Großteil der Deutschen damals mit dem Strom geschwommen ist, weil sie dadurch Vorteile genossen. Es war z.B. nicht pflicht, Parteimitglied zu sein, trotzdem waren die meisten dabei.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)