|
|
|
#1
03-02-2010, 18:26
|
||||
|
||||
|
Full HD ist doch 1920x1080.... da macht 1GB sicher Sinn, oder?
__________________
Zitat:
|
|
#2
03-02-2010, 18:31
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Ich hab das Rad nicht neu erfunden, doch ich weiß wie man es dreht. Singen Mordballarden,
tanzen Krisentango, den Mitleidswalzer mit der Gier Fandango Wenn die Dämme brechen kommt die Flut, mit ihr die Angst und dann... die Wut. (DerWIII-Mordballaden)
|
|
#3
03-02-2010, 19:18
|
||||
|
||||
|
Ich würde zu Nvidia raten, frissen weniger Strom und erzeugen weniger wärme ausser wenn sie ausgelastet werden. Einfach bedenken eine 9800 gt ist genau das gleiche wie eine 8800 gt. Würde da die GTS 250 vorziehen.
__________________
|
|
#4
03-02-2010, 19:22
|
|||
|
|||
|
Also sowas: http://cgi.ebay.de/InnoVISION-Multim...item414c916da2
...oder sowas hier: http://cgi.ebay.de/EVGA-Geforce-GTS-...item20af322b28 Denke ich werd da zuschlagen... ...bin jetzt noch von nem Kollegen zu MassEffekt heiß gemacht worden :gf
|
|
#6
03-02-2010, 20:08
|
|||
|
|||
|
|
|
#7
03-02-2010, 21:56
|
||||
|
||||
|
Hatte gerade mal die Leistungsaufnahme der 9800gt im Vergleich zur gts250 verglichen - erstmal aber nur Lastdaten gehabt... da war die 9800gt ein gutes Stück sparsamer, und ich woltle dich darauf hinweisen, weil du ja auf die Leistungsafnahme achten wolltest...
Insbesondere im idle-Betrieb - und da hab ich jetzt doch noch Daten gefunden, die dich interessieren könnten:http://www.computerbase.de/artikel/h...stungsaufnahme Also ist die gts250 sogar sparsamer als die 9800gt im idle  (Auch wenn das jetzt nicht auf die nochmal etwas sparsamere green-variante von dir zugeschnitten ist)
|
Hybrid-Darstellung
