Neuer PC, eure Meinung?

[Swizzy]

Naja, es stimmt zwar das du mit nem Dual Core zum zocken besser fährst. Aber das ist einerseits im Moment noch so - in 3 Jahren (die Lifetime die du angegeben hast) isses dann umgekehrt. Und andererseits denke ich merkst du den Unterschied jetzt nicht sooooo extrem. Ich würd das nehmen was dir spontan besser gefällt - hab mich nu auch fürn Quad entschieden und bin vollends zufrieden. Und du merkst halt zum Teil doch das du eben 4 Kerne hast (z.b. beim Entpacken von [grossen] Dateien oder Parallel iwelche Applikationen laufen die Ressourcen fressen... evtl auch nur ein subjektives Gefühl von mir ). Zukunftsmässig wird der Quad schon noch kommen denke ich.

Was die GraKa angeht - Ich leg dir ne Nvidia ans Herz, Swizztrex hat da scho treffend gesagt wieso. Siehe GTA IV - Da laufen sogut wie keine ATI Karten mit... NVIDIA hat halt mehr Macht und zahlt mehr als ATI.

Beim Rest hör auf unsere Profis hier .
@Andi, fährt man schlechter mit nem SLI Ready Board (ausser von dem üblichen Kompatibilitäts Mist etc...)?

[Schumi]

SLI Boards sind nicht (unbedingt) schlechter, sonst würde ich selbst keins benutzen Die Frage ist ja, ob er wirklich eins braucht? Weil ein gutes P45 oder X48 ist da schon deutlich besser. Alleine der CPU läuft auf einen Intel Chipsatz eine Ecke besser. Und ein nForce Board braucht mehr Strom als vergleichbare Intel Boards. Aber wie schon mehrmals von mir gesagt, wenn es ein SLI Baord sein muss, oder einfach nur haben willst, dann ein EVGA oder XFX. Die halten sicn an dem Referenzdesgin von nVidia, und keine Eigenkreation von Asus, die seit dem 680i nur bullshit sind.

[tommie]

Zitat von Swizzy

Was die GraKa angeht - Ich leg dir ne Nvidia ans Herz, Swizztrex hat da scho treffend gesagt wieso. Siehe GTA IV - Da laufen sogut wie keine ATI Karten mit... NVIDIA hat halt mehr Macht und zahlt mehr als ATI.

1. Ist es Blödsinn GTA 4 für irgendwas als Rezension zu Rate zu ziehen.
2. Hat die ATI 4870 praktisch die wenigsten Probleme gemacht.

Im Endeffekt fährst du mit beiden Spitzenprodukten genausogut.

[Swizzy]

1. Isses nur ein Tipp und dazu ein Beispiel. Gerade was Treiber betrifft ist das "Haus" (nicht die privaten Entwickler) im Vorteil gegenüber ATI.
2. Ach echt? Liest sich im Netz irgendwie anders... Du hast schon recht, wenn du dauernd mit CPU Controll starten willst, rumswitchen magst um es abzuschiessen - Dann läuft es mit weniger Problemen. Ansonsten les ich von ziemlich jedem Magazin das es mit ATI nicht läuft - und die meisten haben witzigerweise gerade die 4870 als "Spitzenprodukt" in der Testumgebung im Einsatz...

Natürlich sind beide Produkte klasse, aber die EA Spiele sind eigentlich ja auch desöfteren ganz nett... Und trotzdem, empfehl ich keinem die Spiele zu kaufen .

Edit: Aber was Tommie meint stimmt sicherlich, ein Spiel als Begründung zu nehmen würd ich auch nicht... War wie gesagt nur ein Beispiel. Ich fuhr schlicht mit NVIDIA bisher immer besser.

[tommie]

Treiber für Spiele bekommt man von NVidia schneller, ja.

Zitat von Swizzy

Natürlich sind beide Produkte klasse, aber die EA Spiele sind eigentlich ja auch desöfteren ganz nett... Und trotzdem, empfehl ich keinem die Spiele zu kaufen .

Ein absolut unzulässiger Vergleich meiner Meinung nach. Nehmen wir mal Gainward als Referenz. (einfach weil die mit beiden Firmen handeln)
HD4870: 209,11€
GTX280: 359€

Daraus folgt ein 1,71 Verhältnis. Wenn du das auf dein Beispiel umlegst, müssten EA Spiele neu 30€ kosten. Und um 30€ kann man durchaus schon so manches EA Spiel empfehlen. Abgesehen davon, dass der Qualitätsunterschied bei EA zu anderen Firmen durchaus höher liegen kann als bei ATI - NVidia (15 FPS und 1-2 schnellere/mehr Treiber).

Im Grunde kann man NVidia nur auf großen Auflösungen wie FullHD empfehlen. Wer mit seinem 19" Monitor spielt, sieht genau null Unterschied.

[Apokus]

Hm.. ich seh auch auf meinem 26" keinen wirklichen Unterschied... und GTA 4 rennt mit ner 4870er auch... jedenfalls wenns ne Malware freie version von GTA 4 ist.
Weiterhin eine Software als Aussage Referenz zu nehmen die wohlwissentlich in Kauf genommen hat weder auf Nvidia noch ATI Plattformen vernünftig zu laufen kann eigentlich nicht ernst genommen werden
Laut Rockstar wusste man vor DREI Monaten bereits das keiner der nächsten Treiber bei BEIDEN Hersteller das Spiel problemlos darstellen kann.
Interessierts hat es trotzdem keinen, das Game wurde rausgeworfen und dem Kunden wurde erzählt die Hardware Hersteller sind schuld.

Ich persönlich zocke weiterhin auf meinem 26" Monitor die games in maximaler Auflösung und Details mit meiner ach so schwachen und schlechten 4870.

Hier aufm Board gibts eindeutig zuviele Teufel.. (insider)

[MewtoX]

Auch ich kann NV Karten nur empfehlen. Eine GTX260 Core 216 oder Stock reicht aber schon.
Und auch ich würde zum Quad raten, ebenfalls 2x2GB anstatt 4x1GB.

Mfg.

[Schumi]

Um die Diskussion über die GTX260 und 4870 zu beenden

Gesamtperformance -> http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

Leistungsaufnahme -> http://www.computerbase.de/artikel/h...stungsaufnahme

Das ist wohl'n klarer Sieg für die GTX ! Ob 216 oder nicht Und außerdem, schaut mal alle eure Spiele an, auf fast jeder Rückseite der DVD-Hülle ist ein nVidia Logo abgebildet, und wer logisch denkt, heist das ganz einfach, mit nVidia läufts besser !