|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Abwehrtürme auf dem Wasser? | |||
| Ja sind in RA3 umbedingt notwendig! |
   
|
32 | 71,11% |
| Nein wozu sollte man die brauchen? |
  
|
13 | 28,89% |
| Teilnehmer: 45. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
12-03-2008, 13:36
|
||||
|
||||
|
KOmmt drauf an ob nen Ingi nen Taucheranzug bekommt :>
__________________
Wenn die Schilde krachen, die Schlächter lachen, der Tod so hart und schnell Der Wind er trägt mein Stoßgebet in die kalte Welt Das Haupt erhoben, Schwert gezogen stürz ich in die Flut Breche mich durch heiße Wogen mein Schwert starrt rot vor Blut. 
|
|
#2
12-03-2008, 14:24
|
||||
|
||||
|
Man sollte das Spiel so umbenennen: "AR 3: Naval Wars".
__________________
|
|
#4
12-03-2008, 15:17
|
||||
|
||||
|
Ich denke eher Plätscherkriegskunst. xDDD
__________________
|
|
#5
14-03-2008, 14:23
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 aber ich hab auch dagegengestimmt... wenn schon Extrawurst dann bitte auch mit saftigen Nachteilen  [edit]ähm dagegen heißt gegen Verteidigungsanlagen auf dem Wasser Geändert von *-.NOD-Mod.-* (14-03-2008 um 14:35 Uhr).
|
|
#6
12-03-2008, 15:27
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#8
13-03-2008, 21:10
|
||||
|
||||
|
ich find man sollte auch dann auf dem wasser verteidigung bauen können, sonst ist man ja dem feind total ausgesetzt
__________________
|
|
#9
13-03-2008, 22:51
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
**Wer Wind sät, wird Sturm ernten!** 
|
|
#10
14-03-2008, 13:07
|
||||
|
||||
|
Irgend jemand hat mal aus dem UF gesagt:
Zitat:
__________________
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
