Office-Rechner

[Swizzy]

Ich mach mir mal die Mühe und schreib aus meinem Schulbuch ab was ein Arbeitsplatz PC haben sollte bzw wie er sein sollte :


Gehäuse : Midi Tower oder Desktop Gehäuse für ATX Boards, leise Lüfter!
Mainboard : Entsprechendes Mainboard mit allen gängigen Anschlussmöglichkeiten, eventuell Onboard Sound (Soundchip- Typ AC 97 )
CPU : AMD Duron oder Intel Celeron ab 2.4 GHZ Taktfrequenz für schnelle verarbeitung der Daten (Obere Mittelklasse, gutes PReis - Leistungs verhältniss )
Hauptspeicher : Ab 512 DDR-DRAM
HDD : Schnelle, aber laufruhige 160 GB Platte (IDE oder SATA) 7200 U/min ab UDMA100 (obere Mittelklasse, guts Preis/Leistungs ^^)
FDD : 3.5" Standart Diskettenlaufwerk
CD : 52 Fach (kostet ja nur etwa 30 € )
CD/DvD Brenner : je nach bedarf
Grafikkarte: Ab 32 MB Standartgrafikkarte AGP
Netzwerkkarte: Fast Ethernet oder 10/100 MBit PCI
Soundkarte : Onboard Sound, optimal ergänzen durch standart Soundkarte PCI
Monitor Hochwertiger 15/17" TFT
Tastatur : Ergonomische Standart Tastatur
Maus : Ergonomische Optische PS/2 oder USB Maus mit Scroll Rad
OS : XP oder Linux

[Chriss]

Ich halt das Schulbuch in dem Fall ehrlichgesagt nicht für so gut...

Ich würd mir, wie Sven sagt, Nen Hochintegriertes Board suchen - vielleicht nicht unbedingt Prozessor onboard, aber ich würd definitiv ne Onboard-Graka nehmen, sprich nen Grafikfähiges Chipset. Das ganze vielleicht in nem Mini-ATX Vormat, Blade-Server oder so - dürfteste wunderbar was kleines, billiges und leises kriegen.

Was ich nicht tun würde ist ne externe Graka - mehrleistung ist vernachlässigbar und nicht gefordert, aber kostet vielleicht 10-20€ mehr.
Festplatte - wozu ne 7200er mit 160gig? Man kriegt zwar vermutlich nix anderes mehr gut her, bzw. die preis / Leistungsverhältnisse der neuen und schnelleren sind deutlich besser, aber da kann man ruhig auch nach unten stöbern.

512MB Ram würd ich empfehlen, aber nötig ist es definitiv nicht. Es macht das System wohl gefühlsmäßig etwas schneller, vor allem wenn XP drauf ist, aber brauchen? Nope...

Nen Celeron oder Duron würd ich aber nicht unbedingt nehmen... Die Spar-Prozessoren bringen's nicht wirklich, und die 10-20€ die da gespart werden... Zwar braucht's für Office keine Rechenleistung, in dem sinne wär's also egal, aber statt Celeron könnte es genauso gut nen Integrierter Prozessor mit weniger Verlustleistung und somit leiseren Lüftern sein. (und weniger stromrechnung) Wobei ich mich mit den nicht-amd / intel prozessoren nicht auskenn.

[RedBasti]

@ Chriss: Ähm ja, dachte ich mir auch so in etwa

@Mosch: Haste inzwischen nachgesehen was das für nen Rechner ist?

[RedBasti]

So, die Teile sind da und zusammengebaut. WinXP Pro ist auch erfolgreich installiert. Beim ersten Start war die CPU noch bei den korrekten 2200+ , später dann erstmal runtergetakt auf 1350+. Nachdem Windows installiert war habe ich dann den fsb von 100 auf 166 hochgesetzt, da ich den eigentlichen Wert wieder erreichen wollte. Jetzt sagt die Kiste nach dem Einschalten gar nichts mehr, kein Bild, kein gar nichts. Kann man das Bios irgendwie wieder in den ursprünglichen Zustand zurücksetzen?
Ich hab da mal was gehört mit der Batterie und dann nen Geldstück rein, weiß aber eben nicht ob und wie das funktioniert.......
Elitegroup ECS-741GX-M SiS741GX USB2.0/LAN
und AMD XP 2200+

---solved über jumper

sorry Jungs

[AMD-Powered]

Das mit dem Geldstück ist mir neu. aber egal.

Normalerweise haben alle Mainboards einen Jumper um den BIOS Reset auszulösen, schau mal im Handbuch von deinem Mainboard nach, da steht dann auch wie es genau gemacht wird da dies von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich sein kann.

Den selben Effekt erziehlt man mit dem entfernen der Batterie, jedoch dauert dies länger, da ein kleiner Kondensator, eine Gangreserve bereitstellt, erst wenn diese aufgebraucht ist, wird das Bios auch resetet.

Mit dem Jumper geht es am schnellsten, aber wie gesagt, lies genau in deinem Mainboard Handbuch nach. Falls was unklar sein sollte einfach nochmal melden.

[Elrod Cater F-K]

Hi
wollte keine extra thread aufmachen

ich hab ein paar fragen
ist es vielleicht günstiger einen media mark office pc zu kaufen oder ist der selbst zusammen gebaute günstiger

ich hab mal gehöhrt das der Celeron besser für den office breich ist als der Sempron stimmt das??
hab das mal ergend wo im i net gelesen weiss aber leider nicht mehr wo.

[klaus52]

Bei den Prozessoren kann ich dir nicht weiterhelfen, aber ich kann dir auf jeden Fall sagen, dass es weitaus billigere angebote als Media Markt gibt...

z.B. http://www.albotek.de/webshop/pd1112...m?categoryId=6 - ich denke mal für office-betrieb, sollte das in de rRegel ausreichen... und Individualisierung ist bei email-anfrage auch mit anderne komponenten möglich, als in der aufpreisliste stehen...

Und zu so nem Preis findet man bei MediaMarkt glaube ich nichts... dementsprechend sollte man eigentlich auch mit selber zusammenbauen, wenn man nicht kaputt macht ; günstiger wegkommen

[RedBasti]

Zitat von Elrod Cater F-K

ich hab mal gehöhrt das der Celeron besser für den office breich ist als der Sempron stimmt das??
hab das mal ergend wo im i net gelesen weiss aber leider nicht mehr wo.

Habe derartiges nie gehört aber selbst wenn das stimmt, so dürfte der Unterschied wohl so gering sein, dass es beim Office-Rechner keine Rolle spielt.

Der Rechner sieht für Bürobetrieb ziemlich gut aus. Das einzige worauf ich vielleicht etwas achten würde ist, daß er 512 MB Ram hat - das merkt man wirklich im vergleich zu 256, weil XP dann doch ziemlich viel braucht. Ansonnsten reicht der Rechner völlig.

Eventuell nachkaufen, 256MB kosten ja nun wirklich nicht die Welt.

Was man bei dem noch Fragen könnte ist, ob der wirklich ein 400W Netzteil drinne hat,

Das ist wohl ein NoName und hat vermutlich auch einen geringen Wirkungsgrad. Daher wäre natürlich ein 300Watt Markennetzteil wünschenswert. Markennetzteile scheint man aber in den Komplettrechnern nie zu finden, irgendwie muss ja der Preis geschont werden.

strohm

Chriss, mir gefallen deine Posts wirklich gut aber kannst du dir das nicht mal abgewöhnen?

[ONeil]

Zitat von RedBasti

Beim ersten Start war die CPU noch bei den korrekten 2200+ , später dann erstmal runtergetakt auf 1350+. Nachdem Windows installiert war habe ich dann den fsb von 100 auf 166 hochgesetzt, da ich den eigentlichen Wert wieder erreichen wollte.

Gehört zwar nicht zum eigentlichen Thema, aber eine Frage meinerseits: Wieso hast du das System denn absichtlich langsamer gemacht (bzw. den Takt von 2200 auf 1350) gesenkt? Könnte mir jetzt denken zwecks zu starker Wärmeentwicklung, aber da hätte doch gleich ein langsamerer Prozessor gereicht?

[RedBasti]

Der hat sich selbst runtergetaktet, sofern ich mich erinnere. Ist nämlich schon eine Weile her

[Chriss]

Celeron besser als ein Sempron glaub ich nicht... Kommt auch drauf an ob es ein Sockel A Sempron ist oder ein S7irgendwas, falls es das gibt... Aber wie gesagt - bei nem Bürorechner ist das wurscht, nur Strom wird der Celeron eher mehr brauchen wenn's ein Prescott ist.

Das mit der Taktrate lag vermutlich an nem älteren Bios, welches die Semprons nicht kennt. Mag sein das dann die Taktrate falsch eingestellt ist. Ein Bios-Update sollte das beheben - oder eben ein Manuelles festsetzen der Taktrate.

@Basti: Hei - Rechtschreibung war noch nie meine Stärke - und sowas schon garnicht.