|
#1
|
||||
|
||||
Zitat:
Ist es nicht auch IBM die gerade erst eine Entwicklung angekündigt hat, wobei sie die Befehlsabarbeitung im Prozessor für bereits Bekannte / schon mehrmals abgearbeitete Threads so optimiert haben dass diese WESENTLICH schnell abgearbeitet werden können und bei sonstigem Arbeitsverhältnis alles "beim Alten" bleibt (soll heißen keine Performanceeinbußen)?! Ich meine das in Bezug auf IBM mal wahrgenommen zu haben... ![]() Aber Apropos High-End HDDs: meine Persönliche Denke ist ja, das SATA dort im Laufe der nächsten Jahre die SCSI HDDs aus ihrer alten Markposition verdrängt und dies eher in die "Niesche" schiebt in der SATA derzeit steckt (bezogen auf Neuprodukte). |
#2
|
||||
|
||||
Nicht unbedingt S-ATA, aber wohl SAS, also Serial Attatched SCSI...
Koennte schon sein. Im Prinzip bringen die neuen S-ATA Controller ja viel mit was die IDE-Controller gegenueber den SCSI-Controllern vermissen lassen. Datenuebertragungskapazitaet, Hot-Plug faehigkeit, Command Queuing ... Zumindest fuer kleinere Server sind die neuen, schnellen SATA Platten durchaus ne (deutlich billigere) alternative, und sie sind nicht so viel langsamer als doppelt und dreifach so teure SCSI-Bolliden...
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|