|
|
|
#1
16-08-2004, 16:00
|
||||
|
||||
|
Allgemein bin ich ein Befürworter dieser Karten da sie, wie Zockergod so schön sagte AUCH schlechteren Clans mehr Möglichkeiten bietet ihre Aufträge trotz mangelnder Spielstärke erreichen zu KÖNNEN. Was sie daraus machen ist letztendlich nicht von den Karten abhängig denn Spielstärke gehört auf jeden Fall auch dazu , man muss schließlich Länder oftmals auch verteidigen.
Zitat:
Heißt bei diesem Beispiel: der Angriff hätte nicht stattgefunden und zudem sind beide Karten weg (beim MauMau zu 2 weiß man auch nicht ob man mit seiner "7" den anderen 2 ziehen lässt oder sich selber 4  ). Mein Vorschlag an die Orgas: gebt eine feste Regelung raus was man bei solchen Fällen unternimmt: - entweder die letzte Karte gewinnt und ist ausschlaggebend (würde dazu führen dass die Angriffskarten seltener Erfolg haben) - oder ihr setzt fest, dass eine zuerst ausgespielte Karte immer bestand hat und das durch sie hervorgerufene Ereignis nicht beeinflusst werden kann von einer anderen Karte (gibt Sicherheit dafür, dass jede gewonnene Karte auch wirklich ihren Zweck erfüllt) 
|
|
#2
16-08-2004, 16:13
|
||||
|
||||
|
Diese Karte ist die schlimmste, die es wohl gibt. Also schlimmer kann es nicht kommen.
Das, was Peter da sagt, ist nicht dumm und wie es immer so ist bei Vorbereitungen versucht man an alles erdenkliche zu denken. Später stellt sich meist heraus, dass es gewisse Lücken gibt. Also folgende Regelung, damit dieser Fall und zukünftige wie diese klar geregelt sind und keiner einen Nervenzusammenbruch erleiden muss: Die letzte Karte gewinnt und ist ausschlaggebend! Man kann jetzt da auch ruhig mal die beiden betreffenden Karten hier posten, damit sich auch andere nen Bild davon machen können. Oktrons Karte Z21 Karte Junker
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit. Geändert von Junker (16-08-2004 um 16:17 Uhr).
|
|
#3
16-08-2004, 16:51
|
||||
|
||||
|
hm ich weiß geht mich nicht direkt was, aber in dem fall das z21's karte als blockkarte gespielt wird gegen eine andere Karte würde ich sagen sollte die 48 Stunden regel ausser kraft gesetzt werden, sondern eine reaktionszeit eingeführt werden, mann kann ja auch die angreiferkarte gerade vor den 48 stunden spielen und dann hat der verteidigende clan keine chance mehr darauf zu reagieren
wie gesagt nur wenn sie als kontrakarte verwendet wird, schließlich muss man ja auch abwägen ob der einsatz sinnvoll is. ich hoffe jez mal das es diese karte öfters gibt und ich deswegen diesen text ned umsonst verfasst hab 
__________________
|
|
#4
16-08-2004, 17:19
|
||||
|
||||
|
Ich weiß zumindest , dass es auch Karten dieser Art gibt, die sich auch kurzfristiger als 48 Stunden vor gegnerischem Angriff spielen lassen.
Aber in Bezug auf diese neue Regelung von Junker ergibt sich eine besondere Bedeutung für dieses "Kleingedruckte" in der begrenzten Einsetzbarkeit. Gut erkannt tommi  Ich bin dafür dass man weiterhin sowohl Verteidigungskarten nimmt die kurzfristig einsetzbar sind als auch solche, die eine lange Vorbereitungszeit (48h oder ähnlich) benötigen. Bei mir heißen die dann Spontanzauber und Hexerei  .
|
|
#5
16-08-2004, 17:53
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 zur regelung von junker:
__________________
... AMEN !
|
|
#7
16-08-2004, 19:41
|
||||
|
||||
|
Wie man sich vorstellen kann, bin ich zwar nicht glücklich über die Situation, aber leider ist diese Lösung die beste und logischste für den restlichen RCW-Verlauf.
Ich hake das mal unter "Pech gehabt" ab. Nur schade, dass unsere wertvolle Karte sich nutzlos erweist.
__________________
 Warum beschweren sich die Leute, die nicht richtig lesen können, über das, was andere Leute schreiben? 
|
|
#8
16-08-2004, 19:43
|
||||
|
||||
|
Also ich weiß jetzt nicht, ob ich es hier irgendwo übersehen hab, aber ich konnte noch keine Antwort finden.
Also wie ich das jetzt verstehe, können wir mit unserer Karte den kompletten Angriff abblocken, ( Auch das Land in der Mitte) was ich schwer hoffe. Also meiner Meinung nach, müsste das so sein.
__________________
|
|
#9
20-08-2004, 12:59
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich denke mal , das dieser satz einiges aus sagt und diese Thema eigendlich schon ziehmlich früh erledigt hat.... Wo jetzt das prob liegt seh ich net. Weil ich immer noch der meinung bin , das eure karte(auch wenn ihr 12 lkänder überspring) euch EINEN ZUG ins feindesland bring. Die Karte von Z.21 ermöglicht ihnen EINEN ZUG abzublocken.....sie haben die karte als letztes gespiel und somit : Die Letzte Karte gewinnt und ist ausschlaggebend! in diesem sinne:
__________________
 Muchas Maracas
|
|
#10
20-08-2004, 13:44
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#11
20-08-2004, 13:57
|
||||
|
||||
Hio
Wenn spanisch dann richtig bitte! Cuál se llama aquí entendido.... Debo narda entender sobre cuál usted escribe... porque él los sowas honesto dichos por ilógico. ¡Usted no da vuelta en el círculo con el tuyo al estado y no trae pruebas claras! en esto refleje:
__________________
Muchas Maracas
|
|
#13
20-08-2004, 15:04
|
||||
|
||||
|
Zitat:
wobei comprendre Spanisch...Franz...und Ita. einschließt....aber der herr meint ja nicht! Ce qui s'appelle ici compris.... Je dois narda comprendre sur ce que vous écrivez... parce qu'honnête il qu'ils des sowas ont dit par illogique. Vous ne donnez pas le retour en cercle avec le vôtre à l'état et elle n'apporte pas les essais clairs! @pani. Ich denke nicht das ich es verwechsel.... Wenn z-21 auf feld 75 mit karte blockt , geh ich von den ganzen gesprächen vorher aus, das es ein zug ist und somit der komplette zug geblockt ist. Wenn sie die karte auf 74 setzen ist das ganze ja genauso...oder ? Ich weiss natürlich jetzt nicht , wo GENAU die karte gesetzt ist...es hieß 75...dann 74...da solltet ihr euch von z-21 schon mal einig sein ^^ in diesem sinne:
__________________
Muchas Maracas
|
|
#14
20-08-2004, 14:18
|
||||
|
||||
|
Bossi kann das sein das du einen Zug mit einem Angriff verwechselst?
Zocker meint das die Karte von Z21 einen angriff abblockt ( das wäre in dem Fall Feld 75) somit hätte die Karte ihren Zweck erfüllt da wir ja nich um Feld 75 battln, aber auf unserer Karte steht drauf das Feld 74 auf jeden fall uns gehört. Un da duch das Feld 75 zu ner Festung umgebaut wurde is die Option der 21 Karte erfüllt, welche besagt einen angriff zu vereiteln. Aber laut unserer Karte greifen wir ja nur Feld 75 an weil uns das Feld 74 so oder so gehört (laut Karte) Die Regelung der Karten bezieht sich wenn sich die beiden Karten wiedersprechen und das is nur die Sache im Feld 75, wobei die Z21 Karte nur EINEN Angriff abwehren kann
__________________
Last Stand MuMu  Geändert von RMuMuX (20-08-2004 um 14:20 Uhr).
|
|
#15
20-08-2004, 14:22
|
|||
|
|||
|
speedy hat gesagt das der angriff auf land 75 nicht stattfindet aber nicht das er die karte nicht auf 74 einsetzt
wie wollt ihr 75 angreifen ohne 74? auf welches land wir sie einsetzen is nirgens geschrieben
__________________
S@@RLAND RULEZZZZZZZZZZZZZZZZ 
|
|
#16
20-08-2004, 14:04
|
||||
|
||||
|
Ich denke doch mal ich bracuh keinen Satz schreiben wie und was ich genau machen. ICh habe doch klar geschreiben, dass der Angriff nicht zu stande kommt auf Feld 75. Dies bedeutet aber nicht, dass dort die Karte eingesetzt wird. Dies sollte jediglich eine Info sein, dass dieses Spiel ja nicht gespielt wird.
Also dann schreibe ich das ganze nun als verständlichen Satz. Die Karte wurde auf Feld 74 eingesetzt womit der Angriff geblockt wurde. Deshalb kann auch kein Angriff auf 75 stattfinden. Aber stand ja alles in der Mail und man sah es ja auch anhand des Reports. Meine Mail:RCW Herausforderung von OKTRON mail: Also hier ist unsere Karte der Angriff auf Feld 75 wir nicht zu stande kommen.http://www.cnc-projekt.net/risiko/e...ersch-vc-84.jpg Dann habe ich den Report des Spiels gesendet. Dann kam ein Win report von Okrton ins Haus. Was ich nicht verstand. Später schickte ich einen weiteren Report um alles unverständliche aus dem Weg zu schaffen.
__________________
|
|
#17
20-08-2004, 14:12
|
|||
|
|||
|
dein dann hab ich den report geschickt bezeichnet eine zeitspanne von ca 2 tagen und 71/2std. entweder bist du doch nicht so der speedy oder es war doch etwas mehr als ein dann....
naja sind grad im msn
|
Hybrid-Darstellung
