Richtiges Command & Conquer

[WalnutXP]

Okay, Flugzeuge und Helis haben seit es CnC gibt, nie wirklich gleichwertig mit Panzern bestanden. Ich fände es mal cool, wenn es mal ein Spiel gäbe, wo man Panzer auch nachladen muss, weil sie begrenzte Munition haben......

Währe realer......

Aba egal, generals isses echt nicht wert.....

Ich finde ein guter SP modus ist schon wichtig für ein CnC.

Und bei TS war der noch richtig interessant.

Okay, nix gegen MP Modus, aber eine gute Geschichte zieht einfach sehr an, ich finde sowas einfach schön.

Habt ihr euch mal das Making of Video von TS angeschaut?

[feuerreal]

Ich fände es mal cool, wenn es mal ein Spiel gäbe, wo man Panzer auch nachladen muss, weil sie begrenzte Munition haben......

Bei Codename: Panzers musst du die meisten Panzer nachladen lassen.

______________

Ein Spiel was den Titel CnC trägt, aber keinen guten SP hat, was eh das Markenzeichen war, ist kein CnC, egal was drauf stehen tut.

Greetz Grey

[Enigma]

gibt auch einige ältere Spiele, mir ist gerade der Name entfallen, da musst du sogar ganze Eisenbahnlinien bauen für den Nachschub. Das kann sehr nerven

[nettesau]

Zitat von Enigma

es geht nicht um gewöhnen, sondern darum dass dies typisch C&C war. Sicher mag dieses System besser und effizienter sein, aber mir persönlich ist das Seitenmenü lieber, hat einfach was.

naja so halb geschmackssache, als ich damals in einer Zeitschrift gelesen hab das bei nächsten cnc (also generals) das seitenmenü verschwinden wird war ich auch erstmal enttäuscht... Aber sobald man ein bisschen damit gespielt hat gewöhnt man sich dran und lernt es lieben^^

und eigentlich ist die übersicht dich so ein bisschen größer wenn ich mich nicht irre...


Ich hab hier manchmal eher das Gefühl das alle das Spiel zu früh abgeschrieben haben und es höchstens einen Monat gezoggt haben. Ich selber mag den SP bei Generals auch nicht. Ich hab noch nichmal alle Kampagnen durchgezoggt. Aber der MP hat mir über ein Jahr Spass gemacht und deshalb bereue ich den Kauf nicht im geringsten.

MfG nettesau

[WalnutXP]

Ich meine auf einem Depot oder mit einem versorgungsvehicle nachladen...

[AngeL of DeatH]

also ich find GENERALS hat es echt ned verdient!

aht ja garnix mit C&C zu tun find ich

mfg

[Dimen]

Die meißten kaufen sich Spiele "immernoch" wegen MP-Modus und als sie Generals kauften wurden sie enttäuscht... Wenn aber SP richtig cool wäre hätten sie mehr Lust zu zocken hätten das Spiel lieben gelernt und würden damit auch online gehen... Dann wäre auch die Comunity viel größer und mächtiger geworden. Dadurch würde sich EA vielleicht mehr gedanken über Generals und die Comunity machen und den support verstärken....

Naja, ich träume wohl zu viel

[Sepuku]

Zitat von Dimen

...würde sich EA vielleicht mehr gedanken über Generals und die Comunity machen und den support verstärken....

Naja, ich träume wohl zu viel

EA oder westwood hat sich nie viel aus der community gemacht.
westwood hat noch damals als sie allein waren versucht die Spieler am Ball zu halten und zufrieden zu stellen.Nachdem Ihnen das Geld ausging haben Sie dann auch aufgehört sich um die Community zu kümmern.
EA hat genau das gleiche Problem aber andersrum, EA hat zuviel cash und deshalb ist es denen mal Scheissegal was mit der Community geschieht. Hauptsache der Umsatz hat gestimmt. Und wenn der Umsatz nicht stimmt, dann gibts kein C&C mehr.
Support bringt kein Geld ein , sondern kostet Geld, deshalb NO SUPPORT.
EA verschenkt doch kein Geld.

[TMOA]

Zitat von Dimen

Die meißten kaufen sich Spiele "immernoch" wegen MP-Modus

Ich hab mir Generals aus einem ganz anderen Grund gekauft, ich habs gekauft weil auf der groß und fett Command & Conquer drauf stand

Ich fühl mich da echt von EA verarscht es ist wie wenn ich mir ein Fanta kauf und da ist Pepsi drin...

[muf]

Zitat von Bachsau

Ich meine auf einem Depot oder mit einem versorgungsvehicle nachladen...

wie wärs mit Earth 2150? ist etwa gleichzeitig wie ts rausgekommen, hatte aber bereits wesentlich bessere grafik und viele andere nette features. ein super spiel, aber in sachen spielwitz und langzeitmotivation kommts an C&C nicht ganz ran, obwohl ich dir nicht sagen könnte warum, denn mir fällt eigentlich kein großer kritikpunkt ein

@topic
mir persönlich gefällt generals um längen besser als die vorgängerteile. der sp ist aber wirklich etwas arg zu kurz gekommen.
Das die Videos fehlen ist zwar schade, kann ja aber wohl kaum als ausschlaggebend gelten um es nicht als C&C zu werten. Wenn ich ne packende Story mit tollen Videos haben will, sollte ich mir nen Film ansehen. Ein RTS Game kauf ich aber weil ich es spielen will! Ne Story die da in die Missionen einführt ist da mMn völlig ausreichend, wenn das Spiel selbst gut ist.
Ist halt so, bei den Vorgängern hab ich die Missionen gespielt um das nächste Video zu sehen, und jetzt spiele ich die Mission um Ihrer selbst wegen.
Wie gesagt ist meine persönliche Meinung, die Vorgänger waren gut, aber mir gefällt der aktuelle Teil nun mal besser.
Und wegen WC3: ist meiner Meinung nach nicht vergleichbar, warcraft ist in meinen Augen ein Hektikspiel für hypernervöse kiddies
Wenn ich meinem kleineren Bruder zuschaue, da kann ich nicht mal mit den Augen folgen ... ist einfach zuviel Mikro für mich. Ich kann in dem Spiel kämpfen gehen oder aufbauen, aber beides gleichzeitig ist mir da echt zuviel

[WalnutXP]

Was ist denn bei Gen an diesen absoluten Scheiß missionen überhaupt dran, um sie um ihrer selbstwillen zu spielen? Das ist geballer, aber keine Strategie.

Klar, wenn du auf 3D grafik achtest schon.
Aber das ist Müll.

Und wenn du bei Warcraft 3 nicht folgen kannst, dann bist du wohl eher zu eingerostet um zu zocken, eh? :king:

Okay, es gibt einfach zu viele Einheiten und Möglichkeiten, aber das ist auch schon alles!