1. 2. 3. ?

[TMOA]

Wenn der erste Sieger dem zweiten und dritten etwas im Weg rumgeistert, hätten auch die etwas abgeschlageneren wieder bessere Chancen, wobei es für den ersten sicherlich schwer wird zu ermitteln, wie weit die anderen mit ihren Aufträgen fort geschritten sind

[MyersGer]

Also ich würde sagen:

-weiterspielen
-Sieger bekommt nen Auftrag, damit er ein Ziel hat (hab noch genug davon)

und Sieger nicht nennen ist sicher auch nicht verkehrt, obwohl man sich ja seinen Teil denken kann

[Germane45]

Den Sieger nicht nennen, ist ja ganz schön, aber wer seinen Auftrag erfüllt hat, kann seinen Membern vielleicht nicht klar machen sich "Leise" zu freuen.

[ahitsawin]

Zitat von MyersGer

Also ich würde sagen:

-weiterspielen
-Sieger bekommt nen Auftrag, damit er ein Ziel hat (hab noch genug davon)

und Sieger nicht nennen ist sicher auch nicht verkehrt, obwohl man sich ja seinen Teil denken kann

das findich sinnlos :S
wenn n clan gewonnen hat is er der sieger, wozu sollte er noch irgendwelche anderen aufträge machen??
ich find der sieger sollte entweder ganz raus ->länder neutral
oder er bleibt als defense only, heisst er darf seine länder verteidigen aber nicht mehr fordern
ansonsten passiert nämlich was oben gesagt wurde, der sieger hindert alle anderen clans und es gibt nie einen 2. oder 3.

[MRThomm]

Andere Möglichkeit wäre auch noch die:

1. Platz ist einfach der Clan, der als erster seinen Auftrag erfüllt.

2. und 3. Platz werden dann nach einem gewissen Zeitraum (sagen wir mal 1 Monat, nachdem der 1. Platz feststeht) vergeben.

Hierbei hätten wir wieder die Möglichkeit, wer ist am weitesten mit seinem Auftrag oder wer hat die meisten Länder ...


Sind jetzt nur mal ein paar Vorschläge ...

[~Memento~]

Ich finde wir sollten die ersten 3 Plätze ausspielen. Zumindest mal bei der ersten Liga jetzt =)

Vielleicht am besten man lässt es dann weiterspielen so wie du sagtest und die 2 Clans die dann am nähesten am Ziel sind belegen dann Platz 2 + 3 oder man lässt überhaupt weiterspielen bis 2 weitere Clans ihre Aufträge erfüllt haben aber das dauerd dann zulange.

[NodMot]

IMHO kann man ruhig erstmal die Plätze 1-3 ausspielen. Wenn wir nur den ersten ausspielen würden, wäre RCW möglicherweise bald vorbei (wenn denn der Clan, den viele nah an seinen Auftägen vermuten, wirklich so weit ist).

Und dann ? Dann gab es ein Yuri-Turnier, wo man 1 oder 2 Wochen mal ein Techzentrum bauen konnte, aber nie das volle Programm. Auch irgendwie komisch.

Ich würde Clan mit Platz 1 zum Sieger küren, allerdings nicht mehr mitspielen lassen, denn sonst blockieren sie möglicherweise den normalerweise zweiten oder dritten, je nachdem, wie sie gerade Lust und Laune haben (wenn sie gut genug dafür "drauf" sind).
Die Länder des Clans müssten dann entweder neutral werden, oder aber, falls die nicht unbedingt zur Erfüllung anderer Aufträge nötig sind, "unangreifbar" werden. Das letzte funktioniert natürlich nicht, wenn der Siegerclan beispielsweise als Auftrag hatte Südeuropa komplett zu besitzen und ein anderer Clan müsste jetzt irgendwie nach Nordafrika.
Oder der Clan darf nicht mehr fordern, aber gefordert werden. Sie bleiben natürlich dennoch Sieger, aber andere müssen sich dennoch durchkämpfen, wenn sie irgendwohin wollen, wo der Clan "im Weg" ist.

[swizzhero]

Bin für 1. 2. und 3. !