|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Das Balancing von ZH hat sich nach dem Patch | |||
| verschlechtert |
   
|
20 | 37,04% |
| verbessert |
  
|
19 | 35,19% |
| hält sich die Wage und ist gleich geblieben |
  
|
12 | 22,22% |
| Tunnel Bauzeit zu langsam |
  
|
13 | 24,07% |
| Tunnel Bauzeit genau richtig |
  
|
20 | 37,04% |
| Alpha Aurora zu stark |
  
|
25 | 46,30% |
| Alpha Aurora genau richtig |
|
11 | 20,37% |
| TNT General hätte gedämpft werden müssen |
|
22 | 40,74% |
| Airforce General hätte verändert werden müssen |
|
9 | 16,67% |
| Infanterie General hätte gedämpft werden müssen |
|
29 | 53,70% |
| Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 54. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#10
17-12-2003, 16:38
|
||||
|
||||
|
Hi,
genau da liegt meiner Meinung nach der Gedankenfehler. Man sollte nicht andere Parteien stärken sonder die zu starken schwächen. Dadurch wird die Schere zwischen gut und schlecht ganz simpel und einfach schmaler. Bei dem Patch wurde hingegangen und der AA z.B. sowas von dermassen aufgemöbelt. Man muss einen Konsenz aus hier ein bisschen weniger und da ein bisschen mehr finden. Nicht aber hier mal richtig was Nachpowern... Die Ballancing Schere kann immer nur so gross wie die stärkste Einheit ist. - lol . Also sollte man wie bereits gesagt hingehen und hier und da nen bissl abschwächen. Nicht aber den Fehler machen und "unterlegene" Parteien derbe aufpowern - das wird unweigerlich andere balancelöcher reissen. cu edel
__________________
 
|
Baum-Darstellung
