|
|
|
#1
05-12-2001, 21:16
|
|||
|
|||
|
Na siehst du
 Und jetzt können wir wieder gemeinsam über den 3D Mark herziehen Meine Meinung dazu: Tests, die nur 3DMark & Q3A als Test"spiele" verwenden sind IMHO absolut nutzlos, schlecht recherchiert und zu vergessen. Warum? Ganz einfach: man kann nicht von einem Spiel und einem Pseudo-Benchmark auf die ganze Spielepalette, die es am Markt gibt schließen. Seht euch mal auf www.3dconcept.ch um ... die Seite ist zwar schon seit einigen Monaten (leider) inaktiv, aber dort sieht man deutlichst wie derartige Tests auszusehen haben. Nichts gegen Tests, die den 3D Mark zur Vervollständigung der Testsoftware nutzen, aber den 3D Mark als das Nonplusultra zu betrachten ist meiner Meinung nach absolut falsch. Wie man bereits etwas weiter oben gesehen hat sagt der 3D Mark im Wesentlichen nichts über die Praxistauglichkeit der Grafikkarten aus. Er eignet sich allerdings in eingeschränktem Ausmaß dafür Tendenzen herauszufinden, wie z.B. bei neuen Treiberreleases ...
__________________
 We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704 
|
Hybrid-Darstellung
