|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Soll amerika irak angreifen | |||
| Na klar die sollen dennen den Hintern versohlen |
   
|
41 | 24,12% |
Nein Irak hat desolatoren  
|
  
|
47 | 27,65% |
| Die USA will mal wieder zeigen wie stark sie sind |
  
|
77 | 45,29% |
| Also in YR hab ich verloren mit amerika gegn irak |
  
|
5 | 2,94% |
| Teilnehmer: 170. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen |
Bewertung: 
|
Ansicht |
|
|
|
#1
23-01-2003, 16:57
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich sehe das gnaz genau so. Man muss einfach unterscheiden zwischen einer Schlacht irgendwo in der Wüste und einem Kampf in urbanen Gebieten. Die Regeln ändern sich dramatisch. Man kann mit einfachsten Mitteln die Technik bewzingen. Man kann z.B. Molotovcocktaols werfen oder eben einfach den Heckenschützen raushängen lassen. Ein US-Generals meinte neulich das mit hohen Verlusten zu Rechnen wäre, falls es zu einem Häuserkampf kommt! @Veggteo: Eine Frage hätte ich mal an dich: Wenn die USA so toll und unbezwingbar ist, warum musste dann die Nordallianz die Drecksarbeit in Afghanisten übernehmen während die USA nur Luftangriffe geflogen hat??
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age 
|
Hybrid-Darstellung
