unfaire Spieler

[blackbug]

so schreibt hier alle hin die extrem unfair spielen und sich so punkte erschleichen:

ich fang gleich mal an: ich habe heute ein schnelles spiel gegen jemanden der sich "rete22" nennt gespielt. wir haben uns im chat darauf geeinigt ohne superwaffen zu spielen. naja ich habe mich also auch garnicht darauf vorbereitet und dann baut der arsch aufeinmal vollkommen geschützt einen eisernen vorhang und setzt den obwohl ich ihn mehrmals auf unsere abmachung hingewiesen habe ein. das nenn ich extrem unfair und unsportlich.
deshalb hat er natürlich auch gegen mich gewonnen...


also rete22.... = Oberlamer

[MyersGer]

blabla....
nun kommt es wieder zu wilden anschuldigungen, die meisten keinen beweis mit sich bringen! in einigen fällen (sind wohl sehr wenig aber sie würden trotzdem falsch beschuldigt) is auch ww schuld oder technik.
oder es kommen wieder so coole leute an die meinen, dass man mit 2 sammlern niemals genug geld für ne sw bekommt oder son bla und dann heisst es moneycheater und sonstwas.


!!!!!also irgendwieist dieser thread echt voll daneben!!!!!

[crashblue]

Da muss ich Dir recht geben, Myers. Sicher gibt es jede Menge unfaire Spieler, aber so eine Liste verleitet schnell dazu, jemanden draufzusetzen, der einfach nur besser war als man selbst (soll's ja auch geben). Sich auf solche Abmachungen zu verlassen finde ich etwas riskant - ich hab das zwar kürzlich auch mal auf Anfrage meines Gegners gemacht, aber dafür hatte ich dann viel mehr Tanks - wenn er doch noch SW gebaut hätte, wäre ich eben damit angekommen.

[~Memento~]

da sag ich nur

ich meine schnelles game gibt es schon voreingestelle regeln und du glaubst echt wenn du dir was mit wem vorher ausmachst das er es auch 100% einhaltet? nicht wirklich... da gehts um die ladder ich denke da is es ihm scheiß egal und will nur gewinnen

[MyersGer]

also ich kann mich sehr gut an solche sachen halten...
na ok alles was unter rang 500 ist da würd ich mich nicht auf sowas einlassen aber wenn ich so oder so keine gefahr drin sehe...
aber eines ist klar: solche abmachungen sind so viel wert wie n kaugummipapier!



aber nicht vom SUPERINTELLIGENTEN THEMA abkommen




/\
/ \
|
nicht all zu ernst nehmen !!

[Naos]

naja so lange es kein gewertetes spiel war ist´s doch egal. schon klar das man sich aufregt, aber du hättests ihm uach noch inner revenge zeigen können oder gleich raus gehen wenn du siehst daser auf superwaffen baut und du´s nciht gewusst hast.

aber wenn du das game dann noch weiter spielst und dich danach aufregst biste selbst schuld. ich hätte weitergezockt und ncoh alles auf einen sieg gesetzt, aber danach kann man sich eben dann nciht mehr aufregen.

[ahranger]

Original geschrieben von blackbug
ich fang gleich mal an: ich habe heute ein schnelles spiel gegen jemanden der sich "rete22" nennt gespielt. wir haben uns im chat darauf geeinigt ohne superwaffen zu spielen. naja ich habe mich also auch garnicht darauf vorbereitet und dann baut der arsch aufeinmal vollkommen geschützt einen eisernen vorhang und setzt den obwohl ich ihn mehrmals auf unsere abmachung hingewiesen habe ein. das nenn ich extrem unfair und unsportlich.

Wenn so etwas unfair/unsportlich ist, könnte man ne ewig lange Liste aufführen

[ahitsawin]

is bailing unfair? (vor 3 min aufgeben)
ich hab in irgend nem monat mal mitgezählt, hab ca 100 games gespielt, und 40 leute sind vor 3 min raus.
(ich finds net fair und ww sollte das mal ändern, solang soviel leut rausgehn mach ich das logischerweise auch, da hab ich echt kein bock drauf, und die meisten sind dann bei mir gleich auffer red list))

[Naos]

naja wenn man losses vermeiden will muss man das ab & an schon mal machen.

wenn man bei alamo zuerstdie mitte hat gehen auch 90% aller spieler raus.

aber unfair finde ich das nicht gerade.

[ahitsawin]

LOL, wenn man losses vermeiden will... dann sollte man meiner Meinung nach gar nich erst spielen, oder nen points filter benutzen und nur gegen noobs zocken, weil mich regt das echt auf, manchmal hab ich über ne stunde kein spiel gemacht weil alle immer gleich aufgeben wenn man nen hund von denen killt, und auf alamo (auch wenn die extrem oft kommt) mach ich kaum games weil die mitte zu bekommen eigentlich gar nich so schwer is. Die leute die dauernd vor 3 min rausgehn sollten sich n andres spiel suchen oder fungames zocken!!
Am besten sind eh die leute die nach 2min mit nem seal oder engis kommen, und wenns nich klappt gleich aufgeben, wie blöde kann man denn sein??

[AgentLie]

ich finds eigtnlich ganz ok mit der regel. sonst könnte ja ein soviet einen alli gleich angreifen und er hätte ner sehr große chance auch zu gewinnen, oder er würde den alli auf jeden fall schwächen. vielleicht sollte man die zeit so auf 1-2minuten runter setzen. das wär dann besser. aber solange es die regel gibt warum soll man sie dann ncith auch ausnutzen.

[Naos]

Original geschrieben von ahitsawin
LOL, wenn man losses vermeiden will... dann sollte man meiner Meinung nach gar nich erst spielen, oder nen points filter benutzen und nur gegen noobs zocken, weil mich regt das echt auf, manchmal hab ich über ne stunde kein spiel gemacht weil alle immer gleich aufgeben wenn man nen hund von denen killt, und auf alamo (auch wenn die extrem oft kommt) mach ich kaum games weil die mitte zu bekommen eigentlich gar nich so schwer is. Die leute die dauernd vor 3 min rausgehn sollten sich n andres spiel suchen oder fungames zocken!!
Am besten sind eh die leute die nach 2min mit nem seal oder engis kommen, und wenns nich klappt gleich aufgeben, wie blöde kann man denn sein??

garnicht so schwer die mitte zu bekommen?? das kommt immer auf die geschwindigkleit des gegners an. mit schwer hat das wenig zu tun.

bin auch kein fan von solchen leuten, aber wenn man keine losses will dann machen halt wenige weiter wenn sie ihre ing´s o.ä. verlieren.

[~Memento~]

Original geschrieben von Naos
naja wenn man losses vermeiden will muss man das ab & an schon mal machen.

wenn man bei alamo zuerstdie mitte hat gehen auch 90% aller spieler raus.

aber unfair finde ich das nicht gerade.

war bei mir auch öfters wenn man die mitte bei alamo hat oder irgendwo anders nur mal irgendeine einheit zerstört oder sowas geben manche gleich auf... find das echt lustig sind immer leichte punkte für mich

muss zwar sagen wenn du bei alamo die mitte besetzt und sonst auch kein scheiß machst hst schon ziemlich sicher gewonnnen !

[Naos]

muss zwar sagen wenn du bei alamo die mitte besetzt und sonst auch kein scheiß machst hst schon ziemlich sicher gewonnnen !

so ist es. desw. finde ich grad diese map tournieruntauglich!

[Elrod Cater F-K]

Wenn ich spiele und bin am LOOOSSSSENNN!! (PASSIER OFT ) Und mein Gegner kommt mit immer mehr sachen gebe ich auch fast immer auf weil des kein SINN macht weiter zu spielen und ich mir einen neuen Gegner suche!!
Ich wusste ja auch nicht das wenn man aus den GAME rausgeht das der andere keine Punkte kriegt!! (Rangliste)
Oder habe ich da was falsch verstanden???

[Naos]

das wäre ja noch schöner. auc hwenn du raus gehst ist das ein 100%iger win für deinen gegner und gibt folglich die volle puktezahl.

[jetti]

Also manchmal frag ich mich echt....wo liegt dein Problem? In Turnieren wird nunmal mit SW gezockt und wenn mich einer am anfang des spieles hinweißt das er ohne sw zocken will, dann kann er das gerne tun. Ich stimm zu, spiel dann aber trotzdem mit SW´s, ganz einfach weil ich selbst schon drauf rein gefallen bin! Ich wurde gefragt hab zugestimmt und en paar minuten später hatter er ne chronosphäre, von daher is mir das echt sch...egal, ich zieh mei Ding durch und fertig!

[Naos]

also dann wissen wir ja bescheid jetti.

naja, machts euch doch einfach. schaut nach dem tech bau erstmal nach ob sw´s bverfügbar sind, dann handelt.

[ahitsawin]

ein tourny game zählt erst nach 3 minuten, vorher kannste immer rausgehn.
wenn bei alamo einer die mitte kriegt und einer die andern beiden techs isses aber eher ausgeglichen

[~Memento~]

Original geschrieben von ahitsawin
ein tourny game zählt erst nach 3 minuten, vorher kannste immer rausgehn.
wenn bei alamo einer die mitte kriegt und einer die andern beiden techs isses aber eher asgeglichen

das stimmt also echt das vor den 3 min wenn man aufgibt das spiel nicht zählt? tja jetzt weis ich warum manche gleich aufgeben... hmm....

[blackbug]

also wenn es bei CnC nur darum geht losses zu vermeiden und fair play scheiss egal ist, dann ist es ne echt miese community...sorry

[peter8402]

Ja du also in fungames meine ich , sollte man sich immer an Vereinbarungen halten, wobei es allerdings auch öfters Definitionsprobleme gibt.
Beisp.: Der eine hält einen Angriff nach 10 Min noch für einen Rush , ein anderer spricht schon nach 5min oder weniger nicht mehr von Rush. (mal angenommen die Spielgeschwindigkeit ist normal schnell).
solche Probleme hatte ich schon des öfteren.

In gewerteten Spielen würde ich jede Abmachung ablehnen, jedoch nicht annehmen und dann nicht einhalten!!
Du hast einfach keine Sicherheit dafür, dass der Gegner sich dran hält - Beispielsweise vor Gericht zählt so ne mündliche Abmachung auch nicht als Beweis.
Ihr könnt euch die unterschriebene Vereinbarung ja vorher faxen lassen
Man kann sowas halt nur machen, wenn man den Gegner kennt und weiss, dass man ihm vertrauen kann

[~Memento~]

*peterzustimmtu* *undaußerdemzufaulzumschreibenbin*

[QUAKERxnc]

Da sieht man wieder wie scheisse Westwood is. Wenn man gegen Pro`s Spielt muss man doch versuchen das Spiel in 2 bis 3 mins für sich zu entscheiden oder ordentliche Vorteile rausholen.
Man kann z.B. mit nem Gatlingpanzer am Anfang das Spiel entscheiden. Aber man muss ja manchmal echt warten mit dem Angriff damit der Gegner nicht unter 3 mins rausgeht und da funktioniert das nicht mehr wegen der inzwischen entstandenen Verteidigung und sowas.

Bei WarCraft hatt man 45 Sek. um noch rauszugehen, wegen Lag oder so.
bei YR würden ja 1:45 min`s zureichen.

[ahitsawin]

da geb ich quaker recht, es kann nich sein das ich am anfang des monats meine ersten 3 panzer irgendwo schnell in die ecke stelle damit der gegner sie nich sieht und nich aufgibt (das mach ich wirklich, das is realität), genauso seh ichs nich ein meine hunde nich auf gegnerische engis zu hetzen nur weil der gegner meint er bräuchte sie nich zu beschützen weil er ja vor 3 min aufgeben kann. und auch mit usa und den paras muss man die 2:50 abwarten, bevor man sie benutzt...

[Naos]

die 3 mins sind aber sicher shcn um bis die paras da sind. ich habs noch nciht gestoppt, aber schon genügend weg gemacht mit dem ersten para schwarm und immer pointz erhalten

wenn die ings von hunden gekillt werden gehen viele gleich raus. besonderst peobles unter den top 100 haun da oft ab.

[ahitsawin]

was für ne con und pc haste?
hab dsl & nen 1700, die paras sind meist ca bei 2:10 bereit, und bei 2:20 unten, und ca 2:30 hat der gegner genug verlorn, so dass er keine chance mehr hat, und somit gibt er bei 2:40 auf.

[Naos]

hmm, die zeit ist doch eher relativ. glaubst du wenn man einen schnellen rechner hat sind die minuten schneller um wie bei nem langsamen rechner. wenn das spiel schneller läuft dann laufen auch die sekunden schneller und anderstrum.

[ahitsawin]

ne, das stimmt nich, ich stoppe die zeit immer mit ner stoppuhr, und die kennt die spielgeschwindigkeit ja nich, und bis jetzt war die stoppuhr immer auf die sekunde genau, je besser pc & connection der spieler desto schneller is die spielgeschwindigkeit und desto mehr kann man in den 3 min machen

[Naos]

hm, wäre aber ziemlcih unlogisch oder??? wenn das spiel dann total langsam läuft, dann kannste ja in 3 min so gut wie garnichts machen. hmhmhmmhm.