Bundespräsident Wulff stolpert über Geld?

[MRThomm]

Naja, manche Parteien machen eben aus einem Funken einen Großbrand. In unserer Rechtsprechung wird ein normaler Bürger für so etwas hart bestraft. Wieso dürfen Politiker aus einer Fliege einen Elefanten machen?

Unglaublich, an was sich manche aufregen... wenn man sonst keine Mittel hat, um auf sich aufmerksam zu machen oder auf Stimmenfang zu gehen Das beste fand ich gestern in den Nachrichten, als Wulff durch die Straßen ging und ein Passant sagte "Herr Wulff, sie treten aber bitte nicht zurück, oder?"

[raptorsf]

wieviel Zinsen hat er den bezahlt? Ich lese immer nur, extrem wenig, anderswo habe ich gelesen, er hat damals marktübliche Zinsen bezahlt.

Ich zahle zur Zeit auch weniger als 1 Prozent, habe aber kein Vitamin B zu reichen Leuten oder Bankern

Ich denke es ist ein Sturm im Wasserglas. Aber die Informationspolitik von Wulff ist echt nicht die beste...

[Loki]

4% hat er bezahlt 5% wäre es bei einer bank gewesen
und wo die grünen im landtag mal nachgefragt hatten hat er gleich
den privatkredit gekündigt und bei einer bank einen abgeschlossen

meiner meinung nach viel wirbel um nix ^^

[Germane45]

Unter Berufung auf Wulffs Anwälte schreibt das Magazin, der Zins habe zwischen 0,9 und 2,1 Prozent gelegen. Derartige Finanzierungen vermittele die BW-Bank laut „Spiegel” nur an „gehobene Privatkunden”.​

Auch wenn die Zinsen extrem niedrig liegen, sieht das ganze Pressegetue doch eher nach Heuchelei aus.
Die gesamte Wahrheit interessiert doch eigentlich keinen normalen Menschen.

Eher sieht es nach einem Volkssport aus, wer es schafft, einen Bundespräsidenten zu Fall zu bringen.

[Germane45]

Heute hat Wulff im ARD und ZDF seinen Auftritt gehabt.
Rede im Wortlaut.
Rede als Video.

Vor dem Interview am Mittwoch hatte der Journalistenverband gerügt, dass Wulff sich nur den Fragen von ARD und ZDF stellte. Auch die Privatsender protestierten gegen Wulffs Exklusiv-Interview.

Wer hat eigentlich in der Vergangenheit überhaupt eine halbwegs sachliche Berichterstattung über den 'Fall Wulff' gebracht?
Waren das die so geachteten Journalisten oder die Privatsender?

Wulff hat die Nerven verloren und sich mit der Presse angelegt.
Schwerer Fehler.
Jetzt dürfte selbst dem ungebildetsten Bundesbürger klar sein, wohin das führen kann.

Es geht der Presse schon lange nicht mehr um Glaubwürdigkeit.
Hier findet ein Feldzug gegen den Bundespräsidenten statt.

Deppendorf: "Aber haben Sie kein Unrechtsbewusstsein gehabt als Ministerpräsident, sich sozusagen einladen zu lassen bei Freunden?"

Wulff: "Wenn man als Ministerpräsident keine Freunde mehr haben darf und wenn alle Politikerinnen und Politiker in Deutschland ab sofort nicht mehr bei Freunden übernachten dürfen, sondern, wenn Sie bei den Freunden im Gästezimmer übernachten, nach einer Rechnung verlangen müssen, dann verändert sich die Republik zum Negativen. Davon bin ich fest überzeugt. Und deswegen stehe ich zu diesen sechs Urlauben bei Freunden auf Norderney oder fünf, sechs Tage dort in Italien oder sieben Tage bei Freunden, mit den Freunden zusammen zu kochen, zu frühstücken, im Gästezimmer zu schlafen. Da erhebe ich auch keine Rechnung, wenn mich die Freunde hier in Berlin besuchen."

Schausten: "Aber da hätten Sie natürlich auch sagen können: Ich gebe Euch mal pro Nacht 150 Euro. So was. Was spricht dagegen eigentlich?"

Wulff: "Machen Sie das bei Ihren Freunden so?"

Schausten: "Ja."

Schausten nimmt Geld von ihren Freunden?
Was sind das für Freunde?

Nur ein Beispiel aus der Rede.

Ich frage mich nur, warum will die 'Bildzeitung' den Mann, dem Sie über lange Jahre hinweg die Steigbügel gehalten hat, jetzt zu Fall bringen?

[Naos]

Die Aussage von Schausten ist total panne, klar.

Zu Fall bringen desw. weil der gute Mann einfach Dinge macht die ein Präsident nicht machen sollte. Grenzt ja schon an Amtsmissbrauch, bzw. war es eigentlich schon. Die Ausnutzung seiner Position kennt man eigentlich aus einem anderen Mileu.

[Sven]

Harry, ein Bundespräsident (der ja nunmal per se keine wirkliche Macht hat) ist vor allem eines: Eine moralische Instanz.
Wenn so eine moralische Instanz aber zeigt, dass sie nicht moralisch handelt:

• Anruf bei Welt am Sonntag und Einberufing von Journalist in den Amtssitz
• Fragwürdiger Privatkredit
• Anruf bei zwei Redakteuren der Blöd
• Ableugnen
• Salamitaktik

Dann hat der Mensch hinter der Instanz einfach keine Daseinsberechtigung als Bundespräsident.
Wenn er ein klein wenig Arsch in der Hose hätte müsste er sagen: Ich hab es vergeigt, ich trete zurück. Macht er aber nicht - und das macht ihn für mich noch peinlicher.
Und: Ich bin kein Blöd-Leser sondern ein Mensch mit eigener Meinung und ich denke es gibt derzeit einen Haufen Menschen die ebenso denken wie ich.