AKW Problematik in Japan

[Germane45]

Für mich hat die ganze Berichterstattung ein unterträgliches Ausmass angenommen.
Man kommt sich vor wie ein 'Schaulustiger' !!!!

Wenn jetzt noch die Spendenaufrufe für Japan starten, bereichern sich wieder viele/alle?, Organisationen mit den monetären Mitteln.
Aber leider braucht der potenzielle 'Spender' solch schlimme Bilder um in die eigene Tasche zu greifen.

Ist jetzt zwar Schlimm was ich sage: Aber ich hätte mir das Unglücksbeben lieber Westlich, anstatt im Osten von Japan gewünscht.

[Sven]

Ich frage mich bei den aktuellen Entwicklungen ob man den Begriff 'Super GAU' demnächst neu erfinden muss...
Es bleibt ja wohl, wenn in einem der Reaktoren eine Kernschmelze eintritt, kaum bei nur eben dieser einen Kernschmelze, es ist doch eher davon auszugehen, dass sich dann alle 4 Reaktor-Reste langsam in den Boden fressen (wenn es nicht gleich alle 6 sind)

[Chrisser]

Zitat von Sven

Ich frage mich bei den aktuellen Entwicklungen ob man den Begriff 'Super GAU' demnächst neu erfinden muss...
Es bleibt ja wohl, wenn in einem der Reaktoren eine Kernschmelze eintritt, kaum bei nur eben dieser einen Kernschmelze, es ist doch eher davon auszugehen, dass sich dann alle 4 Reaktor-Reste langsam in den Boden fressen (wenn es nicht gleich alle 6 sind)

Ja, alle 6 und das Lager mit den abgebrannten Brennelementen. Das würde Tschernobyl im negativen Sinne mehrfach übertreffen. Somit müsste man den Begrif Super-GAU wirklich neu definieren.

Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht dazu kommt. Aber ehrlich gesagt, glaube ich dass da nur noch ein Wunder helfen würde.
Angesichts der massiv erhöhten Strahlung auf dem AKW-Gelände riskieren die Arbeiter bereits ihre Gesundheit, wenn nicht ihr Leben. Und irgendwann muss man die auch einfach abziehen zu ihrem eigenen Schutz.
Das letzte was ich gehört habe war, dass man nun mit Helikoptern Wasser abwerfen will um zu kühlen.

[Sven]

Was ja wohl ein absoluter Witz ist. Da wäre es vermutlich sinnvoller gleich den ganzen Kraftwerkskomplex ins Meer abrutschen zu lassen - dann wäre er gekühlt.

[RangerOfDead]

Zitat von Sven

Was ja wohl ein absoluter Witz ist. Da wäre es vermutlich sinnvoller gleich den ganzen Kraftwerkskomplex ins Meer abrutschen zu lassen - dann wäre er gekühlt.

Da find ich die Idee mit dem "Wasser übern Reaktor abwerfen" doch schöner, ich mein so Radioaktivestrahlung im Wasser, hört sich jetz nicht wirklich so berauschend an :/

Reaktor 4, soll ja nun komplett sich selbst uberlassen sein, da Arbeiter dort nicht mehr arbeiten können ohne ihr Leben zu riskieren. Ich glaub viel passiert da nicht mehr, was aufzuhalten sein wird. Das ganze sieht nach ner Kernschmelze aus, ich meine was für ein "Wunder" soll den auftretten? die Teile werden immer heißer, die Kühlsysteme versagen alle Naselang, es kommt zu Wasserstoffexplosionen und Feuer bricht auch alle Nase lang aus, das einzige "Wunder" was eintretten könnte, wäre wenn die Reaktoren ganz plötzlich aufhören wie verrückt im Chaos zu versinken und sein wir ehrlich, der Zug is abgefahren.

[Sven]

Das war auch eher zynisch/nicht ernst gemeint....

Edit:

---

Aktuell brennt es wohl in Reaktor 4 wieder..., 5 und 6 melden jetzt auch verstärkte Kühlprobleme. Sieht wohl nach einem Super GAU^6 aus

---

[ccdx21]

Also diese typische Atomexplosion die man aus Filmen und Spielen kennt, wird wohl nicht kommen, meine eigene Meinung. Doch das brauch es ja nichtmal, es reicht einfach wenn jede Menge Strahlung freigesetzt wird für ein Horror Szenario. Was also nun in den nächsten Tagen noch passieren kann ist eben das die Menge an Radioaktiven Material, welches freigesetzt wird, sich noch mehr erhöht.

Nachtrag:



Nachtrag:

Hier noch ein paar Zahlen.
Ein durchschnittlicher Mensch wird im Jahr grob 2,1 - 4 ml Sievert Strahlung belastet.
Das baut der Körper problemlos ab und ist soweit auch völlig harmlos. Jeder ist diesen Werten ausgesetzt.

In Japan hat man werte von über 400 ml Sievert die Stunde beim Kraftwerk gemessen
Das umrechnen von 400 / pro Stunde zu 2,1 / pro Jahr lasse ich nun mal außen vor, die Zahlen sollten hier deutlich sein.


Ab 1000 - 2000 ml Sievert sterben knapp 10% nach einem bis zwei Monaten
Bei 6000 ml Sievert tritt der tot zu 100% ein und das in kürzester Zeit.
___________________________________________________________
Wie es ausschaut ist es nun vorbei.
Nicht das die Lage sich normalisiert hat sondern das nun ein Punkt erreicht wurde wo man einfach nichts mehr machen kann.

Reaktor 3 liegt offen und die Strahlenwerte sind nun so hoch das jeder Einsatz Lebensgefährlich wird.
Auch Löschhubschrauber einsetzte sind nun fragwürdig denn es bleibt offen ob Leben riskiert werden sollten, bei einer wahrscheinlichkeit auf Erfolg, die gegen Null geht.

Reaktor 5 und 6 haben sich ebenfalls aufgeheizt und Reaktor 4 ist auch kritisch. Wenn nun alle Personen, wegen der Strahlung, abgezogen werden kann sich jeder ausmalen was nun noch passieren wird. Niemand mehr da der etwas verhindern könnte.


Nachtrag:
Löscheinsetzte (siehe Löschhubschrauber) wurden nun abgebrochen wegen der zu hohen Radioaktivität.