Was bringt mehr Leistung - NVIDIA GT240 oder 9800GT Green Edition?

[bombspy]

Zitat von AMD-Powered

Kommt darauf an wo du mehr Leistung haben willst, Games oder Multimedia in FullHD?

Wenn Games, welche und in welcher Auflösung?


Grundsätzlich sind die Karten in etwa gleich auf und die Green dürfte nur geringfügig darunter liegen.

Einen großen Unterschied in der Praxis wird man zwischen den beiden nicht ausmachen können.


Google traf bei mir übrigens diesen Link an 2. Stelle.

http://www.pcgameshardware.de/aid,69...fikkarte/Test/

Ist fürs Gaming gedacht bei Auflösungen zwischen 1024x768 bis 1600x900.

Den Link hab ich auch gefunden, aber ich hab leider keinen Benchmark gefunden um die Green Edition mit der GT240 zu vergleichen.


@ devil:
Ist für meinen Bruder, der einen neue Grafikkarte will, aber keine Ahnung von PCs hat. Ich soll für ihn eine neue Karte auftreiben und es sollte möglichst in den nächsten 4 bis 6 Wochen geschehen. Ist es wahrscheinlich, dass die neuen Karten bis dahin zu erhalten sind?

PS: Budget ist auf 85€ begrenzt und Geld für ein neues Netzteil ist nicht drin. (aktuell 430 Watt)

[AMD-Powered]

Zitat von bombspy

PS: Budget ist auf 85€ begrenzt und Geld für ein neues Netzteil ist nicht drin. (aktuell 430 Watt)

Dann solltest du auch darauf achten das die Karte keinen zusätzlichen Stromanschluss benötigt, da es sonst mit dem NT etwas knapp werden könnte.

Die von devil genannte Karte wäre aktuell ein guter Kompromiss zwischen Preis/Leistung und Stromverbrauch.

[Loki]

hmm 85 euro istn doofer preis ^^

wenn noch 5-15 taler drauflegen könntest dann würd ich eher ne gts 250 green edition nehmen

hat dein bruder auf jedenfall mehr von

netzteil 430 watt kommt drauf an obs nen gutes ist oder no name

[AMD-Powered]

Die Karte verbraucht aber gegenüber der HD5670 (max.71 Watt) das doppelte an Leistung.

Wenn er da kein gutes Marken NT im Rechner hat, wird das nix auch wenn die gts250 green einiges mehr an 3D Leistung bringt und noch besserem P/L, denn sie bringt schon 2x6Pin Extra Strom mit.

[devil]

also ne gts250 wird das netzteil u.U schon ausschalten und is meiner meinung nach genau son unsinn wie ne 9800GT
der G92 is mittlererweile fast 3 jahre alt und ist einfach keine aktuelle saache mehr verbraucht viel strom.

die HD5670 dagegen braucht keinen eigenen anschluss und hat leistungstechnisch in etwa das niveau der GT240 bietet aber unter anderem DX11

[Loki]

Zitat von AMD-Powered

Die Karte verbraucht aber gegenüber der HD5670 (max.71 Watt) das doppelte an Leistung.

wo haste die werte her?

das was ich gefunden habe (allerdings auch nur gts250 "normal" nicht die green edition)

verbraucht die gts250 im idle 9% mehr strom als die 5670
und unter volllast 32% mehr

verbrauch beim gesamtsystem war bei 295 watt /vollast (natürlich von rechner zu rechner unterschiedlich kommt drauf an was alles werkelt)
wie gesagt beim extrem billig netzteil ist das so ne sache aber normal dürfte es da keine probleme geben

[AMD-Powered]

Kann man sich schon anhand der 2x6Pin ausrechnen;

75 Watt über den PCIe + je 75 Watt pro 6Pin.

Die Karte selbst liegt zwar bei max. 141 Watt seitens Hersteller, wenn aber nur geringfügig OC gemacht wird, geht sie auf über 150 Watt und kommt somit nicht mehr mit nur 1x6Pin aus.

[Loki]

ja die karte hat ja auch 2x 6pin

aber heisst ja nicht das die auch volle pulle das zieht was sie dann theoretisch ziehen könnte über die 2 anschlüsse ^^

wie schon gesagt kommt auf das netzteil drauf an bei marke mit 80+ seh ich keine probleme darunter könnte es eventuell kritisch werden

die gts 250 wäre auch nicht meine 1. wahl lieber ne hd 4770 aber bekommt man ja nirgends mehr ^^


@devil

glaube in der preisklasse ist dx11 echt nebensächlich
und da die karte ja fürs zoggen sein soll würde ich echt nicht zur hd 5670 raten
die hat einfach zuwenig leistung da kann man ja noch nichtmal aa oder af anmachen -.-

meiner meinung nach lieber nen altes modell was mal top war als ein neues was von vornerein im billigsegment angesiedelt ist

[AMD-Powered]

Das sie unter Last nicht konstant 140 Watt zieht ist klar, dennoch ist es eine gedrosselte GTS250 und die braucht schon über 150 Watt.

Ob nun 9800er oder 250er in beiden arbeitet der G92 und dieser ist nun mal kein Stromsparer und das sie für die gedrosselten Versionen die Platine nicht ändern ist auch klar, dennoch ist der Chip für sein Alter zu teuer und nicht gerade Effizient im Bezug auf Frames/Watt.



Die Karten die aktuell für den Billig-Einsteiger Bereich angedacht sind haben aber mal den Vorteil das sie schon sehr viel sparsamer sind als die High End Karten.

Genau darauf zielt AMD aktuell, lieber günstig und sparsam, dann erst die Grafik Boliden.

Die "normalen" Leute sollen nicht genötigt werden mit ner neuen Graka gleich ein neues NT mit zukaufen.

User die ordentliche 3D Power mit vollem AA+AF auf 1920x1080 haben wollen, wissen meist schon selbst ob sie evtl. ein noch stärkeres NT brauchen.


In diesem Thread haben wir aber die Einschränkung der NT Leistung + preisliches Limit.