Anno 1404

[Sven]

Ich frage mich vor allem warum es immer nur einen Aufguss des Aufgusses gibt.
Warum geht man nicht mal hin und verlagert zB das Szenario ins Weltall - man besiedelt halt keine Inseln sondern Planeten - was in einer 3D Umgebung sicher deutlich mehr hermachen würde (schließlich handelt es sich ja um 'Kugeln'). Das gepaart mit den in Anno üblichen Routinen aus Aufbau- und Kampfstrategie würde sicher mehr Leute hinter dem Ofen hervorlocken als eine Neuauflage des ewig gleichen Prinzips.

Irgendwann sollte auch mal Schluss damit sein immer das gleiche auszumelken - nach 3 Teilen - und davon 2 ohne wirkliche Neuerungen - sehe ich das als notwendig an.

[Swizzy]

Ich gebe dir grundsätzlich recht Sven, allerdings glaube ich möchten die Anno Entwickler gezielt auf ein jüngeres Publikum sich stürzen. Ich für meinen Teil habe keines der Anno Spiele gespielt, ausser 1701 - aber eigentlich auch nur das Turtorial, versank dann irgendwie in der Versenkung (nicht mangels Lust, eher aus Zeitgründen). Ich denke sie wollen an ihrem altbewährten Prinzip nicht viel ändern um die neuere Generation zu ordern - zumindest deute ich das aus dem Grafikgeuppe... Ob das der richtige Weg ist, mag ich nicht sagen - ich denke eine Verlagerung kann entweder ein Befreiungsschlag sein oder eben auch der Todesstoss. Darum sind sie wohl vorsichtig, was eine radikale änderung betrifft.


Aber ich muss ja sagen, mich nervt dieses 3D zeugs sowieso. Ich bin irgendwie einer, der lieber 2D hat. Ich spiele RA2 für mein Leben gern, weils 2d ist. Gestern hab ich Sim City 3000 wieder ausgepackt und installiert, weils eben 2D ist. Anno hat mich intressiert, weils 2D ist - drum verschwand der 1701er schnell von meiner Festplatte... Keine Ahnung, aber irgendwie macht bei Aufbauspielen und teils auch Strategie eine 2D Engine viel mehr her als ein komplexes mit Lichteffektenüberhäuftes 3D Spiel.

[Schattenmeister]

Zitat von Swizzy

Ob das der richtige Weg ist, mag ich nicht sagen - ich denke eine Verlagerung kann entweder ein Befreiungsschlag sein oder eben auch der Todesstoss. Darum sind sie wohl vorsichtig, was eine radikale änderung betrifft.

Das ist mit Sicherheit der Hauptgrund

[Sven]

Nee, das ist die große Problematik der gesamten Spieleindustrie:
Immer schön mit Sequels arbeiten um bloss kein Risiko einzugehen - und die Kundschaft wird vom ewig gleichen Einerlei genervt.

[Schattenmeister]

Nee, das ist die große Problematik der gesamten Spieleindustrie:
Immer schön mit Sequels arbeiten um bloss kein Risiko einzugehen - und die Kundschaft wird vom ewig gleichen Einerlei genervt.

Klar, aber manche Versuche zeigen, dass diese Angst durchaus berechtigt ist.
Man siehe Worldshift oder die Black&White Games...
Dagegen spricht die Neuauflage von altbekanntem die bisher eigtl immer von Erfolg gekrönt war (Titan Quest, oder das kommende Diablo bzw Starcraft... wie das jetzt schon gehypt wird... echt nicht mehr schön).
Offensichtlich sind die wenigsten genervt.

[nivram13]

Zitat von Schattenmeister

Klar, aber manche Versuche zeigen, dass diese Angst durchaus berechtigt ist.
Man siehe Worldshift oder die Black&White Games...
Dagegen spricht die Neuauflage von altbekanntem die bisher eigtl immer von Erfolg gekrönt war (Titan Quest, oder das kommende Diablo bzw Starcraft... wie das jetzt schon gehypt wird... echt nicht mehr schön).
Offensichtlich sind die wenigsten genervt.

sind aber auch alles super spiele, wo man nur sehnsüchtig auf den nächsten teil wartet.

[Schattenmeister]

natürlich... gut kopiert ist besser als schlecht neu erfunden
naja gute umsetzung mit Verbesserung des alten Spielprinzips ist natürlich auch was tolles. Ich hab ja nichts dagegen. Aber dass es auch anders geht zigt zB Valves Portal

[Dextro23]

Ich für meine Teil habe alle Anno-Titel intensiv gespielt, und spiele sogar heute noch(gerade eben erst wieder von einer Onlinebesiedelung zuück), Anno 1701.
Basti, du sagt das Anno 1701 nicht mehr vordernt ist. Da muss ich dir recht geben, aber das best Ausbalacierte von allen.
Anno 1502 hingegen war ein Schuss in den Ofen, weil man duch die komplexität den Spieler nicht angelockt hatte, sondern eher verschreckte.
Wenn Anno 1404 so wird wie 1701, sag ich nicht nein dazu, und ich kenne viele Anno-Fans die das gleiche denken.

Zitat von RedBasti

Anno1404 geht wieder der Vorgänger schon vom Ansatz her in die falsche Richtung. Diese ressourcenfressende Grafik hat im Aufbaugenre nichts zu suchen. Aufbauspieler sind traditionell eigentlich die Spieler, die den Inhalt immer über die Grafik stellen. Daher wollen diese zum einen gar keine Prachtgrafik und haben zusätzlich das Problem, dass ihre Rechner auch keine Prachtgrafik darstellen können. Wer einen schwächeren Rechner hat ist gezwungen sich mit matischigen Texturen zu begnügen und in diesem Fall macht eine uralte aber detailverliebte 2D-Engine mehr her.

Das ist in meinen Augen totaler Quatsch.
Man kann es leider in dieser hinsicht nicht allen Recht machen. Ich kann mich, bei Spielen wie Anno 1701 nicht satt sehen. Es macht so ein Spass das tollen Grafik zu bewundern, die verliebtheit im kleinsten Detai zu sehen, dass man freude dabei hat seine Stadt wachsen zu sehen.
Das Anno 1701 ressourcenfressende Grafik hatte stimmt schon, aber das ist eben ein manko, womit das Spiel eben leben kann. Warum altbackende Grafik nehmen, nur damit es auf alten Rechnern läuft?
Ich find es total OK so wie es ist.

Zitat von Swizzy

Aber ich muss ja sagen, mich nervt dieses 3D zeugs sowieso. Ich bin irgendwie einer, der lieber 2D hat. Ich spiele RA2 für mein Leben gern, weils 2d ist. Gestern hab ich Sim City 3000 wieder ausgepackt und installiert, weils eben 2D ist. Anno hat mich intressiert, weils 2D ist - drum verschwand der 1701er schnell von meiner Festplatte... Keine Ahnung, aber irgendwie macht bei Aufbauspielen und teils auch Strategie eine 2D Engine viel mehr her als ein komplexes mit Lichteffektenüberhäuftes 3D Spiel.

Naja, ich mag es auch mal 3D und bei Anno 1701 ist es wunderbar gelungen.
Ich bin auch ein Fan der 2D Grafik, SimCity 3000 habe ich mir letzten Winter erst für 10,-€ gekauft, weil ich eben diese 2D Aufbaustrategie mag, aber 3D wiue bei Anno 1701 ist gut gelungen, passend und es geht mit der Zeit.


Dex

[RedBasti]

Nur leider waren die Verkaufszahlen von 1701 nicht sehr berauschend, was für mich klar auf die Hardwareanforderungen zurückzuführen ist. Das Spiel blieb deutlich unter 1602 was den finanziellen Erfolg angeht. Noch viel schlimmer ist das 1701 weit über 10 Millionen € Entwicklungskosten hatte und diese kaum eingespielt hat. Das es Sunflowers heute nicht mehr gibt ist dem schleppenden Verkauf von 1701 zu verdanken.

Wenn Anno 1404 so wird wie 1701, sag ich nicht nein dazu, und ich kenne viele Anno-Fans die das gleiche denken.

So? Da sind mir auf annozone.de anders gesinnte Leute begegnet.

[Dextro23]

Zitat von RedBasti

So? Da sind mir auf annozone.de anders gesinnte Leute begegnet.

Naja was soll ich dir sagen, bei annozone.de wo ich übrigens auch ab und zu bin, gibt es Leute die Anno 1503 als den besten Anno Teil der Serie halten und sich mit anderen in langwierige Diskussionen stürzen.

[RedBasti]

Ach komm, das ist doch normal. In der CnC-Community werden doch schließlich auch die alten Teile vergöttert und vollkommen belanglose Debatten über Dinge wie Mauern geführt, die ja jetzt wo sie wieder da sind trotzdem keiner benutzt.

[Dextro23]

Zitat von RedBasti

Ach komm, das ist doch normal. In der CnC-Community werden doch schließlich auch die alten Teile vergöttert und vollkommen belanglose Debatten über Dinge wie Mauern geführt, die ja jetzt wo sie wieder da sind trotzdem keiner benutzt.

Stimmt, deswegen hat mich ja auch --->

Zitat von RedBasti

So? Da sind mir auf annozone.de anders gesinnte Leute begegnet.

nicht sehr beeindruckt.
Ich bin ein sehr großer Fan von Anno und ein ganzer haufen von freunden auch, auch wenn wir in keiner Comunity sind.
Ich fand alle Teile gut, so wie sie geworden sind. Anno 1503 weniger, dafür Anno 1701 wieder mehr.
Komplexer könnte 1701 sein, aber nicht zwingend. Grafik ist voll Ok, und 3D auch. Aber das ist ja auch meine Meinung, und zum glück sind Geschmekcer verschieden.