CML#2: - Spielplan und Gruppeneinteilung

[Freezkiller]

Die Kernfrage ist doch aber, auf Basis von was will man einschätzen wie gut oder schlecht ein Spieler/Team ist, um dann eine ausgeglichene Gruppe zu erstellen. Somit ist die Gruppenauswahl so oder so das reinste Lotterieverfahren.
Sinn und zweck solcher Gruppenphasen ist es doch, dass die stärkeren Spieler/Teams weiterkommen. Wenn man so will, eine natürlich Auslese.
Desweiteren kann es nicht im Interesse der Ligaleitung sein, dass durch Selektion praktisch 2 Turnieräste vorhanden sind (weniger Gute / Gute Spieler) und die weniger Guten erst im Finale auf die Guten treffen. Somit wären die Finalspiele das reinste gebashe. Man möchte aber möglichst spannende und ausgeglichene Finalspiele sehen.

[currymutze]

ja das sicherlich nicht ganz so leicht!!!
ich meinte halt das man zwei tuniere unabhängig von einander spielt!!!
oder halt hinter einander oder so? wie gesagt da müsste man vielleicht an den gesunden menschen verstant apelieren und die stärkeren spieler/leute bitte sich bei einem ich sag jetzt mal noob tunier nicht anzumelden!!!und dann hat man da ja noch die tunier leitung die einschreiten kann wenn es so ist!
wie gesagt ich hab da leider 0 erfahrung drinne!!!

[RedBasti]

Ich habe jetzt gerade nicht die Zeit mir alle neuen Beiträge durchzulesen aber das hole ich nacher noch nach.

Nur so viel: Bei der ersten CML haben wir je 16 Teilnehmer/Teams im 1on1 und 2on2 gehabt und diese nach erwarteter Leistung eingeteilt. Demensprechend gab es Gruppe A mit 8 Teilnehmern/Teams und Gruppe B mit gleicher Größe. Trotzdem war die Differenz zwischen Tabellenspitze und Tabellenende extrem. Das Modell der CML1 war meiner Meinung nach besonders für die Leute nachteilhaft, die gerade noch so der Spitzengruppe zugeordnet werden. Diese Leute hatten wenig Chancen in die nächste Runde zu kommen, obwohl sie vermutlich besser waren als so mancher aus Gruppe B, der das geschafft hat.

Und wo wir bei Fußballvergleichen sind: Bei WM und EM werden die Gruppen mal abgesehen von einigen Konstanten auch gelost.

[freezy]

Halten wir mal fest: Aus jeder Gruppe kommen 2 Teams weiter, die dann um die Preise spielen. Die natürliche Auslese bewirkt, dass dies die stärkeren Spieler sind. Die nicht so guten Spieler wollen aber auch Fun haben.

Lösung: Man lässt die Gruppenverlierer in einem Turnier ebenfalls gegeneinander zocken. Durch die Auslese in der Gruppenphase hatte man ja schon sowas wie einen kleinen Qualicup, der die Teams automatisch nach Stärke ordnet.

Sprich es gibt dann 2x "Phase 2": Einmal die der Gewinner und einmal die der Verlierer. So können sich auch nochmal die weniger guten untereinander messen und die CML spricht beide Gruppen an. Das ist sicher besser als Pros die Teilnahme zu verbieten, denn diese ist doch eigentlich recht werbewirksam . Was haltet ihr davon?

[RedBasti]

Freezy, diese Idee halten wir mal definitiv für die CML3 fest.

[Freezkiller]

Zitat von RedBasti

Freezy, diese Idee halten wir mal definitiv für die CML3 fest.

Die Idee von freezy find ich sehr gut.
Btw. warum bis zur nächsten CML warten? Was spricht denn dagegen das jetzt schon in der aktuellen CML zu machen? Rein vom organisatorischen Aspekt sollte das doch machbar sein.

[currymutze]

ich persönlich finde den vorschlag echt gut!!!
ob es in diesem tunier klapt bezweifel ich ganz stark!
wäre wahrscheinlich alles ein zu großes durcheinander?!