|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Nett. jedoch hat die Beschreibung Fehler.
Du baust 2 BMTS. du benötigst 4 um 2 Inf und 2 Ing darein zubekommen. Wofür ist die NOD inf relevant?. Und ein hinweis darauf, das der GDI Spieler den Gegnerischen Bauhof einnehmen muss, damit daneben gebaut werden kann. Und wenn wir das geschafft haben, ist der Gegner wohl KEIN ernst zunehmendes Problem mehr .oder sehe ich da was falsch? PS: Wo finde ich eigentlich die smilie´s code für die ganzen Bilder & co
__________________
![]() vom 20.3.2006 - 20.3.2011 in der Zivilisation 21 |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Die GDI Infs sollen ja nicht zum Gegner, was wollen die da auch?
![]() Die Infs bei Nod und GDI sind zum Scouten und zum Verteidigen. Vorallem der Nod Spieler steht ja relativ "nackt" da. Und ja: es macht Sinn das MBF einzunehmen, aber weil du es bist kannst du es auch versuchen in dem du gegnerische Kraftwerke besetzt ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Oh ja
Mit der Taktik wurden wir vor ein paar Monaten schon platt gemacht Insgesammt wurde sie an uns glaube schon 3mal ausprobiert.Aber ich finde sie jetzt nicht so toll, weil wie gesagt der NOD-Spieler hat nicht viel. Wenn der Rush fehl schlägt haste keine guten Karten mehr. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
#5
|
||||
|
||||
|
Ist ja nicht die selbe. Dass er sich von anderen inspirieren hat lassen streitet ja keiner ab, das machen andere auch. Ich seh darin nichts schlimmes.
Vorallem weil ich Nimphs Variante besser finde ![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
NeNe is nix schlimmes bei nur das Nimph die Taktik eben nicht entwickelt hat.
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
ich frage mich gerade warum ich diese Taktik mit meinem GDI-Partner nie angewendet habe
oft dran gedacht habe ich... ![]() |