Endlich: EA nutzt Aceton

[MasterLow]

Zitat von Gonzo

...
Aceton blockt die Verbindung zu Spielern welche kein Aceton benutzen.
Es gibt einige "Haken" weshalb es nicht direkt ins Spiel eingebaut werden sollte. Als Beispiel sei einfach die Update-Problematik zu bedenken, bei neuen Cheats muss man relativ schnell reagieren können, da kann man nicht wochenlang warten.

Also wird man im Endeffekt gezwungen. Da es hier aber nur um Finalspiele geht, möchte ich fragen was bei einer Ladder Finalspiele sind? Da es nur um die absoluten Topspiele gehen soll habe ich natürlich kein Problem damit. Doch wenn jetzt 50% der User aktiv mit Aceton spielen, können sie gegen die anderen 50% nicht Spielen und auch die anderen werden ausgeschlossen.

[Gonzo]

Um ehrlich zu sein habe ich keine Ahnung wie EA ihre Ladder-Spiele bzw. die Finals austrägt, ist mir aber auch relativ egal
Beim 2.Satz komme ich nicht ganz dahinter was du damit sagen möchtest,
meinst du jetzt Lobby-Spiele oder wie jetzt ?
Gezwungen wird aber garantiert niemand, man muss einem Turnierveranstalter aber zugestehen dass er dies als Voraussetzung zur Teilnahme macht, es geht ja schliesslich um Preise und da will der Veranstalter dann eine gewisse Sicherheit nicht betrogen zu werden. Im Sport gibs Dopingkontrollen, beim eSports halt Cheatkontrollen
Wer, warum auch immer, es nicht installieren will muss dann aber damit leben an diesen Turnieren nicht teilnehmen zu können.
Ich denke aber nicht, dass EA plant Aceton grundsätzlich in allen online-Spielen zur Pflicht zu machen, zumindestens war davon keine Rede
Was z.B. vorstellbar wäre ( ist jetzt aber nur son Gedanke von mir und war auch nicht Gesprächsthema ), dass beim installieren des Addon oder eines Patches gleich nachgefragt wird ob Aceton ebenfalls installiert werden soll oder irgendetwas ähnliches.

[MasterLow]

Der zweite Satz...Wenn Aceton Spieler blockt die kein Aceton benutzen und viele Spieler nun nur noch mit Aceton in ihrer "cheatfreien Welt" spielen wollen, werden alle ohne Aceton geblockt, ganz gleich ob Cheater oder nicht. Für wichtige Spiele finde ich sowas ok, aber wenn sich so eine Community entwickelt verhindert Aceton Spiele und senkt den Spielspaß. Wenn Aceton jedoch Teil eines Patches wäre und jeder Spieler es dann plötzlich hätte, wären wir natürlich alle Probleme los. Soweit ist man aber wohl noch lange nicht.

[gersultan]

nochmal: aktueller Ansatz ist, dass Aceton Pflicht bei Liga-Spielen wie ESL und anderen ist und bei EA bei den Finals zu den Finals.

Es geht um Geld und wertvolle Sachpreise und nicht um irgendwelche 08/15-Feld- und Wiesenspiele. Daher denke ich, ist es Recht und billig das ein Veranstalter dafür Sorge trägt, dass die Spiele ohne "Doping" (Cheats) sauber und fair über die Bühne gehen.

Wenn Aceton später in der breiten Masse eingesetzt werden soll, dann wird es sicherlich per Auto-Update verfügbar sein

Nur mal so: In anderen Games ist zB Punkbuster verfügbar (ein anderes Anticheattool). Auch hier kannst du die Installation verweigern, musst dann aber damit leben, das du mit Cheatern auf irgendwelchen "Rand"-Server versuchen musst deinen Spass zu bekommen

[ccdx21]

Renguard, um mal bei C&C zu bleiben.

Ansonsten ist ja an solchen Programmen nichts verwerfliches und die meisten weisen dich auch automatisch drauf hin "lad mir was neues runter ich bin bereit für updates!" teilweise auch mit link dazu.
Es sollte als das kleinste problem sein da mal ein oder zwei klicks mehr zu machen nur weil es kein direkter bestandteil es eigentlichen Games ist.


Zudem, wenn man eh nur mit Bekannten spielt, dann muss man sich über das ganze noch weniger gedanken machen.

[MasterLow]

Viele nervt es, dass das EA-Logo nicht wegklickbar war. Es kostete Zeit. Klar man kanns rausnehmen, wie mittlerweile bekannt ist, aber dennoch hats sicherlich nicht jeder gemacht. Jeder Klick bzw. Zeitaufwand nervt, ganz gleich ob jetzt ein Tool oder Werbung.

Ich will Anti-Cheatbemühungen nicht schlecht reden. Ich frage mich nur wieso solch eine Software nicht von Anfang an in Spielen integriert ist. Und natürlich sollte es nicht zu deaktivieren sein.

[AMD-Powered]

@MasterLow: Sehe es einfach mal realistisch, keine Spielschmiede (in diesem Fall EA) geht direkt davon aus das ihr Game durch Cheats manipuliert werden kann, bzw. wird.

Zudem kommt es auch immer auf die entsprechende Spielschmiede an wie sie selbst darauf reagiert. Externe Lösungen wie z.B. Aceton, können dem wesentlich schneller und effektiver entgegenwirken, gerade wenn neue Cheats bekannt werden.

Weiterhin wäre es "moralisch" etwas verwerflich wenn die Spiele-Hersteller bereits zu beginn ein extra Tool mit "dazupacken" würden und somit den Anschein erwecken würden: Unser Spiel ist nicht cheatsicher (was aber ehrlich gesagt niemand glauben würde) und daher gibt es gleich ein Anti Cheat Tool dabei.

Wie dem auch sei, bisher habe ich bei noch keinem Game ein Anti Cheat Tool vom Spiel-Hersteller im Spiel bekommen und es waren immer zusätzliche Tools notwendig.

[RedBasti]

Zitat von MasterLow

Ich frage mich nur wieso solch eine Software nicht von Anfang an in Spielen integriert ist. Und natürlich sollte es nicht zu deaktivieren sein.

Urheberrecht. Das ist immer ein Knackpunkt bei Schnittstellen zwischen Community und Entwickler.
Außerdem wäre Aceton anfälliger wenn es direkt in TW integriert ist.

Ausserdem bin ich mir nicht so sicher, ob Apoc gestern Abend überhaupt noch in der Lage war irgendetwas bewusst frei zu geben ( War das eigentlich vor oder nach dem Wettsaufen mit Osbes ? ) Man bedenke dabei auch den Ort an dem dies geschehen ist

Den Ort der "offiziellen" Freigabe halten wir lieber geheim. *gnihihihi*