|
|
|
#1
25-10-2006, 14:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Denke das es eher am DX-Support liegt. OpenGL ist einfach nicht leistungsfähig genug, vorallem im Vergleich zum kommenden DX10. Das müsste erstmal maßgeblich verbessert werden bevor es sich für Spielehersteller lohnt darauf umzusteigen und damit eine portierung auf andere Betriebssysteme möglich zu machen. Zitat:
DX10 wird es wohl nicht für XP geben und zukünftige spiele werden wohl nur mit DX10 wirklich gut laufen.
__________________
Nervt mich doch nicht mit meiner Sig... die ist mit nichten zu groß!!! Geändert von Soldat187 (25-10-2006 um 14:34 Uhr). 
|
|
#2
25-10-2006, 14:44
|
|||
|
|||
|
Stimmt ganz vergessen
 Demnach nicht weit her geholt Chevy  ...RA3 wird dann wohl nur auf Vista laufen...Ein heise.de Bericht hat das anfängliche Gerücht auch bestätigt. DX10 wird´s demnach definitiv nur für Vista geben. Zum kotzen, oder?
|
|
#3
25-10-2006, 14:57
|
||||
|
||||
|
Es wird wohl ein DX(9.0L) für XP geben das viele Funktionen von DX10 bereitstellt:
Zitat:
Zum Thema: OpenGL ist leider ziemlich vernachlässigt worden weil sich Heerscharen von Entwicklern auf die Fähigkeiten von DX gestützt haben. Man kann eigentlich nur hoffen, daß die Entwicklung von WineX vorangeht - damit würden aktuelle Games auch unter Linux laufen.
__________________
Zitat:
|
|
#4
25-10-2006, 15:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Die schreiben nämlich das es ein besseres DX 9 für Vista ist. Geändert von teac5 (25-10-2006 um 15:46 Uhr).
|
|
#5
25-10-2006, 16:10
|
||||
|
||||
|
Tjo... Gerüchte über Gerüchte. Das war mir jetzt auch neu...
__________________
Zitat:
|
|
#6
25-10-2006, 19:04
|
||||
|
||||
|
Laut meinem Vista ist: Direct 9.0L eine Weiterentwicklung von 9.0c, die bei ausgreifterem Vista (ab SP1?) "more power in Direct 9.0c games" verspricht. Zudem macht es die Effekte wie Aereoglass und den 3D-Desktop. Dazu benötigt man kein DX10.
9.0l soll meinem anderen Bericht im Techforum nie für XP kommen (wenn doch: im ServicePack 3) Wieso sollte C&C3 schon DX10 optimiert sein? Nur weil dann Grakas kommen? (die erste Generation!) Zu Linux: Ist es möglich, ein Installerformat zu nehmen, welches auf vielen Distributionen läuft? (und einfach zu installierne ist) Ich erinnere mich an RPM von SuSe.. gute Sache Weil dann würde sogar ich's schaffen, ein Game zu installieren 
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" Geändert von saemikneu (25-10-2006 um 19:57 Uhr).
|
|
#7
25-10-2006, 15:10
|
||||
|
||||
|
Ist es, ja. Womit wir aber vom Thema abdriften.
Interessant wäre wenn jemand bei den EA-Leuten nachfragen könnte und das posten könnte.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#8
25-10-2006, 15:10
|
||||
|
||||
|
Ein großer Bestandsteil von Vista ist unter anderem die neue Treibersignierung, sowie auch strickte Hardwareprotokolle, durch diese Kombination wird es erst möglich sein das DX10 sich behaupten wird.
Sprich: Keine DX10 Hardware -> Kein Vista. Wer weiß was die Hard- und Software-Firmen bereits für "stille Vereinbarungen" getroffen haben.  Man darf dabei auch nicht vergessen das die Film- und Musikindustrie, da einen sehr enormen Einfluß hat und gerade denen kommt das jetztige Vista vollkommen entgegen. (DRM, HDCP, AACS usw. usw.) Zukünftig reicht es nicht mehr ausreichen Hardwarekompatible Karten zu haben, sondern das diese auch Vista Kompatibel sind. Ob in diesem Zusammenhang Linux Vorteile für sich ziehen und auch umsetzten kann möchte ich jetzt noch nicht beurteilen. Fakt ist einfach das Hard- und Softaware viel mehr miteinander "verschmelzen" und dem User immer weniger Freiräume lassen werden. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#9
25-10-2006, 20:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
@saemikneu: also ich würde RPM nicht wirklich als "gute Sache" betiteln, zumindest nicht wenn man sich mit den weitaus ausgereifteren Alternativen beschäftigt hat. Es gibt aber durchaus auch Installer für Linux die distributionsunabhängig sind und der Windows-Setup.EXE-Mentalität entsprechen.
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät.
|
|
#10
25-10-2006, 21:51
|
||||
|
||||
|
Ich dachte auch an Linux-Noobs wie mich, CSV
Ich weiss, dass es noch tar.gz gibt, und Paket-Manager.. und sowas wie bei Mac OS X gibt's sicher auch...
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" Geändert von saemikneu (25-10-2006 um 21:55 Uhr).
|
|
#11
26-10-2006, 00:04
|
||||
|
||||
|
Es gibt zahlreiche Installer... einige konvertieren sogar in das native Paket-Format und installieren das Paket als "lokal". Das ist sicher das beste, besonders wenn Abhängigkeiten dann noch richtig gehandhabt werden... Ein Hersteller, der die zur Verfügung stehenden Technologien nutzt, kann sicher großartige Zugewinne zur Performance und Einfachheit der Handhabung verbuchen.
Man kann allerdings auch den "Windows-Way" gehen und alle Bibliotheken, bis auf wenige selbst mitliefern oder die Binary evtl. statisch linken und einen wirklich gaaanz einfachen Installer anbieten. Zitat:
Btw, ich kaufe auch noch "Oldies", sprich Spiele, die im Mittel unter knapp 10 € kosten. Mag inkonsequent sein, aber das ist mir egal. Ich spiele gerne und das ist ein Preis, bei dem ich mir eine Windows-Partition einreden lasse. Ich sehe es allerdings nicht ein, warum ich für ein Spiel 50 € zahlen soll, wenn es unter dem Betriebssystem meiner Wahl nicht läuft.
__________________
|
|
#12
26-10-2006, 09:56
|
|||
|
|||
|
Da musst du aber auf viel verzichten...
|
Hybrid-Darstellung
