|
#1
|
||||
|
||||
Hm, das letzte mal das ich sowas gesehen hab, war beim Start von Star Wars Episode II...
Das war schon interessant zu sehen, wie die alles vor Bluescreenwänden drehen oder wie die die Waffen für den Film herstellen. Aber auf ner DVD hab ich sowas noch nie angeschaut, ist genauso uninteressant wie die Audiokommentare der Regiseure/Drehbuchschreiber etc.
__________________
![]() |
#2
|
||||
|
||||
Ich finde Making of richtig interesant...
Habe bis jetzt zwar nur das zu FatF Tokyo Drift gesehen, aber es war sehr gut finde ich. Desweiteren muss ich sagen das die schauspieler auch kritisieren und nicht nur heile welt usw. erzählen. Aber jeder siehts anders, meinche mögens meinche nicht, so ist es halt. Greetz Joker |
#3
|
|||
|
|||
also ich persönlich finde das auch öffters ma interessant.
das beste making of war das von der starwars trilogie 4-6. dort haben sie gezeigt,was alles verbessert wurde vom urstarwarsfilm etc. ich verstehe dich allerdings nicht so ganz,junker,da ein making of doch von sowas lebt,dass es haufen probleme gab und dann eine technik entwickelt haben,wie sie es lösen konnten. also es ist eigentlich nie heile welt. Oo |
#4
|
||||
|
||||
Zitat:
meine meinung ist auch dieses "alles hat super geklappt, es gab zwar probleme aber unser super team mit denen wir uns alle super verstanden haben konnte alles lösen"
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
#5
|
|||
|
|||
Wieso Widerspruch, Zero? Damals gab's doch nur die drei Teile => Trilogie.
Also, ich find's manchmal recht interessant. Hab's mir bisher aber nur von Sci-Fi-FIlme angesehen. |
#6
|
||||
|
||||
Zitat:
Allerding Empfehle ich "Aufstieg eine Film Imperiums" anzusehen da wird alles gezeigt hintergründe Casting, Entstehung von Chewbacker. Das war auserordentlich Interessant. |
#7
|
||||
|
||||
Jo, die Starwars Making Off's waren schon immer cool. Auch mit Bonus-Szenen etc. Von Normalen Filmen muss das nicht unbedingt sein, aber bei SW isses teilweise schon fast so interessant wie der Film selbst.
|
#8
|
|||
|
|||
Zitat:
das wurde früher so genannt du dusel Oo |
#9
|
||||
|
||||
ja früher, als die gummistiefel aus holz waren...
ne trilogie heißt trilogie, weil sie 3 teile hat. bei einer trilogie kann es demnach keinen 4-6 teil geben -> starwars ist entweder keine trilogie oder starwars ist 2 trilogien Zitat:
und außerdem Zitat:
(und dass du mich dusel nennst ist 1. flaming und 2. kennst du mich nich, du könntest höchstens mein verhalten als duselig bezeichnen....so, das musste ma sein ![]() sorry für die abschweifungen
__________________
Charlie, look out for the Blebleble Geändert von Firefly (31-07-2006 um 22:51 Uhr). |
#10
|
|||
|
|||
starwarstrilogie ist ja auch eine definition.
ist doch egal ob die nu richtig oder falsch ist. fakt ist,sie das sogar im making off als trilogie bezeichnet haben,obwohl schon längst klar war,dass es mindestens 6 teile werden. und übrigens weiß ich ganz genau,was ne trilogie ist. Geändert von Tobias.H (01-08-2006 um 00:42 Uhr). |