|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Wer soll Regieren? | |||
| SPD + Bündniss 90/die Grünen |
   
|
18 | 37,50% |
| CDU + FDP |
  
|
8 | 16,67% |
| CDU +SPD |
  
|
4 | 8,33% |
| SPD + Bündniss 90/die Grünen + WASG |
  
|
6 | 12,50% |
| CDU |
  
|
5 | 10,42% |
| SPD + CDU |
  
|
7 | 14,58% |
| Teilnehmer: 48. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
10-10-2005, 15:58
|
||||
|
||||
|
Na ja, wir werden sehen. Vor der Wahl wollten noch die meisten eine große Koalition. Und wenn sich die beiden wirklich an einen Tisch setzen ist gerade jetzt die Zeit reif für die wirklichen Reformen. Mit Schwarz-gelb / Rot-grün wären die nicht möglich gewesen. Die Föderalismusreform wird mit großer Wahrscheinlichkeit bald bearbeitet werden. Und auch anderer Reformen (vor allem Arbeitsmarkt) sind wohl nur duch eine große Koalition möglich. So unterschiedlich wie SPD und CDU immer gemacht werden sind die beiden garnicht. Ein Problem war nur immer, dass die eine Partei der anderen ihre Reformen nicht gegönnt und alles blockiert hat. Selbst wenn sie eigentlich selber hinter den Reformen stand.
Btw. kann ich zu Schröder nur sagen: Geschickt gespielt und viel gewonnen. Wahrscheinlich hatte Schröder nie vor wirklich noch einmal Bundeskanzler zu werden. Vor einem Monat hätte niemand damit gerechnet, dass die SPD nochmal an der Regierung beteiligt wird. Jetzt hat sie mehr "echte" Ministerien als die CDU. Was will man mehr?
__________________
|
|
#2
10-10-2005, 16:45
|
||||
|
||||
|
hoffen wir mal das es so ist Agend Lie. Nur denke ich, dass viele nötige Reformen wieder in der Schublade verschwinden - Merkel hat das ja schon agesprochen bezüglich Arbeitsmarktreform, Steuern...
Die SPD/Schröder haben in den Sondierungsgesprächen mit der Union sicherlich viel erreicht. In der zukünftigen Regierung wird die SPD nach Anzahl der Posten ein gleichberechtigter Partner sein. Doch die deutsche Verfassung sieht explizit vor, dass die Richtung der Politik von der Person des Bundeskanzlers vorgegeben wird. Und die heisst nun Angela Merkel. Diese Tatsache müssen die Mitglieder der SPD bis hinauf in den Bundesvorstand erst einmal schlucken. Denn Schröder hatte ihnen die längste Zeit etwas anderes vorgegaukelt. Interessant auch das Angela Merkel pünktlich zum Termin vor der Presse erscheint (so wie man sie halt kennt), Müntefering aber 30 Minuten Verspätung hatte. Merkel war sachlich und spröde wie immer - aber von der SPD hörte man ganz unbekannte Töne - auch eher zurückhaltend ohne Seitenhiebe. Es besteht also noch Hoffnung.
__________________
Geändert von raptorsf (10-10-2005 um 16:48 Uhr).
|
|
#3
10-10-2005, 17:12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wenn man ausserdem den Medienberichten Glauben schenken kann, bekommt die SPD zwei Bundesministerien mehr, als die CDU. Für einen teuer erkauften Sieg, würde ich das nicht halten. Vielmehr ist das eine Ohrfeige an die eigene Partei. Dem aktuellen Kanzler kann man so eine Handlungsweise nicht vorwerfen. Aber für den Titel des Kanzlers, scheint diese Frau auch über Leichen zu gehen. Es hängen ja nicht nur die beiden verlorenen Ministerien dran, sondern auch eine Menge gut dotierter Posten in zweiter oder dritter Reihe. Die wird sich nun die SPD für ihre treuen Verbündeten einverleiben. So macht man sich keine Freunde. Spätestens jetzt, werden wohl die ersten Sägen gekauft, die sich dann an Merkels Stuhl versuchen werden. Diese aufs Abstellgleis geschobenen Parteigenossen, können schon einigen Schaden anrichten. Ich erfreue mich jetzt schon der Dinge, die noch auf uns zukommen.  
|
|
#4
10-10-2005, 17:23
|
||||
|
||||
|
Zwei Bundesministerien deshalb, damit jede Partei gleichviele Kabinettsmitglieder hat.
Und die SPD verleibt sich schonmal gar nicht viel neues ein, denn die hatten in einer Rot-Grünen-Regierung sicher mehr zu sagen, als in einer Großen Koalition. Wenn wer an Merkels Stuhl sägen will, dann müßen das a) sehr viele sein und b) muß das bis zur Kanzlerwahl im Bundestag geschehen, denn danach ist es zu spät.
__________________
|
|
#5
10-10-2005, 20:03
|
||||
|
||||
|
Ich hatte schon vor 3 Jahren auf eine grosse Koalisation gehofft.
Was daran einen wertverlust für die CDU darstellen soll verstehe ich nicht. Wenn beide Parteien gleich viele Ministerien besetzen darf und jeden Bereich in etwa gleich stark ist das doch eine Grundlage für eine gute Koalisation. Jedenfalls keine Grünen und keinen Schröder mehr. Ist Platzeck nun mit drin in der neuen Regierung? Gab ja Gerüchte darüber...
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#6
10-10-2005, 21:18
|
||||
|
||||
|
Entschuldigt Leute, wenn ich mich jetzt Amüsiere.
Politik zählt zu den schmutzigsten Geschäften, die es gibt. Zuallererst, Platzeck ist nicht im Gespräch. Scheinbar hat aber auch keiner hier die strategischen Spielereien der Parteien durchschaut.  Ich will mir nicht anmassen, alle Taschenspielertricks zu kennen, aber ich habe schon zu viel Scheisse den Rhein runterfliessen gesehen.  Die ersten Schweinereien habe ich durch meine Frau kennengelernt. Sie war vor vielen Jahren einmal Fraktionssektretärin bei einer der beiden grossen Parteien. Im laufe der folgenden Jahre sind mir durch meine Aus- und Weiterbildungen jede menge Schweinereien beigebracht worden. Damit konnte ich mich aber nicht anfreunden, und habe den einfacheren Weg gewählt. Um eine Person halbwegs richtig beurteilen zu können, muss man seine Legende kennen. Was sich aber im nachhinein eher als zu positiv herrausstellen würde. (Schwer zu erklärendes Thema) Eine Analyse der Aussagen von bestimmten Personen kann im Vorfeld schon sehr hilfreich sein, bevor die Beschönigungen unser Denken beeinflussen. Wir haben jedenfalls noch einiges zu erwarten.
|
|
#8
11-10-2005, 21:32
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zitat:
kohl geht auch als kanzler der wiedervereinigung ein und nicht als ein dicker, fetter spendenskandal
|
Hybrid-Darstellung
