Comeback von Armstrong????? bei der Tour de France

[hippiekiller]

ich steh dem ganzen mit sehr gemsichten gefühlen gegenüber muss ich sagen. zum einen find ich schon komisch das nur armstrongs name auftaucht obwohl das labor doch angeblich noch 40 weitere positive proben von verschiedensten fahrern hat. desweiteren frag ich mich warum ein mann der dem tod ins auge geschaut hat und den krebs besiegt hat so doof ist und seinen körper solchen gefahren die unweigerlich durch doping entstehen aussetzt.

das frankreich l'equipe und co armstrong nie gemocht haben ist wohl unbestritten denk ich mal.

andererseits jedoch denke ich bei den leistungen die bei der tdf dem giro oder der vuelta erbracht werden, das da keiner ganz rein sein kann. wenn da jemand dabei is der nichts aber wirklich rein gar nichts schluckt oder spritzt is der nach den top 150 zu suchen denk ich mal. und das epo erst ab 2000 nachgewiesen werden konnte steht auch nicht zur diskussion.

jedoch die regeln besagen ganz klar das zum überführen eines dopingsünders a UND b probe erforderlich sind und das die proben "bearbeitet" worden sind is zumindest genauso wahrscheinlich als das armstrong wirklich gedopt hat. die proben lagerten jahre lang in einem labor das nicht wirklich als sicher bezeichnet werden kann denk ich. alleine was l'equipe auflagensteigerung durch die "affäre armstrong" hat und dadurch millionengewinne erzielt das können wir normal sterblichen uns gar nicht vorstellen.

mag sein das viele der herren zu unerlaubten mitteln greifen aber solange sie nicht den regeln entsprechend erwischt werden sprich positiv getestet werden gelten sie für mich als nicht gedopt auch wenns schwer zu glauben ist.

fänds schon geil wenn er nochmal fahren würde und vielleicht wieder gewinnen könnte. und nach jeder etappe würde er negativ getestet werden ich denke das wäre die beste antwort auf all die vorwürfe

mfg aus den bergen

[raptorsf]

er will mit einer weiteren Teilname an der TDF beweisen, dass er nicht gedopt ist/war? Was soll den das beweisen? Wahrscheinlich würde er dann sogar wieder gewinnen, aber das beweist gar nichts.

Wenn er wirklich so sauber ist wie er immer behauptet, soll er zu einem anerkannten, unabhängigen Labor gehen und sich dort testen lassen. Das wäre ein Beweis - aber sicherlich keine weitere Teilnahme.

Ich denke das das ganze eh nur wieder Taktik und Verwirrung ist, um vom eigentlichen Thema (weiterer Dopingvorwurf) abzulenken.

Ich fand den Radsport als Kind immer faszinierend, finde ihn eigentlich heute noch. Aber wenn man von all den Skandalen hört (fast jeder gute Radprofi verstrickt sich früher oder später in Wiedersprüche und meistens kann man ihm schlussendlich nachweisen gedopt gewesen zu sein) verliert man irgendwann die Lust an diesem Spitzensport. Ist irgendwie auch ähnlich wie cheaten bei online-Games - die meisten Cheater findet man auch nicht raus bzw. man kann es ihnen nicht definitiv nachweisen...

[hippiekiller]

naja is die frage net auch wo doping anfängt und medizin aufhört ? was zb mit asthma sprays ? warum haben angeblich soviele langläufer zb asthma ?? hallo ? klingelts ? ^^

is ne vitamintalette nicht auch doping ? is auch ein mittel das man einnimmt um die leistug des eigenen körpers zu steigern. es gibt da zwar nen elendslangen text der welt anti doping agentur aber für mich es des eher bla bla.

coffein steigert zb auch die leistugnsfähigkeit also is ein cafe vorm joggen gehn doping ? das stand übrigens bis vor paar jahren auf der dopingliste löl und gott und die welt doped nachdem inner früh nachm aufstehn ?

hab mal nettes interview von nem arzt gelesn der sagte das man mit doping alleine noch lange kein siegerpferd machen kann aber aus nem guten pferd und viel training ein funktionierts. ich denke mal wie ich schon oben erwähnt das allesamt dreck am stecken haben die einen mehr die andern weniger.

aber nichts desto trotz isses eine riesenleistung die tdf 7 mal hintereinander zu gewinnen sei es jetz als bester unter den dopern oder als bester unter lauter nichtdopern is ja wurscht.

kann mir keiner erzählen wenn einer nur knapp an einem gedopten dran is dasser dann nicht dopt wenn ihr wisst was ich meine ^^

mfg aus den bergen

[M8Schutz]

Glaub' nicht dass er gedopt hat, ich find das Frech.

Außerdem kann es sein, dass er das Zeug direkt nach der Chemotherapie brauchte, aus Medizinischer sicht. Jeder weiß doch, dass Chemotherapie die Roten Blutkörperchen abschlachtet.

[iCe]

Leute der Radsport ist doch ein ganz normaler Sport wenn alle gedopt sind ist es als ob man überhaupt nicht gedopt hat. (Gewinnt halt der der besser dopen kann aber ist ja egal, dadrin sind sie halt die besten)

[Surli]

Zitat von M8Schutz

Glaub' nicht dass er gedopt hat, ich find das Frech.

Außerdem kann es sein, dass er das Zeug direkt nach der Chemotherapie brauchte, aus Medizinischer sicht. Jeder weiß doch, dass Chemotherapie die Roten Blutkörperchen abschlachtet.

Es ist ja nicht so, dass er direkt aus dem Spital zur Tour de France kam

[M8Schutz]

Ich glaube trotzdem nicht, dass man ernsthaft daran zweifeln kann dass er der beste Radrennfahrer der Welt ist. Niemand kann mir erzählen, dass man (selbst wenn es so gewesen sein sollte) nur durch ein bischen Epo in den ersten 3 Jahren 8 mal die Tour de France gewinnt.

[hippiekiller]

"Armstrong begrüßt UCI-Stellungnahme

Der Radsport-Weltverband verlangte zuvor Aufklärung in der Doping-Affäre von der Wada und dem Pariser Labor Chatenay-Malabry
Hamburg - Der siebenfache Tour-de-France-Sieger Lance Armstrong hat in der Doping-Diskussion um seine Person die Stellungnahme des Radsport-Weltverbandes (UCI) begrüßt. "Ich bin erfreut, dass der Verband den Fall einer intensiven Untersuchung unterziehen will. Denn jede professionelle Untersuchung wird beweisen, dass die Doping-Vorwürfe der französischen Zeitung keine Grundlage haben, weil ich nie leistungssteigernde Medikamente genommen habe", sagte der US-Amerikaner, der nach der heurigen Tour seine Karriere beendet hat. "Es sieht so aus, als ob der Verband die richtigen Fragen stellt."


Der Radsport-Weltverband UCI hatte am Freitag in der "Affäre Lance Armstrong" Aufklärung von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und vom Pariser Labor Chatenay-Malabry gefordert. Die UCI schickte einen Sechs-Fragen-Katalog. Klar Position hatte der Verband aber nicht bezogen. Von der WADA und vom Labor will die UCI unter anderem wissen, wer die nachträgliche Untersuchung angeordnet hat, wie das ohne Zustimmung des Fahrers geschehen konnte und warum sie selbst nicht informiert worden war.

Bereits vor der Stellungnahme erklärte UCI-Präsident Hein Verbruggen jedoch in der französischen Tageszeitung "Le Figaro", dass nicht mit Sanktionen gegen Armstrong zu rechnen sei.

Die französische Sportzeitung "L'Equipe" hatte am 23. August unter Berufung auf Ergebnisse des Anti-Doping-Labors in Chatenay-Malabry berichtet, dass nachträglich untersuchte, anonyme Urinproben aus dem Jahr 1999 positiv getestet wurden und Armstrong zuzurechnen seien. (APA/dpa)"

aus dem sportteil von www.derstandard.at

wenn er sich so sicher is hatter vielleicht doch kein dreck am stecken da soll nochmal einer draus schlau werden -.-

mfg aus den bergen