|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#2
25-06-2005, 10:17
|
||||
|
||||
|
Also Windows Longhorn oder dann übersetzt Windows Langhorn iat doch gar nicht so übel. Allemal besser als sowas: Microsoft Windows e-XPedition.
Das kann man ja fast nicht ausprechen und wie sollte dann die Abkürzung sein? EXPE sprich Ikspiie?
__________________
 Geändert von ONeil (25-06-2005 um 10:22 Uhr). |
|
#3
25-06-2005, 10:22
|
||||
|
||||
|
hm, ich bin für 2006. is am einfachsten ^^
__________________
 |
|
#7
25-06-2005, 12:05
|
|||
|
|||
|
Na das wäre ja mal etwas ganz Neues, wenn Microsoft seine katastrophalen Anwenderprogramme von vornherein als "expedition" kennzeichnet.
__________________
To be able to fill leisure intelligently is the last product of civilization, and at present very few people have reached this level. Bertrand Russell |
|
#8
25-06-2005, 12:17
|
||||
|
||||
|
hui, also doch ned e-XPerimental
 Schade
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier" |
|
#12
25-06-2005, 20:03
|
||||
|
||||
|
ich wär für "windows 4.0" damals hats ja mit 3.1 aufgehört und es fing mit windows 95 an. es folgten 98, 2000, NT, ME und schgließlich windows XP. warum nicht zur tradition zurückkehren und mit 4.0 weitermachen?
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
|
#13
25-06-2005, 20:13
|
|||
|
|||
|
Windows NT gabs ja 3.5 und 4.0
2000 war 5.0 XP ist, wenn ich mich nicht irre die interne Version 5.1. Die ganze 9x sowie ME, ist ne ganz andere Geschichte. Die beiden Schienen sind ja mit XP eigentlich zusammen geführt worden. Home und Pro haben ja den selben Untersatz. Unterscheiden sich hauptsächlich nur in den Netzwerkfähigkeiten (IIS und Domänen-Fähig) Joa, so ist das. Da es leider nur nicht so viele neuerungen ind Longhorn geben wird wäre wohl die Version 5.2 angebracht. Mit dem neuen Filesystem WinFS wär die Version 6.0 sogar gerechtfärtigt. |
|
#14
25-06-2005, 21:51
|
||||
|
||||
|
WinFS wird nicht kommen.
Siehe ein Bericht im PCTipp. Also ein kleiner Sieg gegen TCPA - vorrest. (bis 1012 - Windows "Blackcomb") WinFS wird dann auf mySQL basieren. In Longhorn wäre es nur simuliert gewesen. ->Version 5.2
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
|
#16
27-06-2005, 23:05
|
||||
|
||||
|
Problem: Warum umsteigen wenn alle Neuerungen ausgeschlossen werden?
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier" |
|
#17
28-06-2005, 00:21
|
|||
|
|||
|
Zitat:
N update ist ganz sinnvoll und sei es nur wegen dem Support usw... Besonders im bereich von 64bit Hardware bringt Longhorn diverse verbesserungen. |
|
#18
27-07-2005, 00:01
|
||||
|
||||
|
*Ein wenig staubrunterpust*
Windows Longhorn wird die Versionsnummer 5.3 tragen, da Windows Server 2003 schon die Versionsnummer 5.2 trägt.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#19
27-07-2005, 00:40
|
||||
|
||||
|
__________________
 |
Linear-Darstellung
