TFT hat ausgedient? Neue Technologie entwickelt

[RedBasti]

Der gemeine TFT an sich zieht eigentlich sehr wenig Strom. Und selbst wenn die Herstellung preisgünstig ist wirst du als Kunde nichts davon haben, denn wenn diese Technik besser als die Kristalle der TFTs ist, dann wird sie auch teurer für den Kunden sein.

Ich persönlich finde Röhren im Vergleich zum TFT einfach nur noch schlecht. Das Bild ist wesentlich unschärfer und die Farben im Vergleich sehr blass. Außerdem sind die TFTs heller und liefern ein augenfreundlicheres Bild ab. Die Reaktionszeit ist der einzige Nachteil aber auch die ist bei akutellen Geräten auch bei 19" sehr gering. Allerdings muss man eben für gute TFTs auch einen ordentlichen Preis bezahlen. Nicht zu vergessen ist natürlich der kleinere Platzbedarf.

Damit sich die neue Technik durchsetzen kann muss sie sich schnell bewähren und von Herstellern vertrieben werden. Ich glaube aber das man erstmal die TFTs weiterbauen und verkaufen wird.

[Comet]

also ich habe mit meiner 19er backröhre keine farb- oder schärfe probleme, mein vater hat n tft und da is das bild is n tick schlechter, obwohl er einen guten hat. ich bleib eh bei der röhre, wer hat schon als schüler so viel geld

[Chriss]

Jup, was man auch nicht tun sollte ist ein 0815-CRT mit nem TFT vergleichen. Ein guter CRT der mit 100 Herz läuft kann genauso ein gestochen scharfes und angenehmes Bild liefern wie ein TFT. Nur sind diese sehr guten CRTs dann wieder fast so teuer wie TFTs.

[RedBasti]

Angenehm ja aber an die Schärfe kommt wegen des DVI-Anschlusses kein CRT heran.
Ich möchte auch gleich erklären warum das so ist. Grafikkarten senden prinzipiell digitale Signale. Diese müssen für Sub-D Anschlüsse auf analoge Signale gewandelt werden. Bei DVI-Anschlüssen muss jedoch nichts gewandelt werden und daher ist der Qualitätsverlust geringer als bei Sub-D.

Quelle:
http://www.prad.de/new/news/dvi-grun..._dual-dvi.html

Zitat von Prad.de Artikel

Der klassische Röhrenmonitor (CRT) ist auf analoge Eingangssignale angewiesen, die das Sub-D-Kabel vom Grafikkartenausgang eingespeist bekommt. Allerdings muss die Grafikkarte jedes von ihr berechnete Bild erst in analoge Datenströme umwandeln – diese Tätigkeit übernimmt der RAMDAC. Einher damit geht prinzipbedingt ein gewisser Verlust an Bildqualität. Hat der Grafikkartenhersteller hier bei den verbauten Komponenten gespart, geht dies mehr oder minder zu Lasten des Bildes. Durch Leitungsverluste im Kabel wird es noch verschlechtert.

also ich habe mit meiner 19er backröhre keine farb- oder schärfe probleme

Wir redet den von Problemen? Ich hatte auch keine Probleme mit meiner Röhre aber der TFT bekommt das einfach besser hin.
Was es nun mit dem TFT deines Vaters auf sich hat weiß ich auch nicht, vielleicht ist das ein älteres Modell?

[Comet]

glaube ich nicht das es alt is und mit problemen mein ich halt, das da das bild schärfer is als dort mein moni läuft aktuell @ 85 herz

[saemikneu]

Meiner auf 70. Und flimmert 40% weniger als mein Philips 19" (2003).

Kristalle haben irghendwann ausgedient, weil man sie nicht wie Ionen herumscheuchen kann. (auch mit immer höheren Stromzufuhr nicht)

(Hinweis 1: mein 17" TFT braucht 12V)
(Hinweis 2: das hat uns der neue Chemielehrer erzählt, der übrigens aus Giessen kommt und an der ETH studiert hat)

[chevyblaz]

Nur so neben bei,

Was ist den jetzt empfehlenswerter, TFT oder CRT

Zurzeit habe ich einen 21“ CRT von Belinea, weiß nicht mehr wann ich ihn gekauft
habe, aber dazumal war er verdammt teuer, ich schätze mal der ist so 8 bis 9 Jahre
alt.

Mein Bildschirm Flimmert ein wenig an den Rändern also links und rechts, deshalb
spiele ich mit dem Gedanken einen neuen zukaufen.

[RedBasti]

Zitat von saemikneu

Meiner auf 70. Und flimmert 40% weniger als mein Philips 19" (2003).

Um 2003 einen vernünftigen 19" TFT zu bekommen hättest du ja auch mindestens 1000€ hinlegen müssen.

das da das bild schärfer is als dort

Na gut, ich denke dennoch das ich absolut schlüssig dargelegt habe warum ein CRT nie ein so scharfes Bild wie ein TFT wiedergeben kann. Ich sage nicht das die Unterschiede immer sichtbar sind aber faktisch ist er da.

Was ist den jetzt empfehlenswerter, TFT oder CRT

Kommt drauf an was du so machst. 21" TFT wird jedenfalls verdammt teuer. Und Spieletauglichkeit bei 21" ist kaum vorhanden, kommt aber sicher noch. Allerdings hat ja einen 19" TFT (48,2cm Diagonale) fast ein genau so großes Bild wie ein 21" CRT. Natürlich musst du auch wissen ob du lieber in die augeplusterte Röhre gucken möchtest oder ob du ein edles Design mit wenig Platzbedarf bevorzugst.
Wenn du Infos über TFTs brauchst geh einfach mal auf prad.de
Und noch was: Augen auf beim TFT Kauf! Die meisten Herstellerangaben stimmen nicht oder nur teilweise. Wichtig ist immer das man sich selbst ein Bild von der Qualität macht. Der 19" TFT 300€ Monitor von Medion hat auf dem Datenblatt weit bessere Angaben als mein 480€ Iiyama E-481-S aber als ich dann beide nebeneinander zu stehen hatte wusste ich warum ich den 180€ mehr auf gar keinen Fall nachweinen sollte.

Kann es sein das CRT vs TFT ein wenig Glaubenskriegcharakter hat?