Uranus schuld an Erdbeben

[Enigma]

nun ist die Sonne kein Planet und 150 Mio. km ist nicht viel bei den Ausmaßen der Sonne.
das Licht braucht von der Erde zur Sonne nur 8 minuten, von der Erde zum Uranus immerhin 2,4-2,9h (wenn ich mich nicht verrechnet habe ) also sind das schonmal ganz andere Dimensionen.

zusammen mit der vergleichsweise geringen Masse des Uranus, KANN er keine Auswirkungen haben.


und wir können sehr wohl verstehen was im Universum vor sich geht.
es gibt ein paar einfache (Kepler, Newton) Gesetze, die von ein paar komplizierteren (Einstein) ergänzt werden.
im Sonnensystem reicht, wie Junker schon sagte, bis auf Merkur Kepler vollkommen aus um alles zu verstehen.

[aCnCWoMeN]

zusammen mit der vergleichsweise geringen Masse des Uranus, KANN er keine Auswirkungen haben.


und wir können sehr wohl verstehen was im Universum vor sich geht.
es gibt ein paar einfache (Kepler, Newton) Gesetze, die von ein paar komplizierteren (Einstein) ergänzt werden.
im Sonnensystem reicht, wie Junker schon sagte, bis auf Merkur Kepler vollkommen aus um alles zu verstehen.

nein wir können nicht vertstehen was im universum vor sich geht - nur weil es 2 oder 3 sachen gibt die sich berechnen lassen (laufbahn bestimmter planten ect) heißt das für mich noch lange nicht das wir das universum verstehen;
und das der uranus auswirkungen hat is nicht ausgeschlossen
aber hier treffen sich halt unterschiedliche meinungen und wir drehen uns im kreis

ich wäre schon seid langem für ein close by admin - aber ohne meinungskommentar..lol

[Enigma]

genausowenig ist ausgeschlossen dass ich mit meiner Gravitation schuld bin an den Erdbeben.
Weil diese Kraft ist größer als die des Uranus hier auf der Erde.

[aCnCWoMeN]

Bild zeitung is ne gute unterhaltsame zeitung und einzig und allein der uranus is schuld wenn es hier ein erdbeben, ne überschwemmung, nen vulkanausbruch, nen taifun oder ne cncforenlan gibt !!!!!!!
admin close!!! :spassbre:

[Junker]

Weisst du, wie der Neptun überhaupt entdeckt worden ist? Man hat minimale Abweichungen von den Keplergesetzen am Uranus beobachtet. Natürlich war es in erster Hinsicht möglich, dass Kepler sich geirrt hatte. Aber dennoch gehorchten damals alle Beobachtungen aller anderer Planeten den Gesetzen. Selbst die Kometen und Meteore gehorchen denen. Was also kann der Grund der Abweichung sein? Weitergehende Theorien errechneten einen weiteren Planeten jenseits der Umlaufbahn vom Uranus. Nach den Berechnungen (es gab 2 verschiedene Astronomen, die zeitgleich diese Berechnungen anstellten) fand man einen sich bewegenden Lichtpunkt an fast der vorrausberechneten Position.
Es war der Neptun. (nachzulesen in Spektrum der Wissenschaft April 2005; 82-88) Beweise mir nun, dass dies anders gelaufen sein soll...
Wie ich auch schon irgendwo hier aufführte sind die hier gebrachten Daten über den Uranus in dem Bildartikel richtig.

- Die Uranus-Entfernung zur Erde verkürzt sich von 3,14 Milliarden Kilometer auf bis 2,59 Milliarden Kilometer
- Der Uranus mit seinen elf Ringen ist anders als alles, was wir im Sonnensystem kennen“, unterstreicht Edward Stone, wissenschaftlicher Leiter des „Voyager“-Raumfahrt-Programms
Der Uranus erzeugt ein „Quadrupolfeld“ mit vier magnetischen Polen, berichtet das Wissensmagazin „Nature“. Die Wirkungen dieser Felder sind nicht erforscht.
Der innere Aufbau des Uranus – ebenfalls unbekannt! Forscher vermuten: Er besteht aus einem Gesteinskern von etwa 4 Erdmassen.
Der Uranus (15fache Masse der Erde, 51000 km Durchmesser) ist von einer flüssigen, elektrisch leitfähigen Schicht aus Wasser, Ammoniak und Methan umgeben, die Energie weiterleiten.
Der am siebtweitesten von der Sonne entfernte Planet verfügt auch über die meisten Monde: 18 Trabanten begleiten ihn. Aufnahmen der Sonde „Voyager 2“ bewiesen einen bis dahin unbekannten „Eisvulkanismus“.
usw

Diese Daten stimmen soweit (Abweichung nun auch von anderer Stelle bestätigt eben halt das mit der Anzahl der Monde). Aber sie haben nichts mit dem Erdbeben zu tun. Die bei Bild haben da 2 Themen, die absolut nichts miteinander zu tun haben, zusammengewürfelt. Das allein scheinst du ja nicht verstehen zu wollen. Diese Daten können allesamt aus einem Was ist Was Buch (die sind für Jugendliche geschrieben wohlbemerkt....) abgeschrieben sein. Dort steht sowas drin.

Junker

[DerDude]

Ich habe von Auswirkungen anderer Planeten auf die Erde wenig Ahnung und selbst wenn es es so sein sollte, dass die Theorie nicht hundertprozentig ausgeschlossen werden kann gibt es noch massenhaft Beispiele an Schwachsinns"journalismus" durch die Bild.
Nur mal so als Beispiel:

"Erde 3 cm nach rechts abgeknickt - Weltuntergang naht!"
"Kontakt zu Außerirdischen aufgenommen!Welt im Chaos!"
"Staubsturm in Süddeutschland!Verschiebt sich Äquator nach norden?"
"Kann Daisy den Täter von Mosi überführen?
"Werden wir jetzt alle Afrikaner?"
"Werden wir in Deutschland nie wieder Schnee erleben?"
"UFO-Sekte will Hitler klonen!"
"Außerirdische klauen Russen-Schätze!"
"UFO-Kugeln am Südpol entdeckt!"
"Hitler ließ UFOs bauen!"
"Psycho-Sekte jagt Jeanette Biedermann!"
"Schwuler Schimpanse findet auf Fuerteventura sein Glück"
"Die Porno-Sammlung von August dem Starken..."
"Geheime Papst-Wunder"

Da weiß man garnicht, ob man lachen oder weinen soll.

[Enigma]

mich würde interessieren woher du den ganzen Schwachsinn auf die Schnelle aufgetrieben hast

gibts da ne Seite mit den dümmsten Bildschlagzeilen?

[Raskolnikow]

Haha, das sind ja wahre Meister der kleinen Form, diese Bildzeitungsschlagzeilendichter. Sollte man eine Anthologie herausgeben...

[Bernd_XP]

Um mal zahlen zu haben...


€dit: 99,9% verrechnet...