Grand Cannon

CabalTS1 · #1 01-11-2002, 12:51

Also ich finde sie unfair und viel zu stark. Was meint ihr ?

FlyOut · #2 01-11-2002, 13:12

Die Leute die Frankreich nehmen werden nicht umsonst sofort bschimpft *gg*. Naja is schon etwas unfair. Wenn der Gegner viele davon hat musste hoffen, dass er strunzdumm is [Spion ins Kraftwerk und GO] oder Luftangriff. Ich hab als ich RA2 neu hatte immer Frankreich genommen und mich zum Gegner gebaut mit den Grand Cannonen. Heute find ichs arm

BurnXout · #3 01-11-2002, 13:30

ja, seh ich eigentlich auch so.

Bartholos · #4 01-11-2002, 14:46

Ich find Grand Cannons besonders auf Maps mit nur einem Landzugang fies, Eingang zu Gebaut und man hats schwer durch zu kommen, wen er dan noch was gegen Luft und ne gute Flotte hat siehts ganz schlecht aus.

Wobei man in einem solchen Fall ja davon ausgehen kann das er kaum Offensive hat und ihn halt vom Erz abschneidet.

CabalTS1 · #5 01-11-2002, 15:18

am schlimmsten finde ich es, wenn der Gegner sich auf kleinen Maps immer näher an meine Basis mit Grand Cannons ranbaut!

Ingoneur · #6 01-11-2002, 15:25

ja find ich auch ungerecht aber dafür schiessen die lahm. und da kann man schnell hin fahren und sie zerstören (wegen der mindestreichweite) oder mann nimmt blak eagels 2- 3 und die grand cannon gibts nicht mehr.

achso und die is teuer, gegen gebäude uneffektiv

FlyOut · #7 01-11-2002, 15:27

Ja wenn dann noch ein IBF-Pulk daneben ist kannste nichtmals mehr die Flieger drauf hetzen sondern musst mit allem was du hast angreifen. Und das is im Endeffekt nicht billig oder führt zur Vernichtung :dead:

Voitex · #8 01-11-2002, 15:37

Ja ok, Frankreich is unfair!
Aber ich finds eigentlich gut so!

FRANKREICH RULEZZZ mit amerika

... und ich Hirnie dachte mal, dass die GC auch Luftangriff abschiessen kann :eg2:
Da war ich aber ein VOLLN00B

Ingoneur · #9 01-11-2002, 15:45

Noch Lufteinheiten. Das wär etwas zu ungerecht.

Voitex · #10 01-11-2002, 22:34

yo, stimmt!
aber das wäre halt optimal!

Ingoneur · #11 01-11-2002, 23:37

Ich finds auch so ungerecht die Grand Cannon kostet 2000$ und ist sehr stark gut gepanzert und macht Gebietsschaden. Aber der Tesla-Panzer kostet 1200$ macht mittelmäsig schaden hält wenig aus und macht kein Gebietsschaden. Da is der Panzer im nachteil da würd ich lieber 800$ mehr bezahlen als so nen miesen paner zu bekommen. :grr: Was die sich da gedacht haben?

~Memento~ · #12 02-11-2002, 02:28

Grad Canon find ich schon geil aber ich finde die Leite was sich TOTAL einbunkern mit canons unfair oder eben immer walken....

ich mein ein wenig ist kein prob aber manche übertreiben es ja doch....

Zu Stark naja sind schon stark aber wenn man gut angreift ist eine auch schnell weg, vielleicht sollten sie statt 2000 eher 2500 kosten oder so

BurnXout · #13 02-11-2002, 02:36

Die Dinger brauchen auch extrem viel Strom! Also einfach auf die Kraftwerke und das wars

~Memento~ · #14 02-11-2002, 08:17

Ja das sowieso.... also das ist halt der nachteil man muss viele Kraftwerke bauen und die Allies haben ja eh kein Atomkraftwerk oder sowas was eben mehr strom bringt.

Voitex · #15 02-11-2002, 10:31

da muss ich dir recht geben!
genau wie der Erz-Reiniger

aber die GC is unfair, wenn sich der Gegner einbunkert!

Mit SW musste einfach die Kraftwerke plätten!

Ingoneur · #16 02-11-2002, 11:46

ja schon aber es is doch auch kacke wenn man nur AKW hat und die sind leicht zu zerstören hat man 1. zu wenig Energie und 2. eine verseuchung in der eigenen basis deswegen bau ich eh immer nur Tesla - Reaktoren wenn ich SOV bin.

~Memento~ · #17 02-11-2002, 23:43

hehe, jo musst es eben gut beschützen

abe ich bau auch meist nur Tesla Reaktoren

Bartholos · #18 03-11-2002, 16:34

Fies aber teuer und gefährlich ist es auch, wen man ein MBF baut zu Basis des gegner fährt aufbaut und gleich daneben ein GC setzt.

Es dürfte nur schwer sein dabei unendeckt zu bleiben.

KenshinX · #19 05-11-2002, 18:52

tja wer France nimmt weiss halt was gut is

Auserdem kannst du eine GrandC. mit einem IBF leicht killen weil es so schnell ist das es zu der GrandC. kommt ohne getrofen zu werden....

Voitex · #20 05-11-2002, 18:56

ja, aber eine GC ist auch gut gepanzert!

KenshinX · #21 05-11-2002, 21:26

wie gesagt France is halt des beste da kann man nix machen

aber wenn ich seh mein gegner is France dann mach ich auf Air

Voitex · #22 05-11-2002, 21:50

stimmt, dass man nur mit Luft ne Chance hat.
und das macht die GrandCannons so unfair.

stellste einfach ein paar IBFs daneben und die Flugzeuge plumpsen runter :eg2:

KenshinX · #23 05-11-2002, 22:06

schick ich 1einen Yuri Prime und 20Hunde hin die GrandC. ballert auf die hunde und ich übernehme sie(geht auch mit 2Yuriprime dann muss aber einer von links der andere von rechts kommen)

DarkNX · #24 05-11-2002, 22:25

jo den Trick mit den Yuri - Prime und den Hunden kenn ich (es geht auch mit Belagerungs Canonnen der Sowjetz

)

mr_madman · #25 06-11-2002, 15:58

Ich finde die grand cannon auch nicht gut, aber man kann ja entweder aus der luft was amchen, oder man lässt ihn aushungern. Denn es ist doch klar das auch das erz von dem einbunkernden irgendwann alle ist. Dann zerstört man seine ankommenden und sich somit aus dem schutz der gc bewegenden sammler. Nun fehlt ihm mit der Zeit Geld man kann nun wieder auf die kraftwerke und er wird kauf mobile einheiten haben, denn der logische schritt ist ja das er um das erzfeld sicher zumachen einheiten schickt, doch man hat ja mehr (das geld für die gc gespart) Einheiten, und somit ist auch ein Franzose einnehmbar, aber schwierig ist es und mir macht es nicht wirklich den Spass.
Abschliessend muss ich sagen, ich mag keine bunkerer *g*

CabalTS1 · #26 06-11-2002, 23:33

Zitat:

Original von mr_madman
Ich finde die grand cannon auch nicht gut, aber man kann ja entweder aus der luft was amchen, oder man lässt ihn aushungern. Denn es ist doch klar das auch das erz von dem einbunkernden irgendwann alle ist. Dann zerstört man seine ankommenden und sich somit aus dem schutz der gc bewegenden sammler. Nun fehlt ihm mit der Zeit Geld man kann nun wieder auf die kraftwerke und er wird kauf mobile einheiten haben, denn der logische schritt ist ja das er um das erzfeld sicher zumachen einheiten schickt, doch man hat ja mehr (das geld für die gc gespart) Einheiten, und somit ist auch ein Franzose einnehmbar, aber schwierig ist es und mir macht es nicht wirklich den Spass.
Abschliessend muss ich sagen, ich mag keine bunkerer *g*

schöner Post:supi:
Aber wenn du Bunker nicht magst, wirst dus mit mir nich leicht haben :eg2:

francebunkerer · #27 05-01-2003, 19:55

jede france player is besser als ein yuri player.die grand cannon is ja ein faires mittel also bitte
ich fände die gc mit luft und atomraketenabwehr besser

8unk0rn tut rul0rn tun!

grandel88 · #28 05-01-2003, 21:55

also Ich spile gar nicht mit franc wen si nicht in Meinem Team sind oder Versuche es zu vermeiden

Quintus · #29 05-01-2003, 22:16

Trotzdem ist die Grand Cannon irgentwie cool. Natürlich nur, wenn man selber Fankreich spielt...

Offroader · #30 08-01-2003, 16:02

DAs unfaire an der Grand Cannon is ja auch noch das es die Alleriten haben. So ne gute Verteidungswaffe hätte zu der Balance mehr beigetragen wenn eine der sowjetischen Länder hätte!

Die Ballance bei dem Spiel kann man sowieso vergessen. Die Sowjets lohnen sich nur für Rushs. Daher die Allerirten Schattengeneratoren, Prisma- panzer und Panzerbunker haben.

Die sowjets haben einfach keine effektiven Langstreckenwaffen. Das ist doch das Problem!

Umfrage: Welche Mannschaft spielt ihr in C&C Yuris Rache?

Allianz ---------> 58%
Sowjets-------> 18%
Yuri ------------> 24%

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken
Ansicht	Thema bewerten
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln	Thema bewerten:

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)