|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#1
21-12-2004, 16:31
|
|||
|
|||
|
Welche Features werden aus Generals übernommen ?
Moin,
jeder muss zugeben, das Generals wenigstens 1 oder 2 gute Features hatte. Ich fände es gut wenn bestimmte Dinge in AR3 übernommen werden. Speziell über den Challenge Modus in verbesserter Form würde ich mich sehr in AR3 freuen. Ist bestimmt ein ganz anderes Gefühl mit den AR Parteien die anderen Länder zu besiegen. Greetz Grey 
|
|
#2
21-12-2004, 18:21
|
||||
|
||||
|
Ich würde es klasse finden, wenn die Parteien (Länder) auch sehr verschieden währen wie in GEN. Also dass sie sich in verschiedenen Aspekten unterscheiden, z.B Schnelligkeit, Hinterlistigkeit, Technologiestand, usw...
__________________
Wer keine Angst hat, ist bereits tot! 
|
|
#6
22-12-2004, 14:04
|
|||
|
|||
|
Die Grafik wird sowieso übernommen.
Zum Challenge-Modus muss ich Grey rechtgeben, den fand' ich auch in Ordnung. Was ich auch noch gerne hätte, sind wieder die Medaillen und Anzeige gewonnener/verlorender Spiele. Ansonsten, eine Shellmap ist auch ganz schick...aber der Rest kann draußen bleiben 
|
|
#7
22-12-2004, 14:12
|
|||
|
|||
|
Was sie imo übernehmen sollten:
Die 3D Grafik Was sie imo übernehmen werden: 3D Grafik Dozer Fow Alternative Mausbelegung zur Auswah Kein Gesicht auf dem Cover (wie in ZH) Viele Upgrades keine wirkliche EVA Einheit schlechte Story Musik von Bill Brown (stellt euch mal 'Tetris Style' Musik für Russen vor...) usw.
|
|
#8
22-12-2004, 15:56
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Eine Rangliste wie in ar2 gerne aber keine gewonnen/verloren-statistik  MfG nettesau
|
|
#9
22-12-2004, 16:31
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Meine komplette Liste: Was übernommen werden sollte: - 3D Grafik - Upgrades - Challenge Modus Was nicht übernommen werden sollte: - Bauleiste am unteren Rand - gesichtloses Cover - Bulldozer als MBF Ersatz - schlechte Story Greetz Grey
|
|
#10
22-12-2004, 19:30
|
||||
|
||||
|
replay funktion...!
__________________
 IcH biN EiNe fiNgErnAgELdrEcK freSSenDe H3roinHuRe uNd sO ziEmLicH dAs sTinKeNdstÖ StücK sAmStag-mOrgEn-Sch3iSSe, wAs Mir iN di3sEm FoRuM bisHer unTeRgEkoMMen iSt :-/
|
|
#11
22-12-2004, 20:39
|
||||
|
||||
|
Was übernommen werden sollte:
-Rep.fkt. -Grafikengine -gerenderte ingame scenes (so könnte man die Darsteller aus AR2 weiterleben lassen ohne irgendwelche Leute austauschen zu müssen) -Upgrades (sinnvolle) Was nicht übernommen werden sollte ist einiges sodas ich drauf verzichte es gesondert aufzuführen. Der Challangemode war/ist gut, trotzdem kann ich drauf verzichten wenn ich 2-3 schön spielbare Kampagnen mit ner guten Atmosphäre habe.  Die Rangliste könnten sie schon übernehmen, bzw. verbessern, denn wenn sie funktioniert ist es ein shönes Feature. Aber am besten wieder so wie es in AR2 war. DC wird man nicht verhindern können, aber man kann gegen zu häufige DCer leicht vorgehen: >15%DC = z.B. Quickmatchbann für diesen Monat!
|
|
#12
23-12-2004, 00:00
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Dass weisst Du ja noch gar nicht.
|
|
#13
23-12-2004, 12:14
|
||||
|
||||
|
Hi Leute
Ich hoffe mal sie werden nicht allzuviel übernehmen. Die Grafikengine ist schon ok, aber die werden sie ja weiter verbessern denke ich?! Vielleicht könnte man ja auch hinschreiben, was sie nicht übernehmen (sollten) : Den Schriftzug. So long Ben
__________________
 Brotherhood, Unity, Peace. Für die Bruderschaft, für Kane!
|
|
#14
23-12-2004, 13:08
|
|||
|
|||
|
Vielleicht ist er ja ein Insider Chevy
 .Oder ein Undercover-EA-Mitarbeiter .Außerdem schrieb er, das ers vermutet, da es wohl sehr wahrscheinlich ist. Greetz Grey Geändert von feuerreal (23-12-2004 um 13:14 Uhr).
|
|
#15
23-12-2004, 14:22
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Ich sehe es bei Fortsetzungsgames IMMER pesimistisch, (daher das imo), damit ich nicht enttäuscht sein KANN. Bei Generals habe ich es ebenfalls pesimistisch gesehen.... und es kam noch schlimmer!
|
|
#16
23-12-2004, 14:57
|
||||
|
||||
|
Ich glaube das Problem liegt darin, dass alle etwas anderes wollen, und egal was EA
raus bringt, einige sind begeistert andere nicht. Wie ich schon oft sagte, dass einzige was EA falsch macht ist der fehlende Support. Für mich gehören in jedes heute Strategie Spiel FoW ebenso viele Updates die man im verlauf des Spieles kaufen kann.
|
|
#17
04-01-2005, 15:49
|
|||
|
|||
|
Jop ich seh das genauso!
EA hat bei Generals eingesehen, dass wenn sie nochmal ein Spiel rausbringen würden, das sich sehr an RA2 anlehnt, es einfach nicht mehr zeitgemäß ist! (2d Grafik, MBF, kein FOW) Und ich hab diese Entscheidung von EA sehr begrüßt und habe Generals geliebt! Wenn sie das Spielprinzip von Generals übernehmen (AUF JEDEN FALL DOZER) und dann noch nen guten Support liefern wird das Ding (zumindest für mich) ein Riesenhit!
__________________
www.xg-project.de
|
|
#18
04-01-2005, 16:07
|
||||
|
||||
|
übernehmen:
-replay funktion (möglicherweise um cheater zu überführen oder dummen amis zu zeiegn wie man spiel) -3d-grafik (gefällt mir zwar nicht aber lickt spieler an) nicht übernehmen: - dozer (nur für noobs gut) - gebäude upgrades - einheiten upgrades - generäle (jedes land sollte nur eine spezialeinheit haben) - den rest aus Gen/ZH
__________________
|
|
#19
04-01-2005, 22:02
|
||||
|
||||
|
schade bsebaer das du dein karma ausgeschaltet hast, ich hätte dir meinen ersten positiven karma gegeben^^ vollkommen dito =)
musst dich leider dran gewöhnen das leute die generals gespielt haben hier also noobs verpönt werden ich denke einige hier aufm board werden ihre meinung ziemlich schnell ändern, sollte ra3 rauskommen mit änderungen wie dozer, bauleiste unten, fow oder gar nem anderen schriftzug^^ aber ich verübel es euch nicht, kein mensch mag veränderungen  MfG nettesau
|
|
#20
04-01-2005, 22:30
|
||||
|
||||
|
Zitat:
cnc is was anderes 
__________________
IcH biN EiNe fiNgErnAgELdrEcK freSSenDe H3roinHuRe uNd sO ziEmLicH dAs sTinKeNdstÖ StücK sAmStag-mOrgEn-Sch3iSSe, wAs Mir iN di3sEm FoRuM bisHer unTeRgEkoMMen iSt :-/
|
|
#21
04-01-2005, 22:45
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#22
04-01-2005, 23:22
|
||||
|
||||
|
Ich finde es ist Zeit Aufzuwachen, viele hier legen aller Hoffnungen in die Firma
Petroglyph, aber Ihr denkt ja nicht wirklich dass die dort ein klassischen Spiel im C&C Style im SW Universum machen. Auch die werden neue Funktionen einfügen und dass sollen sie auch. Hätte damals Westwood mit Bugger Angefangen, würden heute alle Bugger wünschen. Ich will mich nicht mehr auf Details einlassen, aber ich denke es ist möglich die Atmosphäre vom C&C in ein Spiel wie Generals einzubauen. Hätte Generals Clansupport gehabt, hätte Generals Support gehabt, hätte Generals eine Clanladder gehabt und hätte Generals Videos als Zwischensequenzen gehabt, währe jetzt vermutlich die ganze Community aus dem Häuschen. Es geht nur um die C&C Atmosphäre (und Support)
|
|
#23
04-01-2005, 23:23
|
||||
|
||||
|
die generals engin wird bestimt übernommen (siehe sum) -.-´
man braucht da nur 1datei sprich 20zeilen ändern dann ist die bauliste nicht mehr horizontal... wenn die ea deppen das nicht hinbekommen ist das echt armselig... ausserdem sollten dann auch sämliche programiereinen schnell hin zu kriegen sein... sieht man ja and en unterschied generals-sum -> alles eigentlich gleich nur andere aufmachung^^
|
|
#24
04-01-2005, 23:56
|
|||
|
|||
|
Aha, da hat aber jemand Ahnung^^
Wieso hat dann die Entwicklung von SUM so lange gedauert wenns nur das gleiche is? Omg... Jungs, es tut mir Leid euch das zu sagen, aber ihr träumt leider alle... Auf der "Was wollen wir mit diesem Spiel erreichen" Liste von EA wird wohl an 1. Stelle das hier $ stehn und nicht ob die Hardcore-Cncspieler zufrieden sind, denn die holen sich das Game schon alleine wegen dem Namen! Und man verdient einfach mehr Geld, wenn man mit der Zeit geht und das bedeutet eben, dass es Dozer und Fow höchstwahrscheinlich geben wird! Oder sie hamn was ganz Neues parat (siehe sum), was ich aber eigentlich nicht glaube. Guckt euch nur mal die ganzen RTS an! Welches kommt denn bitte heutzutage noch mit Bauleiste raus? Ganz am Anfang hamn viele versucht das zu klonen (KKND) aber dann kam die Dozer-Innovation und es werden bestimmt 90% aller heutigen RTS Games Dozer oder vergleichbares beinhalten. FOW ist ein Muss... Es ist viel viel taktischer mit! Da kann mir keiner was anderes erzählen! WAs ist taktisch daran, wenn du siehst was der Gegner machst und dann reagierst? Bei FOW musst scouten und das nicht nur am Anfang...Maybe sin manche hier damit überfordert oder was weiß ich... Und vielleicht kann mir noch jemand erklären was an Dozern so "noobig" is?!
__________________
www.xg-project.de
|
|
#25
05-01-2005, 00:15
|
||||
|
||||
|
Zitat:
also für mich bleibt ar3 ein cnc sobald es sachen wie basisaufbau, rohstoffabbau, einheiten (panzer, inf, air) beibehält.. und das hat lang nicht jedes RTS und bei cnc passen diese sachen alle gute zusammen.. spiele wie empire earth, panzers, wc3, dow sind nette spiele zur abwechslung, kommen aber nie an cnc ran solche belanglosen sachen wie schriftart, bulldozer oder baumenü sind mir echt egal, sowas sind kleine details die für mich kein cnc ausmachen ;P sicher ne geile story oder ne schöne schriftart würd ich auch super finden, aber solange das gameplay und der onlinesupport stimmen bin ich schon zufrieden MfG nettesau
|
|
#26
05-01-2005, 00:18
|
||||
|
||||
|
Dozer könnte es geben. Aber es muss einfach eine maximale Reichweite für neue Gebäude aller Art vom Bauhof und anderer Gebäude geben. So wie in Generals ist das totaler Quatsch.
Junker
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#27
05-01-2005, 02:09
|
|||
|
|||
|
mh Wieso Junker?
Ich würde sagen dadurch, dass du Gebäude überall hinbauen kannst, hast du viel mehr taktische Möglichkeiten als wenn es nen Bauhof und die damit verbundene Bausperre gibt.
__________________
www.xg-project.de
|
|
#28
05-01-2005, 11:15
|
|||
|
|||
Ich finde ebenso das Dozer weggehören und der MBF muss wieder kommen. Oder zumindest sollte der Dozer nur in einem bestimmten Radius vom letzen Gebäude aus bauen dürfen.
So wie in Generals, überall auf der Karte Gebäude bauen zu können, ist nicht wirklich toll. Allein schon das suchen des letzen Gebäudes ständig und das nervt wirklich, ebenso bei warcraft 3. Aber egal, mal abwarten was die Rausbringen, ich werd mir das Game voerst auf dem I-Net oder aus der Videothek besorgen. Wenn es vielversprechend aussieht und mindestens 3 Patches (sinvoll) ohne Addon da sind, hol ichs mir. Ebenso muss eine Clanladder da sein, die für die Community zufriedenstellend ist. KEINE GAMESPY SERVER
__________________
Alter Nickname: ZaPtHoR
|
|
#29
05-01-2005, 13:33
|
||||
|
||||
|
leider muss man was ändern sonst müsste man ja kein neues rausbringen oder es würde sich nicht verkaufen weil es wie das alte ist ( was eigentlich das beste war
)man will ja dass das game öfter verkauft wird und z.B. neue fans gewonnen werden und CnC hat nunmal nur eine kleine fangemeinschaft trotzdem ist es die beste mein wunsch ist es nur dass sie nicht zu viel machen weil es sonst schlecht/er wird wie bei Gen/ZH
__________________
|
|
#30
05-01-2005, 15:01
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Und naja Clanladder Würd ich mir zwar auch wünschen aber ich bin Realist
__________________
www.xg-project.de
|
Linear-Darstellung
