Bann von Churchill

[gersultan]

ahja... wir suchen noch ganz fleissig Gründe, dann wird der Bann immer "gerechter".

Bei keinem Gericht wird eine unrechtmäßig Verurteilung im Nachhinein wegen anderer Straftaten zu einer rechtmäßigen.

Also heben wir nun den Bann wegen Beleidigung gegen Churchill auf, sperren Churchill dann aber wegen Doppelreg, Churchill postet dann wieder als Moltke und alles ist gut !?

[The Bang 2]

Stell keine Fragen, bring endlich lösungen wenn du soo klug daherredest.....

sorry, aber langsam ärgert mich das.

[Gonzo]

Zitat von gersultan

ahja... wir suchen noch ganz fleissig Gründe, dann wird der Bann immer "gerechter".

Bei keinem Gericht wird eine unrechtmäßig Verurteilung im Nachhinein wegen anderer Straftaten zu einer rechtmäßigen.

Also heben wir nun den Bann wegen Beleidigung gegen Churchill auf, sperren Churchill dann aber wegen Doppelreg, Churchill postet dann wieder als Moltke und alles ist gut !?

Bah, so langsam geht mir deine Art hier auch auf den Keks (warum machst du das jetzt ? )
Und was du auf dem Churchill-Board so von dir gibst, ist vom Niveau her teilweise wie Laterne ganz unten
1.Ein Gericht kann aber eine neue Strafe wegen anderer Straftaten aussprechen
2.Falsch, wegen Doppelreg müßte Churchill und Moltke gebannt werden

[Tharkun05]

Zitat von googonzo

Und was du auf dem Churchill-Board so von dir gibst, ist vom Niveau her teilweise wie Laterne ganz unten

Das ist wahrscheinlich, weil er dort keine Verantwortung trägt, und sich mal austoben kann, was er hier nicht darf, weil er Admin ist.



Edit--
O, mir wird bewusst, dass ich einmal gesagt habe ich schreibe nicht mehr. Jetzt ist Schluss!

[gersultan]

Zitat von googonzo

Bah, so langsam geht mir deine Art hier auch auf den Keks (warum machst du das jetzt ? )
Und was du auf dem Churchill-Board so von dir gibst, ist vom Niveau her teilweise wie Laterne ganz unten

a) was spielt das hier für eine Geige was ich woanders schreibe?
b)

Zitat von Tharkun05

Das ist wahrscheinlich, weil er dort keine Verantwortung trägt, und sich mal austoben kann, was er hier nicht darf, weil er Admin ist.

Sehr gut erkannt
c) @googonzo: sollte es auch zu dir durchgedrungen sein, dass ich heute meinen Admin-Posten ablegen werde.
d) Wenn dir meine Art nicht passt: Keiner zwingt dich dazu meine Beiträge zu lesen

Zitat von The Bang 2

Stell keine Fragen, bring endlich lösungen wenn du soo klug daherredest.....

Warum soll ich euch das Denken abnehmen? Ansonsten wurde von mir durchaus Lösungsansätze eingebracht

[Tharkun05]

Zitat von gersultan

c) @googonzo: sollte es auch zu dir durchgedrungen sein, dass ich heute meinen Admin-Posten ablegen werde.

Sch....! Er wird uns totspammen.

[SoerenS]

Dafür dass du nichts mehr schreiben wolltest, bist du aber recht kommunikativ

Ohja, lustige Zeiten, wie ganz am Anfang *grusel*

[Tharkun05]

Zitat von SoerenS

Dafür dass du nichts mehr schreiben wolltest, bist du aber recht kommunikativ

Ja ich weiss


Aber hei! Ich hab 56 Beiträge durchgehalten!


Jaja, gersi, jetzt machst dus so wie im Exilforum wie?

Weisst du was?

[gersultan]

Zitat von Tharkun05

Sch....! Er wird uns totspammen.

... ... ... ... ...

[fadmax]

Ob Du es einsiehst oder nicht obliegt nicht Deiner Entscheidungsgewalt, Ubik!

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht, ich würde zwar mit Einigen hier übereinstimmen, dass nicht immer alle Entscheidungen der Admins richtig sind / waren, aber ich behaupte das Sie immer im Sinne des gesamten Boards handeln. Also im Sinne der Allgemeinheit und nicht im Sinne des Individuums. Somit kann nichts anderes als ein Bann folgen da Churchill als einzelner, der nachweislich Unruhe stiftet, schon verwarnt wurde, weiterhin wohl doppelt registriert war und das ganze Board zum Narren halten will, ob er es in kluge Sprachgewänder kleidet oder nicht. Ich denke da stimmt mir zumindest der Grossteil des Boards zu. Wobei administrative Entscheidungen, oder z.B. Entscheidungen über die Aufstellung des Boardteams ohnehin nicht von den Usern zu treffen sind, auch wenn man es den meisten auch zutrauen könnte, ist es trotzdem nicht Ihre Aufgabe sich damit zu beschäftigen. Die User können sich weiterhin in den entsprechenden Threads äussern.

Weiterhin verstehe ich nicht warum sich überhaupt ein Admin dafür rechtfertigen muss, es wurde nach den Boardregeln verfahren, was ganz leicht in den Regeln nachzulesen ist; evtl zu spät und evtl. wurde auch falsch (im Sinne von emotional) gebannt, endeffektiv ist es aber trotzdem ein gerechtfertigter Bann.

Weiterhin kann man seine Meinung hier immer kundtun, aber es sollte wenigstens eine Aussage im Text enthalten sein. Leider wird mir das bei Deinen und vielen anderen Posts auch nicht so ganz klar. Unterlasst doch einfach die unnötigen Provokationen und alles ist gut. Ansonsten seit ihr nämlich fast alle ziemlich OT.

Bei Verdacht auf Doppelregistrierung muss man sogar sofort damit rechnen gebannt zu werden, insofern hatte er ja noch eine recht gute Zeit hier.

[Elrod Cater F-K]

Zitat von gersultan

ahja... wir suchen noch ganz fleissig Gründe, dann wird der Bann immer "gerechter".

Bei keinem Gericht wird eine unrechtmäßig Verurteilung im Nachhinein wegen anderer Straftaten zu einer rechtmäßigen.

Also heben wir nun den Bann wegen Beleidigung gegen Churchill auf, sperren Churchill dann aber wegen Doppelreg, Churchill postet dann wieder als Moltke und alles ist gut !?

wäre doch eine idee