Killersattelit soll demnächst starten

[PlayFair]

Killersattelit soll demnächst starten.

Ein ziemlich umfassender und interessant geschriebener Artikel über die weitere Militarisierung des Alls.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...295954,00.html

[Doc]

Ohne mal den Artikel zu lesen: der erste Teil vom Starwars-Programm?
Unser Georg Dabljuh wollte dieses ja wieder auf Hochtouren einführen.

[m1a22]

Hast recht Doc, es handelt sich hierbei um die Reinkarnation von Reagans Star Wars-Idee.

Eine fliegende Laserkanone, die bis 2010 einsatzfähig sein sollte, wurde bereits vergangene Woche erfolgreich ausprobiert.

Ja, ne is klar. da hat jemand aber eindeutig zuviele SiFi-Filme gesehen. Tut mir leid, aber die Ideen des US-Militärs entbehren jeglichem Realismus. Leider war die zweite Seite des Spiegelartikels nicht aufrufbar, da gings wohl um noch mehr futuristische Waffensysteme im orbit.

EDIT: Doch jetzt geht sie.

Wie der Online-Dienst "Spacedaily" berichtete, testete der Rüstungskonzern Lockheed Martin das Feuerleitsystem für einen Laser der Megawatt-Klasse an Bord eines Jumbojets. Der in die Nase einer Boeing 747 eingebaute "Airborne Laser" (ABL) soll aus der Luft ballistische Raketen und Marschflugkörper ins Visier nehmen.

Eine weitere futuristische Waffe sind zylindrische Hyperschall-Geschosse aus Wolfram ("Rods from God"), die aus dem Orbit auf die Erde geschossen werden und dank ihrer ungeheuren Geschwindigkeit selbst tief eingegrabene Bunkeranlagen zerstören sollen.

No Comment, kompletter Realitätsverlust.

[Ben5665]

wurde die aufrüstung des Weltraums mit militärischen waffen nicht in irgendeinen UNO protokoll verboten nach dem das Star wars programm eingestellt wurden?

@m1
der Airbornelaser fliegt bereits
http://www.airbornelaser.com/


allerdings denke ich das die Umsetzung der Pläne des NMD sehr schwer sein werden.Allerdings für unmöglich halte ich die durchführung der Idee , sei sie auch noch so realitätsfremd nicht.

[desonator]

wenn die lasersatelitten rausbringen wollen, habe die eindeutig zu viel cnc gezockt, die nennen den satellit dann bestimmt ionenkanone

[m1a22]

Star Wars, oder wie es offiziel hieß SDI wurde eingestellt mangels Durchfürbarkeit. Darum ist es ja auch so ein Milliardengrab geworden, weil unter der Reagan-Administration immer weiter Dollars in ein Projekt gesteckt hat, das niemals hätte funktioniren können. Sein Nachfolger, George Bush sen. hat dies eingesehen und SDI die Mittel gekürtzt und unter Clinton wurde ihm dann endgültig der Hahn abgedreht..

Meinetwegen kann dieser Airbornelaser schon fliegen, aber das wars dann auch schon. Die Vorstellung damit ala Krieg der Sterne und Co. damit rumzuballern und feindlichen Marschflugkörper abzuschießen ist dennoch ziemlich unrealistisch.

[Churchill]

Also...die Armbrust war auch mal verboten...weil sie ja auch von Frauen und Kindern abgefeuert werden konnte und außerdem tödlich war! Außerdem völlig unritterlich. Ein Ritter kämpft nur im Nahkampf, Mann gegen Mann!



So...und nun laß ich euch die Rückschlüsse auf das Verbot von Weltraumwaffen ziehen...

[PlayFair]

@m1a22

Es herrschte kalter Krieg. SDI war Bestandteil der Rüstungsspirale, damit auch unter Kriegskosten zu verbuchen und hat sicherlich erheblich dazu beigetragen die UdSSR zu Fall zu bringen, oder militärisch ausgedrückt zu besiegen.
Egal wie utopisch SDI auch erscheinen mag, hat es doch die UdSSR zu einer Reaktion gezwungen. Da die Wirtschaft der UdSSR aber um Grössenordnungen schwächer ausfiel, sich das Militär nur unter den erheblichsten Einschränkungen der Zivilwirtschaft auf dem damaligen Level überhaupt halten liess, war ein Mitrüsten der UdSSR nicht mehr möglich. Die Dominanz der UdSSR war allerdings ausschliesslich auf militärische Macht aufgebaut.

Damit hat SDI sicherlich das Ziel voll getroffen und nicht etwa verfehlt.
Die UdSSR wurde dazu gezwungen Geld auszugeben, wass sie nicht hatte und die Bevölkerung viel dringender für andere Zwecke gebraucht hätte.

Nicht desto trotz kann ich mir gut vorstellen, dass das Militär Weltraumwaffen wünscht, auch wenn heute die Ziele andere sind. Der Spiegel hat es doch gut formuliert.
"Die amerikanischen Begründungen für die Rüstung im All verändern sich freilich je nach politischer Weltlage. Für Ronald Reagan war es die Bedrohung durch das "Reich des Bösen" jenseits des Eisernen Vorhangs, während George W. Bush glaubt, Amerika mit einer Nationalen Raketenabwehr vor "Schurkenstaaten" wie Nordkorea, Iran und ehemals dem Irak beschützen zu müssen."